Kan du förstå att man känner hat mot feminism?

Feminismen är extremistisk per definition. Hur logiskt är det att driva en ideologi ur ett köns perspektiv och tro att det är jämställdhet? Bara individer i avsaknad av logik kan komma på något så dumt.

Förklara då vad som är fel med feminismen? Att vilja sträva efter jämställdhet är väl inte fel? Sen vet du nog säkert att det finns olika grader av jämställdhet och att vissa uttalanden som exempelvis Gudrun Schyman gjort är till för att skapa debatt och inte något krav. Som tex mansskatt, det tror jag knappast var fullt seriöst menat. Och även om det var det så är det inte representativt för alla feminister i sverige.

Nej, jag kan inte förstå hat överhuvudtaget. Varför hata?!

Huvudet på spiken. Feminister kan vara mer förutsägbara än fröken ur.

Det skrev jag ju precis i det inlägg du citerar? Var det svårt att läsa igenom inlägget innan du skrev din replik?

Apropå Gudrun Schyman så är det bara att läsa igenom de partiprogram och utläggningar som "F!" har på sin hemsida (i en enda osorterad röra). Feministiska nyord som ofta förekommer är:

"könsstrukturer"
"privilegier"
"könsmaktsordning"
"heteronormativitet"
"normer"
"strukturer"
"patriarkal"
"rasistisk"
"icke-vit"
"rasifiering"

Men detta är ord och begrepp som man skapat ur tomma intet och som man aldrig lyckas presentera någon empirisk grund för vad man menar med dem och varför man använder dem.

Genomgående nämns i synnerhet vita och svenskar i negativa sammanhang och utmålas som förtryckande och rasister. Den tidigare hårda retoriken mot män har man däremot tonat ned inom partiet, även om den finns kvar.

Ett annat exempel på nutida svensk feminism är synen på våldtäktsmän där F! säger att de vill skicka serievåldtäktsmannen Hagamannen på kurs för att lära sig att sluta våldta och "få hjälp med sitt våldsamma och destruktiva beteende":

feministisktinitiativ.se/100797/

Hagamannen har redan flyttats till en lågsäkerhetsanstalt och blir fri nästa år. Jag är inte övertygad om att han numera är en god samhällsmedborgare som bör släppas ut i frihet. Med tanke på hur många kvinnor som han förgripit sig på så föredrar jag om han förblir inlåst.

Återfallsrisken för serievåldstäktsmän är närapå hundraprocentig. Det kan bli du som blir våldtagen av Hagamannen nästa gång. Tänk på det!

Det är nog ganska naturligt och mänskligt att känna hat inför sådant som är skadligt, hotfullt och som vållar många människor lidande.

Jag är kanske mer öppen och ärlig med det än många andra. Annars finns det gott om "goda människor" på FL som spyr ur sig hat samtidigt som de säger sig vara så goda och toleranta.

Här finns en bra artikel som förklarar det bättre än jag kan göra.
genusdebatten.se/manshatande-offerfeminister-har-inget-med-jamstalldhet-att-gora/

Jag håller med om feminism som ideologi men inte på ett manshatande sätt och väljer därför att stryka ordet feminist ur min självbeskrivning och ersätter det med pro-jämställdhet istället.
Av den enkla anledningen att radikalfeministerna står för helt andra åsikter och folk är faktiskt så pass slöa att de inte tar reda på vad ordet eg står för. 
Och att då kalla sig för något där jag måste strida för ordets betydelse känns rätt meningslöst då jag kan använda mig av ett annat ord där alla känner sig inkluderade. Och som jag tror på lika mycket.

För jag tror det också är en bidragande del, att många män känner sig exkluderade, men det är en annan diskussion.

Oj det blir mycket att svara på. Jag vill hävda att du inte vet vad feminism är och därför hatar du den. De orden du beskriver ovan är inga nya ord, de har funnits rätt länge och mer än hälften är inte ens skapat av feminismen så vitt jag vet. Vad de betyder kan du lätt slå upp själv. Hade inte feminismen funnits så hade våldtäkt sannolikt inte varit kriminellt förrän mycket mycket senare, du vet väl att våldtäkt inom äktenskapet var lagligt fram till slutet av 1970-talet om jag minns rätt. Pappor hade knappast varit hemma med sina barn i lika stor utsträckning (även om det fortfarande är mycket långt kvar till jämställdhet inom det området) om inte feminister hade skapat debatt och med tiden påverkat beslutsfattare. Kvinnorörelsen sträcker sig långt tillbaka i tiden och tex Florence Nightingale var en föregångare inom området då hon faktiskt fick JOBBA istället för att vara hemma med barnen, det må du tro skapade upprördhet hos männen. De var nog lika upprörda som du är idag :) Och nej, jag är varken kvinna eller feminist men jag är positivt inställd till feminismen. Så nu slipper du hoppa på mig för det.

Visst är det bra att ha lite kunskap? Då slipper man hata så mycket :)

Ja, det är många som hävdar att man inte vet vad feminism är och att det är därför man hatar eller avskyr den. Du är inte den första som yttrar det mantrat i denna tråd och tycks vara standardförsvaret från feminister.

"Du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är", "du vet inte vad feminism är". En papegoja hade räckt gott och väl och förmodligen gett en mer givande diskussion än en diskussion med en feminist. Det är aldrig någon feminist som lyckas definiera vad feminism istället skulle tänkas kunna vara än allt det olika feministiska debattörer säger att den är. Feminism verkar tydligen alltid vara någonting annat, något diffust, gott och gudomligt som väntar runt hörnet som något slags messias.

Feminismen ska sätta er fria och all makt åt Gudrun, vår befriare - typ.

Våldtäkt kriminaliserades i lag 1280 i Sverige. Apropå Florence Nightingale så var det hennes pappa som ansåg att hon och hennes storasyster skulle utbilda sig och göra karriär. I det fallet var det hennes mamma som stod för upprördheten medan pappan höll privatlektioner med döttrarna i matematik, skrivkonst, latin, grekiska m.fl ämnen. Mamman ansåg istället att döttrarna borde göra "social karriär" genom att gifta sig med förmögna män med hög status.

Kunskap var det ja. Tydligen ett ord som inte kan kombineras med feminism...

Förnuftigt. Pro-jämställdhet, me like