Varför hatar folk SD?

Sveriges BNP har fördubblats de senaste 30 åren. Svergies folktillväxt har gått back sedan 1970. Vad det skulle ha för effekt på det inhemska näringslivet, utan immigrationen, kan vederbörande få förställa sig själv med följande stödfråga till hjälp; hur många nya bostäder byggs det i ett land där befolkningen minskar? Och så vidare i varenda marknadsandel som bygger på inhemsk efterfråga.

Länder utan ordentlig folktillväxt visar upp hårda resultat i deras tillväxt - se Danmark sedan 2009 som ett talande exempel. Danmark har ökat med blott 69 065 invånare mellan åren 2009-2012 medan Sverige ökade med 84 335 invånare under bara året 2009 och ökade sammanlagt med 299 373 invånare mellan åren 2009-2012.

Skillnaden i ökad efterfråga inhemskt och stimulans på det inhemska näringslivet behöver inte ens diskuteras.
Även Norge har haft en god tillväxt de senaste 30 åren men de har inte behövt en lika hög immigration som Sverige - då de har en betydligt högre naturlig folktillväxt än Sverige - och Norge ökade sammanlagt under åren 2008-2012 med 251 275 invånare. För Finland ser det nästan likadant ut som för Danmark i tllväxt, sedan 2009, som ökade med sammanlagt 99 256 invånare mellan åren 2009-2012.

Hur tydligt ska mönstret behövas göras?

Här, lek runt själv i statistiken för tillväxt sedan 1990 och kolla upp ländernas folktillväxt efter eget behag (börjar med en tydlig introdution och med en jämförelse i tillväxt mellan Sverige, Finland och Danmark, länder vars folktillväxt står i det här inlägget och efter det så kan Norges kollas upp); http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---internationellt/?from51=1990&to51=2012&columns51=,1,7,6,

Island då? Ett annat vanligt exempel här. Året 2009 så hade Island för första gången en stagnerande folktillväxt naturligt överhuvudtaget, på hela 120 år, och det har inte hänt sedan dess - mer än dubbelt så många barn föds i Island än antalet människor som avlider samma år.

Relevans? Det säger sig självt att det måste finnas stöd för en skuggbudget.

Självklarthar det inte ungått. Det betyder dock inte att de ej har gjort någonting åt saken och de kan bara göra så mycket åt saken som det går att göra, lite svårt att trolla även för en moderat. Det säger sig självt att de vill att rörliga finanser ska stanna i Sverige men de kan inte göra rörliga finanser orörliga.

Världsmarknaden ser en aning annorlunda ut nu än på Olof Palmes verksamma tid och då chilenarna kom hit under 1970-talet. Visst har de skärpt till sig och framförallt släppt mycket på deras konservativa inställning.

Så en fördubblad BNP på 30 år visar inte på en gynnad tillväxt? Att medelsvensson inte får smaka på alla goda frukter hör till en annan sak. Det handlar inte enbart om "multiberikade" utan i dagsläget om direkt damage control och om en anpassning till den liberala världsmarknaden.

Den här skribenten avgör inget sådant men tror att rådande klimat kommer att ordna till mycket i motsättningarna framöver. Tror inte heller att immigrationen kommer att behöva hålla lika höga nivåer någon längre tid framöver.

När de kan. Mycket har dock gjorts men det kommer fram för allt att ta tid innan trenden vänder. Så länge det handlar om vissa grupper som står för de fallande resultaten, och inte om ett jämt fallande resultat över hela befolkingen, så kan de fallande resultaten ses som betydligt mildare i praktiken.

Under 20 års tid? Ja, det stämmer, givetvis, men utan immigrationen under dessa 20 år så hade inte problemen legat i fallande skolresultat bland vissa grupper utan om ett påtagligt avvecklat skolväsen vid det här laget.

Har inte kallat dig för någotdera av det, vart får du dina ideer från?

1. Ja absolut var det så, och Sd hade haft noll att säga till om i den frågan och i alla andra frågor utan andra partiers initiativ. Har Sd en enda gång lagt en motion som fått bifall i riksdagen? Att man sitter som vågmästare utan aktivt samarbete med andra partier är inte mycket makt.. De skulle få mer att säga till om på sikt ifall de tog aktivt avstånd mot rasism.

2. Visst kan man googla, men det här skrev jag ur minnet. Jag var facklig själv när det begav sig, det här var och är en stor fråga för LO och löneutvecklingen i Sverige. Det har noll och åter noll att göra med Sd. Du hävdar att Sd har makt över svenska fackförbund, makt förutsätter en aktivitet. Hur har Sd aktivt påverkat facken?

Är det inte pinsamt att försöka ta cred för en massa saker man inte varit i närheten av att påverka? Vad ska ni hitta på mer, att ni stod upp för kvinnlig rösträtt också?

Jag har inget rotat förakt från människor ifrån MENA eller bryr mig om hudfärger (islam föraktar jag dock) det handlar helt enkelt om att den här sortens invandring är negativ för Sverige på alla plan man kan tänka sig, det är helt enkelt åsikter grundat utifrån fakta. Det är något du verkligen borde prova, du förespråkar något helt annat och går tvärs emot vad statistiken säger.

Du är per definition alltså Svenskfientlig, det är man om man medvetet skadar sitt land och hyser mer solidaritet med människor på andra sidan jorden än sina egna landsmän.

Gillar du inte rasism? Varför vill du då ha så kraftig invandring då människor från MENA statistiskt sett är extremt rasistiska jämfört med oss nordbor? Ännu ett exempel på hur då bortser ifrån fakta och medvetet vill skapa motsättningar i ditt egna land.

Extremt olika kulturer har aldrig någonsin kunna samverka sida vid sida, det mångkulturella samhället är och förblir en naiv utopi. Det är dags att du slutar grunda dina åsikter på hur du önskade att det var och istället ta hänsyn till hur det faktiskt förhåller sig i verkligheten.

Har du faktafobi?

BNP säger ingenting alls, jag vill ha ett samhälle där minst 80% av människorna är självförsörjande och mår bra, inte ett splittrat kaos med låglöneslavar som mår piss och knappt klarar sig på lönen. Enligt ditt smått märkliga synsätt så måste man konstant öka befolkningen, hur många tycker du vi ska vara i Sverige i framtiden 20 .. 30 miljoner?

Nej, tack! tycker vi ska ha en befolkningsmängd på runt 9-10 miljoner och behålla vår storslagna natur - dit vår välmående befolkning kan vända sig till för att finna ro. Det blir rätt tydligt att du varken bryr dig om Sverige eller dom människor som ska bo här, du skulle lika kunna vara den som författade boken "det sovande folket" och det är skrämmande, den som skrivit den är nämligen en sociopat.

Och snälla lägg ner det där tramset om "anpassning till en liberal arbetsmarknad" "globalisering" osv. Det borde inte vara så svårt att förstå men vi behöver inte importera hit halva somalia för att samverka med andra länder samt exportera/importera. Faktum är att inte en enda arab eller afrikan behöver sätta sin fot i Sverige.

Nu skulle det vara intressant att veta hur du tänkt dig att det ska gå till i ett land med ständigt ökande antal åldringar genom ökad livslängd ( den ojämförligt tyngsta delen av sjukvårdens kostnader),
och samtidigt minskande antal arbetsföra som kan klara deras försörjning, om vi inte kan ta emot invandrare?