• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Santa   in disguise
    nihka skrev 2013-12-23 01:36:28 följande:
    Och var inom SD finns den interna kritiken om budgeten? Eller är det så att alla som håller med om beräkningarna räknas som kunniga och de som inte håller med om att beräkningarna stämmer är "PK" eller vänsterextremister? Var finns den interna debatten och var finns den interna debatten SDare emellan här på FL? SDare kritiserar inte varandras insatser om något. Skumt, mycket skumt.

    "PK" är för övrigt något som används inom SD-kretsar för att avfärda ALLT som inte sjunger SDs lovsång. Man verkar locka till sig ett stort segment av den del av befolkningen som är allmänt missnöjda med något i livet. Man förser dem med ett föremål att rikta sitt missnöje mot - invandrare och invandring och så vips får livet mening igen är
    Det finns helt enkelt inget som tyder på att SD.s budget skulle vara missvisande på något sätt, snarare är besparingarna i underkant, det är ju riksdagens utredningstjänst som gjort dom flesta beräkningar, sen har dom fått uppskatta i vissa frågor, tex som hur mkt välfärd invandrare förbrukar i förhållande till svenskar. och har då kommit fram till siffran 1,5 tycker det låter ganska rimligt med tanke på tolkbehov, sämre tänder, fler sjukdomar(räknas rättsväsende in så lär dom förbruka det dubbla) osv osv.

    Varför måste det finnas en intern kritik?
  • ubåt
    longone skrev 2013-12-23 01:33:11 följande:
    det där är ju grymt vinklat, perfekt med andra ord för dig och andra som bara vill ha bevis för sin redan bestämda ståndpunkt. om du läser vidare på Expressen, så ser du någon annan som också skrivit en krönika och att de ger helt två olika bilder. men det enklaste är ju såklart att leta upp den person som skrivit ihop något som passar bäst med den övertygelse man redan har. det gör ju att dina antaganden överlag inte känns speciellt pålitliga eller trovärdiga. det är ganska uppenbart vad du är ute efter och vilken bild du vill lyfta fram, precis som SD. 
    Du är ju nästan komisk. Britta Svensson har skrivit den krönikan. Hon är mer eller mindre ett rött skynke för SD och tillhör de mest politiskt korrekta journalisterna du kan hitta.

    Inte så roligt va, att få en knäpp på näsan från vänsterkanten?
  • Philipsson
    longone skrev 2013-12-23 01:36:09 följande:
    det jag ville styrka med det var ju just just den argumentationsteknik som SD använder. de vill inte delta i en antirasistisk demonstration, som är helt opolitisk och arrangeras av opolitiska linje17. för att det kan finnas rf och afa-medlemmar på plats Obestämd 
    Jaså: (www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/britta-svensson-raddare-och-ledsnare-an-nar-jag-akte-dit/):

    "Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som "busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen". Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.


    Han började med att angripa "polis och media" för att vi har påstått att det "var två grupper som slogs" i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp "borde anklagas för mordförsök".


    Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.


    Detta tillsammans med aggressiva utfall från scenen, sånger om "Jimmie Åkesson - skicka grisen till slakt" och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag. 15 000 av demonstrationsdeltagarna droppade av, kvar var 1000 frälsta med knytnävarna i luften.


    Jag tror det var den största politiska och medmänskliga miss jag någonsin sett någon göra. Jag åkte linje 17 tillbaka hem, nedslagen. På ena sidan dessa vidriga nazister. Och på den andra detta hat.


    En ljuspunkt var gruppen Highwon som sjöng "Lägg ner ditt vapen"."

  • Digestive
    UPPERCASE skrev 2013-12-23 00:57:59 följande:
    De övriga kan jag inte svara för, Men Jan Ekberg (Som är den som forskat överlägset mest på invandringen i Sverige) är ju väldigt roligt att han säger så när han själv kommit ut med flertal rapporter där han beräknat att invandringen kostar 

    Dessutom så har du uttalanden som dessa han gjort; 
    na.se/asikt/debatt/1.2118763--vi-borde-lagga-...-

    Och bara 2 år innan han gjorde det uttalande du nu refererar till så släppte han följande där han konstaterar att invandringen kostar Svenska staten ca 40 miljarder om året.

    www.expressen.se/debatt/en-dalig-invandringsp.../

    Ja, Jan Ekberg har räknat ut den kostnaden, ja - vad har det dock med Sveriges tillväxt att göra och övriga ekonomiska faktorer av vikt i en nation?

    Säger som Jan Ekberg på den här frågan:

    "Din forskning används ofta av främlingsfientliga krafter i Sverige. Hur ser du på det?Jag tycker att de misstolkar mina studier."

    Och frågan kvarstår; vilken autkoritet står överhuvudtaget bakom Sverigedemokraternas skuggbudget?
  • nihka
    Politisk härdsmälta skrev 2013-12-23 01:04:19 följande:
    Jag delar som du förstått inte synen på SD som ett rasistiskt parti, och jag ser heller inte hur detta skulle yttra sig i konkret politik. Idéerna om att deras egentliga agenda bara väntar på att materialiseras vid väl vald tidpunkt är lite för konspiratorisk för att jag ska bli övertygad. 

    Men jag gillar twisten att har dom uteslutit så många med anledning av nollvisionen, då förstår man hur illa det är bland de som ännu inte upptäckts! Översätt den tanken till någon annan grupp och applicerbar företeelse och se om det känns bekvämt. Muslimer. Somalier. Filadelfiamedlemmar.
    Med den lilla detaljen att varken muslimer eller somalier är en medvetet sammansatt toppstyrd grupp som ska enas om en genemsam politiskt agenda. De består av en massa människor som spretar ganska rejält och som givetvis ska spreta ganska rejält. Islam tar sig olika uttryck i olika länder och alla somalier är inte likadana bara för att de är somalier.

    SD däremot ska föreställa ett politiskt parti med en gemensam agenda som alla medlemmarna kan ställa sig bakom. Istället är SD en brokig blandning av gammalt och nytt som försöker kränga ihop sig till ett parti där ingen riktigt verkar stå för helheten mer än på papper och en massa lokala aktörer kommer med egna tolkningar av partiprogrammet vilket bäddar för uteslutningar och "frivilliga" avhopp.
  • Politisk härdsmälta
    Philipsson skrev 2013-12-23 01:52:17 följande:
    Jaså: (www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/b.../):

    "Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som "busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen". Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.


    Han började med att angripa "polis och media" för att vi har påstått att det "var två grupper som slogs" i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp "borde anklagas för mordförsök".


    Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.


    Detta tillsammans med aggressiva utfall från scenen, sånger om "Jimmie Åkesson - skicka grisen till slakt" och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag. 15 000 av demonstrationsdeltagarna droppade av, kvar var 1000 frälsta med knytnävarna i luften.


    Jag tror det var den största politiska och medmänskliga miss jag någonsin sett någon göra. Jag åkte linje 17 tillbaka hem, nedslagen. På ena sidan dessa vidriga nazister. Och på den andra detta hat.


    En ljuspunkt var gruppen Highwon som sjöng "Lägg ner ditt vapen"."


    Men man får ju förstå rapparen Silvana Imam också när hon förklarar sig: -Det här var ju inte en demonstration mot politiskt våld...

    Löfven, Ullenhag, Sjöstedt m fl har en del att förklara efter att de gett legitimitet åt den här manifestationen.

  • ubåt
    Digestive skrev 2013-12-23 01:42:26 följande:
    För att Sverige har och har haft skarpa politiker och för att det finns få andra länder med en så låg naturlig folktillväxt som Sverige har och därmed utmärker sig gärna Sverige, utifrån sitt särskilda behov av folktillökning.

    Vet skribenten vad Bilderbarggruppen/Bilderberg Group utgör för koncern? Här återfinns lite läsning; sv.wikipedia.org/wiki/Bilderberggruppen , en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

    Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Anders Borg (med flera politiskt inflytesrika människor i Sverige) har medlemskap i denna koncern. Att tro att dessa människor gör dåliga ekonomiska framtidsbeslut, handlar om ren och skär omedvetenhet. Carl Bildt utgör till och med en frekvent besökare på dessa möten. För att tala klarspråk - den här koncernen äger Dollarn (i alla dess former), Poundet, Euron med flera nykelvalutor i världsmarknaden = de reglerar tillgången av dessa valutor så som en annan reglerar vattenflödet i kranen på en toalett. De kan när som helst sänka nationer i botten genom att trycka upp valutor tills de börjar förlora kritiskt värde - vilket även händer i realiteten och i dagens USA, Federal Bank of Reserve trycker upp pengar som om det inte fanns någon morgondag (85 miljarder dollar i månaden), för den som inte har hängt med.
    Dollarn förväntas gå under under 2014 och den Amerikanska staten rustar upp inför ett inbördeskrig (eller helt enkelt kaos), för den som inte har hängt med.

    Lite läsning om det här med (observera, helt random google-träffar - inget som har selektivt har valts ut); www.forbes.com/sites/richardfinger/2013/09/20.../ , www.globalresearch.ca/federal-reserve-sets-st... , hur amerikanarna kan fortsätta försätta sig djupare i skuld (över 7 triljoner dollar står i privat skuld idag, staten över 17 triljoner och privat sektor över 34 triljoner); www.huffingtonpost.com/2013/06/19/federal-res... , och hur staten rustar upp sig inför ett kommande inbördeskrig (eller helt enkelt kaos); www.huffingtonpost.com/2013/06/19/federal-res... , edition.cnn.com/2011/POLITICS/01/26/fact.chec...:POLITICS ,  www.forbes.com/sites/ralphbenko/2013/03/11/1-.../
    Jag är väl medveten om amerikanska statsskulden och hur den tickar: www.usdebtclock.org men så länge Fed's nytryckta pengar hamnar hos bankerna, är jag inte orolig för hyperinflation.

    Du nämner Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt och Anders Borg… De tre farligaste personerna i Sverige. Historiens dom kommer att bli hård över dem. Bilderberggruppen… Brrr…. En lite fiiinare frimurarloge...
  • Digestive
    Philipsson skrev 2013-12-23 01:19:47 följande:
    Så där brukar ju de resonera som förspråkar medborgarlön, och det ligger självfallet nåt i det, även om det ändå inte riktigt är helt sant. Ta de där flyktingförläggningarna exempelvis, som (ofta) drivs rent affärsmässigt. Pengarna är allmänna medel, som hamnar i storkapitalisters fickor. Man kan bara spekulera i hur stor del av dessa slantar som hamnar i skatteparadis, istället för att ända upp hos staten.

    Vad man i en nation ska satsa på kan diskuteras och handlar om politiska beslut. Man kan alltså väga höjda pensioner för hundratusentals fattigpensioner - som trots allt har betalt skaff i Sverige och har finansierat välfärden -, mot antalet invandrare. Det gäller då att väga positiva konsekvenser mot negativa.


    De som förespråkar medborgarlön tänker på folkets intressen. Nog helt andra intressen som placeras i fokus här, än att folket ska vinna direkt på tillväxten som skapas och att vissa enskilda kommuners ekonomi placeras i fokus. Regeringen har gjort en hel del för att motivera och kontrollera så att skattepengar inte hamnar utanför Sverige, sänkt bolagsskatt hör till en sak som låg nära i minnet.

    Det löser inte många problem som Sverige står inför. Det ger exempelvis inte fler människor som ämnas ta lågavlönade arbeten och ökar överhuvudtaget inte Sveriges folktillväxt.
  • Santa   in disguise
    Digestive skrev 2013-12-23 01:54:13 följande:

    Ja, Jan Ekberg har räknat ut den kostnaden, ja - vad har det dock med Sveriges tillväxt att göra och övriga ekonomiska faktorer av vikt i en nation?

    Säger som Jan Ekberg på den här frågan:

    "Din forskning används ofta av främlingsfientliga krafter i Sverige. Hur ser du på det? – Jag tycker att de misstolkar mina studier."

    Och frågan kvarstår; vilken autkoritet står överhuvudtaget bakom Sverigedemokraternas skuggbudget?
    Du pratar mycket om tillväxt och då på lång sikt antar jag, vi har ju haft massinvandring i över 30 år och statistiken hävdar bestämt att den genererat ett nettounderskott  som ökat varje år nu i över 25 års tid. (på 80-talet gick det jämnt upp ungefär)

    Hur ser dina egenpåhittade studier ut på den fronten? När kommer tillväxten - är det efter hundra år av massinvandring eller borde det inte räcka med ett par decennier för att avgöra att det tvärtom slutade i ekonomisk misär?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?