• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • ubåt
    Digestive skrev 2013-12-23 00:03:18 följande:

    Sluta hantera en nation som ett företag. Att invandringen kostar kan nog de flesta komma överens om men det finns en aning fler ekonomiska faktorer av vikt än så, för en nation. Bara faktumet att statliga kostnader inte utgör pengar som magiskt försvinner, utan återgår till statskassan och som återanvänds inom sin tid - borde få människor att tänka efter lite djupare.

    Vissa enskilda kommunerna kan aktuellt dras ner av kostnader (de aktuellt invandrartäta) men sedan så kommer då den stora frågan; bryr sig alla politiker och alla starkt inflytelserika intressen, i Sverige som utomlands, sig om vissa enskilda kommuner i första hand?
    Nej, de gör inte alla det - går det att komma fram till fort och genom att bara se ut genom fönstret.
    Men om invandringen nu är så lönsam - nu eller på sikt - alternativt det finns "fler ekonomiska faktorer av vikt"..

    Hur kan det då komma sig att endast Sverige i hela världen kommit till den insikten? Varenda europeiskt land borde ju i så fall stå i kö - eller ständigt åka på raggningsresor för att få hit så många blivande lågavlönade det någonsin går?
  • Santa   in disguise
    nihka skrev 2013-12-23 00:32:21 följande:

    Två andra människor har efter ditt tjatande om anmälningar talat om för dig att de anmält dina inlägg, men någon typ av blockering förhindrar dig från att ta in det. Eller så är det viktigt för dig att du känner att du har min uppmärksamhet på den fronten.

    För sista gången NEJ, jag har inte anmält dina inlägg. Jag har inga problem med att tala om när jag gör det, vilket du har flerårig erfarenhet av så VARFÖR skulle jag börja ljuga nu?

    Hur vore det om du höll dig till forumreglerna? Give it a try och se vad som händer? Känna hur det är att ta del i en politiskt diskussion där fokus ligger på diskussion. Du förstör faktiskt ganska rejält i trådana genom att försöka skapa dina egna regler. Sådant bidrar också till att aversioner stärks.
    Jag har aldrig brutit emot några forumregler och jag har absolut inte förstört något i trådarna utan ofta är det just dig folk stör sig på eftersom du inte klarar av att argumentera och anmäler inlägg till höger och vänster.

    DET förstör allt vad trivsam stämning heter

    Det blir bara löjligt när du försöker slingra dig ifrån ditt frenetiska anmälande, det är liksom allmänt känt och något massvis med personer påstår.

    Helt ärligt, prova en vecka med att försöka bete dig som en vanlig demokrat och att argumentera istället för att åsiktsförtrycka och tysta. Tror det skulle göra dig gott faktiskt, dessutom behöver nog modsen vila ifrån alla okynnesanmälningar.

    Om enbart jag hade 11 st varningar imorse så kan man bara föreställa sig hur mycket extra arbete du faktiskt skapar åt dom, och framförallt hur arga du gör folk. Det enda du bidrar till är att du själv blir hatad.

    Är det värt det?
  • Digestive
    UPPERCASE skrev 2013-12-23 00:12:31 följande:
    Vilka nationalekonomer. Jag tror du syftar på Li Jansson som är nationalekonom på Svenskt Näringsliv. Vad deras agenda är vet vi ju vid det här laget.

    Riksdagens Utredningstjänst sågar den och nämner en rimlig summa om 19-50 miljarder.
    Stefan Fölster, professor i nationalekonomi, sågar den med följande uttal om saken; "Det finns idag inga beräkningar av nettoeffekten av invandringen, stoppar invandringen så kanske kunna spara kortsiktigt men vi förlorar långsiktigt."
    Lars Jagrén, chefsekonom på Företagarna, sågar den med följande uttal om saken; "Besparingar på invandring, integration och bistånd på mer än 50 miljarder bygger på oseriösa antaganden och saknar förankning i verkligheten.
    Jan Ekberg, professor i nationalekonomi, sågar den medföljande uttal om saken; "Det går inte att räkna så."
    Li Jansson, nationalekonom på Svenskt Näringsliv, sågar den med följande uttal om saken; "Kalkylen är amatörsmässig och osannolik."

    Hämtat ur en enda replik under Riksdagens Partiledardebatt den 16 oktober 2013 (tid: från och med 3:21:30) - 
    ">

     - och denna replik står knappast som ensam av sitt slag mot skuggbudgeten i dessa debatter, som har pågått i snart en hel mandatperiod.

    Hur många sågningar önskas? Eller kanske det borde ställas en mer relevant fråga istället; vilken auktoritet ställer sig överhuvudtaget bakom Sverigedemokraternas skuggbudget?
  • UPPERCASE
    ubåt skrev 2013-12-23 00:41:09 följande:
    Men om invandringen nu är så lönsam - nu eller på sikt - alternativt det finns "fler ekonomiska faktorer av vikt"..

    Hur kan det då komma sig att endast Sverige i hela världen kommit till den insikten? Varenda europeiskt land borde ju i så fall stå i kö - eller ständigt åka på raggningsresor för att få hit så många blivande lågavlönade det någonsin går?
    Det är ju enbart Sverige som har nationalekonomer av toppklass så klart. Och politiker som är ärligare än gud.
    Speciellt de etablerade partien, för det var ju inte dom som samarbetade med tyskarna i all hemlighet under krigsåren (Eftersom historik är så fruktansvärt viktigt i de här sammanhangen).

    Och när vi ändå är inne på historik, så kan man fråga sig varför man ser på hit kommande flyktingar som oskyldiga personer. Och speciellt muslimer eftersom suni och shia muslimer krigat i tusentals år så blir jag bara konfunderad vad folk tänker med överhuvudtaget som tror att dessa blir fromma lamm när de hamnar i Sverige.
    Visst kommer det en del barn och flyktingar som inte aktivt varit delaktiga i krigen men det finns också en hel drös som haft ihjäl både en och två människor. Och att sedan tro att dessa passiva människor inte har lojalitet till någon släkting som är aktivt deltagande, att de sedan tar ut det på andra på flykting förläggningen är ju bara önsketänkande.
    Don't make me use UPPERCASE.
  • ubåt
    UPPERCASE skrev 2013-12-23 00:36:27 följande:
    Det går till på samma sätt som Röda korset, Röda halvmånen, Rädda barnen och andra hjälporganisationer bidrar, man hjälper till att se till att de människor som flytt får logi, sjukvård osv. 

    Kul du nämner syrien förövrigt, jag har flera kompisar som är syrianer (kristet ortodoxa) som kommer rösta på SD av den anledning att Sverige tar in muslimer som trakasserar och förtrycker dom pga deras tro. De kom hit som flyktingar och nu har skiten kommit hit istället för i deras hemland.
     
    Det är förövrigt vad hela kriget i Syrien handlar om (Om någon vill läsa på om detta istället för att göra massa antaganden. Syriens president (som är muslim) är tolerant mot andra religioner, detta ogillas av muslimska invånare och har dragit i gång detta krig, Och dessutom skänker Sverige pengar till dessa rasistiska rebeller men det är en annan historia).
    Och jag har också vänner, bekanta som är assyrier. En av dem har ett gatukök. När jag kom dit en gång förra sommaren blev jag nästan överfallen av ägaren som nästan skrek (han satt och läste någon artikel i tidningen som handlade om invandringen) åt mig "NI SVENSKAR MÅSTE VARA VÄRLDENS ABSOLUT DUMMASTE FOLK" (som tar in alla dessa muslimer) och så berättade han att hans familj hade flytt undan muslimskt förtryck till Sverige på 70-talet och nu kände sig hotade och undrade om de måste fly igen.
     
    Vilka som kommer att få deras röster? Gissa tre gånger.

    Det här länder till eftertanke: www.skanskan.se/article/20131219/OPINION/131219137/1061/-/mordade-kristna-en-ickenyhet
  • UPPERCASE
    Digestive skrev 2013-12-23 00:48:42 följande:

    Riksdagens Utredningstjänst sågar den och nämner en rimlig summa om 19-50 miljarder.
    Stefan Fölster, professor i nationalekonomi, sågar den med följande uttal om saken; "Det finns idag inga beräkningar av nettoeffekten av invandringen, stoppar invandringen så kanske kunna spara kortsiktigt men vi förlorar långsiktigt."
    Lars Jagrén, chefsekonom på Företagarna, sågar den med följande uttal om saken; "Besparingar på invandring, integration och bistånd på mer än 50 miljarder bygger på oseriösa antaganden och saknar förankning i verkligheten." 
    Jan Ekberg, professor i nationalekonomi, sågar den medföljande uttal om saken; "Det går inte att räkna så."
    Li Jansson, nationalekonom på Svenskt Näringsliv, sågar den med följande uttal om saken; "Kalkylen är amatörsmässig och osannolik."

    Hämtat ur en enda replik under Riksdagens Partiledardebatt den 16 oktober 2013 (tid: från och med 3:21:30) - 
    " rel="nofollow" target="_blank">

     - och denna replik står knappast som ensam av sitt slag mot skuggbudgeten i dessa debatter, som har pågått i snart en hel mandatperiod.

    Hur många sågningar önskas? Eller kanske det borde ställas en mer relevant fråga istället; vilken auktoritet ställer sig överhuvudtaget bakom Sverigedemokraternas skuggbudget?
    De övriga kan jag inte svara för, Men Jan Ekberg (Som är den som forskat överlägset mest på invandringen i Sverige) är ju väldigt roligt att han säger så när han själv kommit ut med flertal rapporter där han beräknat att invandringen kostar 

    Dessutom så har du uttalanden som dessa han gjort; 
    http://na.se/asikt/debatt/1.2118763--vi-borde-lagga-krutet-pa-integration-

    Och bara 2 år innan han gjorde det uttalande du nu refererar till så släppte han följande där han konstaterar att invandringen kostar Svenska staten ca 40 miljarder om året.

    http://www.expressen.se/debatt/en-dalig-invandringspolitik-kostar---men-langt-fran-300-miljarder/
    Don't make me use UPPERCASE.
  • sjuttiofemman
    UPPERCASE skrev 2013-12-23 00:26:00 följande:
    Svenska traditioner kränker årligen ett antal personer. Ja i slutändan är det rektorer som måste göra sin tolkning för att undvika bli anmälda för diskriminering. 

    Det går att summera med följande citat från en av dessa fega rektorer.

    norrteljetidning.se/nyheter/nyheter/1.2302116-de-rasar-mot-stoppad-skolavslutning-i-kyrkan

    "? När vi tog diskussionen om julavslutningen på skolan skedde ett missförstånd som ledde till ett förhastat beslut angående julsånger. Ett beslut grundat på rädsla och oro för vad man får och inte får göra."

    Jag skulle kunna ta fram mängder med exempel men jag vet du inte kommer läsa detta iallafall och google har du själv tillgång till om du vill fördjupad dig i ämnet.

    Polisen SKA INTE BEHÖVA skydda någon som demonstrerar. Och att de inte hanterar detta syntes väl när Åkesson hade boksignering, det var bara lyckligt det var en tårta och inget värre. 

    Och eftersom flertal personer här är trångsynta och anser alla SD anhängare är rasister som det sagts upprepade gånger, jag är inte det minsta rasist men det är inget jag ska behöva bevisa för någon.

    Sedan skulle jag självfallet försvara mig om någon attackerade mig. 

    Men märkligt nog så är det svårt för vissa att skilja på att man vill skärpa invandringspolitiken mot att man vill bunta ihop alla invandrare och köra dom till ett koncentrationsläger. 

    Jag vet inte var det felat i dessa personers uppväxt för de har tydligen inte läst sin historia om andra världskriget. Att ens jämföra SD med nazi är ett hån mot både SD och alla människor som faktiskt upplevde den tiden. 

    Att sedan komma dragandes med att SD kommer från främlingsfientliga rötter, ja det är helt sant. Och Australien uppkom från grovt kriminella som sändes till ön för livstidsfängelse.

    Är det så svårt att förstå att saker kan ändra sig? 

    Allt handlar om att vi har en ohållbar invandring medans vi har vård, skola och kommuner som håller på att rasera för det inte finns några resurser. Skulle vi kunna sätta Digestive som ekonomiansvarig så hade det uppenbart löst sig istället, han/hon säger ju pengarna bara går runt så allt statligt är gratis. 

    Det är bara förkastligt att man privatiserat vården för att spara pengar på den, annars hade man ju kunnat höja sjuksköterskornas lön så yrket blev eftertraktat istället för som nu vara något som det verkar som de flesta (isynnerhet kvinnor) hamnar på när de inte vet vad de ska göra i livet.

    Var är denna för skrivelse som du anser jag ska vara ansvarig för?



    Jag tror inte en enda rektor har blivit anmäld för någon diskriminering, det är snarare så att att tiderna förändras och det har vissa i samhället lite svårt för. Och har någon blivit anmäld så är det säkert inte så svart eller vitt som vissa vill få det till.

    Jag kan själv tycka att ett särintresse som kyrkan är inte ska få påverka mina barn i någon riktning, de ska själva få välja vad de tror eller inte tror på.

    Nej, polisen ska inte behöva beskydda någon. Men seriöst, tror du inte Stefan Löfven har beskydd? Eller de andra politikerna? Det hade behövts beskydd när linje 17 blev attackerat av SMR också men det var inte tillräckligt. Men är det ett skäl till att Åkesson inte var med? Nej, han kör på konfliktlinjen och hävdar att det är alla andras fel att han inte är med. Sd är mästare på bortförklaringar.

    Jag säger inte att du är ansvarig för nåt, bara påvisar att Sd:s rasism även finns nedskrivet i partiprogrammet som vissa säger är rumsrent. Kolla deras hemsida, klicka på vår politik och sen invandring.

    Jaha så sjuksköterska blir man inte för att man vill alltså? Villfarelser även där, det är det yrket jag utbildar mig till och ingen i klassen har uttryckt såna åsikter. Snarare att de inte kan vänta tills de får examen så de får börja arbeta med det roliga yrket. Men vi kan prata jämställdhet a la Sd också när vi håller på. Sd gillar inte feminism förresten, visste du det? Och Sd anser att män och kvinnor har olika uppgifter här i livet som vi är skapade för och det ska man inte gå emot. Tillbaka till 1960-talet alltså. Kul va?

    Ja Sd har extremistiska rötter och när man än idag ser igenom PK-ytan så finns rasismen kvar. Ska vi bara avfärda det som "busiga pojkar" som hittat ett sätt att försörja sig eller ta det på allvar?

    Jag vägrar låta rasismen stå oemotsagd och det finns mycket att reagera på.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2013-12-22 19:50:30 följande:



    Haha ok om du säger det så..punkt 1:
    - Sd röstade med oppositionen, ingen bad dem att göra det. Så särskilt mycket makt över facken återspeglas inte där. Som vågmästarroll däremot, men LO har så vitt jag vet inga mandat i riksdagen..

    Punkt 2:
    Lex Laval och Laval-domen handlar om att facket vill att utländska arbetare ska ha rätt till samma lön som svenska arbetare. Du kanske kommer ihåg Byggnads arbetsmarknadskonflikt på Waxholm som handlade om just lönedumpning, där lettiska byggare utförde arbeten till lägre pris än svenska? Och det handlar inte om att svenska arbetare skulle vara mer värda utan att utländsk arbetskraft kan rasera den svenska modellen som starkt bidragit till den välfärd vi har idag.
    Detta har absolut ingenting med Sd att göra.

    Jag som trodde du hade riktig information om detta och inte bara vinklad info från avpixlat eller nåt annat skit.
    1. Du vet mycket väl att det öht inte skulle ha blivit nån omröstning om man inte på förhand hade vetat att man kunde stödja sig på Sd. Som du också mkt väl vet har LO stort inflytande över S, och större kommer det att bli, måste bli, för att S ska ska kunna få tillbaka lite av all den trovärdighet som for sin kos genom Sahlin.

    2. Jaha, så du ska börja förklara vad Lex Laval är nu, för mig, efter att ha googlat en smula, när det ju var jag som tog upp saken! Pinsamt! Att LO och S nu sätter ned foten i ämnet har väääldigt mycket med Sd att göra, vilket vem som helst begriper, som tänker efter ett slag.
  • UPPERCASE
    ubåt skrev 2013-12-23 00:54:07 följande:
    Och jag har också vänner, bekanta som är assyrier. En av dem har ett gatukök. När jag kom dit en gång förra sommaren blev jag nästan överfallen av ägaren som nästan skrek (han satt och läste någon artikel i tidningen som handlade om invandringen) åt mig "NI SVENSKAR MÅSTE VARA VÄRLDENS ABSOLUT DUMMASTE FOLK" (som tar in alla dessa muslimer) och så berättade han att hans familj hade flytt undan muslimskt förtryck till Sverige på 70-talet och nu kände sig hotade och undrade om de måste fly igen.
     
    Vilka som kommer att få deras röster? Gissa tre gånger.

    Det här länder till eftertanke: www.skanskan.se/article/2013121 9/OPINION/131219137/1061/-/mordade-kristna-en-icke nyhet
    Jo några av mina syrianska vänner råkar vara aktiva i restaurangbranschen också. Vi har haft diskussioner om detta många gånger och det är liknande bakgrundshistoria där också.
    Don't make me use UPPERCASE.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2013-12-22 19:35:49 följande:



    Ja snälla gör det :)
    Du är förvarnad. Kallar du mig rasist eller nazist (eller liknande) igen så anmäler jag dig direkt.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?