Ska jag betala för hennes bostadslån?

Betala av någon annans lån skulle jag inte göra, utan att få del i ägandet. Men att dela på räntekostnaderna och avgiften skulle jag förstås inte ha något emot. Jag hade ju haft en kostnad ändå för boende (och förmodligen en högre sådan) om jag hade valt att bo ensam.

Halva är väl att ta i, då krävs det att man köper in sig till 50%, men visst då är vi nog överens. Får man en chans till utdelning så är det helt i sin ordning att man är med och betalar lånekostnader.

Boendekostnaderna i en bostadsrätt är inte bara avgiften, utan även räntan. Jag skulle nog tycka det var rättvist att dela på den också. Om det inte finns en sådan är det lite upp till hur man tänker. Din blivande svärfar har kanske givit din dotter en bra räntefri deal, men det är kanske inte självklart att du som "medåkare" ska ha rätt till den.

Ja så är det för alla oavsett var man bor när man flyttar. Liksaå för din blivande sambo som får en mycket lägre hyra och driftkostnader. Men räntan är ändå hans och inget han bör påtvinga dig :).

Du menar ni andra som inte vill betala för er...?

Varför tar du upp besittningsrätt? Även om sambon skulle få rätt till nyttjandet av lägenheten vid en separation betyder inte det att han/hon får ta över den utan att betala ersättning till den verklige ägaren.

Han skulle inte behöva påtvinga mig något, jag tar självklart ansvar för min del av kostnaderna

Nej tvärtom! Jag är den som hade en bostadsrätt och när min sambo skulle flytta in så gjorde vi upp ett samboavtal! Och nej han betalade inte räntan på mitt lån, jag ville inte beblanda honom alls i varken mina lån eller min bostadsrätt, jag höll honom utanför det där! Så nej!

Jag tycker att om man äger en lägenhet så betalar man lånet själv, både ränta och ev amortering, annars får man dela med sig av vinsten.

Det uppstår aldrig någon vinst på räntan man betalar. in hon.VINST kan hon eventuellt få på sin investering som hon själv betalar av genom amortering

Jag skulle nog inte klara av att vara sambo med nån som var så snål och inte ville dela bostadens driftkostnaderna med mig.
När jag flyttade in i sambons hus så tog vi alla kostnader på det vi båda nyttjade och delade rakt av. Ev. amortering stod han för själv för det kan ses som rent sparande då vi troligen inte säljer med förlust utan plusminus noll.
Självklart även halva räntan för det är kostnaden för att kunna bo i den bostaden.
Likaså delade vi på bilkostnaderna (även lånen inkl amortering) för vi nyttjade den båda två.
När tvättmaskinen som vi båda nyttjade gick sönder så var det självklart vår utgift.
Jag förstår inte alls tyvärr hur man inte räknar amortering på en bostad som löpande kostnad.
Utan den kan man inte bo där (om man inte råkade vara superrik och betalade hela bostaden kontant)
Och skulle vi fortsatt vara så att jag inte gick in som delägare och men amorterat hade vår lösning varit som så att vid en ev. separation skulle jag få tillbaka den del jag amorterat under min tid i bostaden. Nu ansåg vi oss vilja spendera framtiden ihop så jag tog över halva huset och halva lånen så nu är både ev. vinst och förlust mina.

Verkar supermärkligt att den ena av två som bor och nyttjar samma bostad ska betala 6000:-/mån som inte kommer tillbaka vid försäljning medans den andra betalar 0 (räknat på lån på 2.000.00:- med ränta på 3,6%)