Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

Anonym (vakna!)

Äldre 17 Mar 15:50
2660 svar

Visa endast Anmäl

Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

I tråd efter tråd står det att man aldrig kan vara fattig i SVerige. Det spelar ingen roll vad man säger för det kommer alltid någon som påstår att det är en fråga om hur man hanterar ekonomin. Försörjningsstödet räcker gott och väl och man kan få hälsosam kost för 4 kronor per portion och man kan minsann skicka med barnen lunch och fika flera gånger i veckan även om man lever på försörjningsstöd. Alla kan och kan man inte det så super man upp pengarna, eller dricker, för alla vet hur fattiga är missbrukare, hela bunten är det...

Det är såååå tröttsamt. Vakna och inse att vi har mängder med fattiga människor i Sverige idag och det är dags att sluta trycka ner dem som redan ligger. Räck ut en hand till hjälp istället!

www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-18 23:07
Det vi diskuterar i tråden är fattigdom enligt Röda Korsets definition!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-19 09:14
Rädda Barnens definition ska det vara så klart:

I Rädda Barnens definition på barnfattigdom ingår barn som antingen lever i familjer med låg inkomststandard enligt SCB:s definition eller i familjer som uppburit socialbidrag någon gång under året. Låg inkomststandard betyder att familjens disponibla inkomst är lägre än vad SCB beräknar går åt till boende och baskonsumtion.
- «
- ‹
- Sida 222 av 265
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?
Argo

Äldre 23 Mar 08:23
#2211

Visa endast Anmäl

Anonym skrev 2012-03-22 14:36:55 följande:
Självfallet är det barnfattigdom om barnen inte kan göra något på friiden som deras kompisar gör,att aldrig kunna följa med på bio, simhall eller syssla med någon aktivitet som kompisarna gör.

Finns en hel del barn som aldrig inte en enda gång under hela sommarlovet lämnar sin gård i bostadsområdet. Förr om åren fanns det kollo för barn så de kunde komma på semester, detta finns nästen inte alls kvar.
Nja, så självklart är det ändå inte att man är fattig bara för att man inte kan följa med kompisarna på ”någon aktivitet”. Inte ens om det gäller ”ALDRIG kunna följa med kompisarna”.

Om alla dina kompisar sticker ut och seglar med sina egna jollar och du inte har råd med en egen båt för 10.000-15.000 spänn – är du då per definition fattig?

Även barn som lever i familjer med socialbidrag har en summa avsatt för (exempelvis) biobesök.
Argo

Äldre 23 Mar 08:27
#2212

Visa endast Anmäl

Regnig måndag skrev 2012-03-22 14:54:29 följande:
Diskussionen rörde om fattiga öht har rätt till nöjen som simhall och bio, dvs det hade inget med soc att göra.
Det har allt med soc att göra eftersom ”fattiga” i det här fallet inkluderar alla som mottagit socialbidrag någon gång under året.

Även om man tar emot socialbidrag så finns det inberäknat i summan ”fritid och lek” vilket alltså antas gå till just sådant som biobesök. Så ja, som ”fattig” pga socialbidrags-mottagande har du både möjligheten och anses ha rätten att gå på bio.
Regnig måndag

Äldre 23 Mar 09:05
#2213

Visa endast Anmäl

Argo skrev 2012-03-23 08:27:46 följande:
Det har allt med soc att göra eftersom ”fattiga” i det här fallet inkluderar alla som mottagit socialbidrag någon gång under året.

Även om man tar emot socialbidrag så finns det inberäknat i summan ”fritid och lek” vilket alltså antas gå till just sådant som biobesök. Så ja, som ”fattig” pga socialbidrags-mottagande har du både möjligheten och anses ha rätten att gå på bio.

Det är inte helt okänt att du har problem med läsförståelsen och att du alltsom oftast viftar med armarna mot väderkvarnar.

Detta var något jag diskuterade med en helt annan person, dvs inte dig (gå gärna tillbaka och kolla eftersom du är osäker). Jag har försökt förklara vad vår diskussion handlade om men du väljer i vanlig ordning att hoppa in mitt i och att missförstå (med flit?)

Vill du diskutera detta med mig så lägger du av med att lägga dig i spinoffer och påstår vad den handlade om utan du startar en alldeles egen liten spinnoff.

Frågor på det?
Jag har inte betalt för att vara snäll!
Argo

Äldre 23 Mar 09:28
#2214

Visa endast Anmäl

Regnig måndag skrev 2012-03-23 09:05:56 följande:
Det är inte helt okänt att du har problem med läsförståelsen och att du alltsom oftast viftar med armarna mot väderkvarnar.

Detta var något jag diskuterade med en helt annan person, dvs inte dig (gå gärna tillbaka och kolla eftersom du är osäker). Jag har försökt förklara vad vår diskussion handlade om men du väljer i vanlig ordning att hoppa in mitt i och att missförstå (med flit?)

Vill du diskutera detta med mig så lägger du av med att lägga dig i spinoffer och påstår vad den handlade om utan du startar en alldeles egen liten spinnoff.

Frågor på det?
Det var DU som lade dig i ett samtal där jag svarade på ena annan signatur, om vi nu ska tala om bristande läsförståelse.

Med tanke på dina övriga prestationer under egen signatur så antar jag att det var du som tidigare i tråden var den ”anonym” som bland annat skulle rätta mig genom att förklara att ”här talar vi inte om armod här talar vi om fattigdom”. Rätt eller fel?

Har du någonting att lägga till i sakfrågan? Kanske något om RB:s fattigdomsbegrepp och hur det relaterar till socialbidrag och beräkningen av exempelvis faktorn ”fritid och lek”?
Regnig måndag

Äldre 23 Mar 09:44
#2217

Visa endast Anmäl

Argo skrev 2012-03-23 09:28:07 följande:
Det var DU som lade dig i ett samtal där jag svarade på ena annan signatur, om vi nu ska tala om bristande läsförståelse.

Med tanke på dina övriga prestationer under egen signatur så antar jag att det var du som tidigare i tråden var den ”anonym” som bland annat skulle rätta mig genom att förklara att ”här talar vi inte om armod här talar vi om fattigdom”. Rätt eller fel?

Har du någonting att lägga till i sakfrågan? Kanske något om RB:s fattigdomsbegrepp och hur det relaterar till socialbidrag och beräkningen av exempelvis faktorn ”fritid och lek”?

Nu har dina konspirationsteorier gått lite väl långt.
Hur mår du?
Jag har inte betalt för att vara snäll!
Argo

Äldre 23 Mar 10:08
#2218

Visa endast Anmäl

Regnig måndag skrev 2012-03-23 09:44:59 följande:
Nu har dina konspirationsteorier gått lite väl långt.
Hur mår du?
Inlägget ovanför: några svar på de frågorna?
asta66

Äldre 23 Mar 15:44
#2220

Visa endast Anmäl

Anonym (f.d. fattig) skrev 2012-03-22 20:27:57 följande:
Om du går till länken jag skrev så ser du att progressiva glasögon där kostar mellan 80 och 500 kr. Om du väljer ett av de billigare paren så blir det 80 kr (portot är gratis i mars) + kostnaden hos optiker för synundersökning brukar kosta 200-300 kr. Totalt blir det alltså max 400 kr. Om du sparar 10 kr/månad så har du råd med nya glasögon varje år. Om du sparar 5 kr/månad kan du köpa nya glasögon vartannat år.

Jag känner mig elak när jag skriver det här, men just nu känns det som att du letar problem istället för lösningar.
Så billiga glasögon finns bara om du har ett vanligt synfel. Mina senaste kostade 5 000. Ja, jag hade sparat några hundralappar på billigaste bågarna. Men det hade varit tusenlappar kvar att betala vilket som. Glasögon är svindyrt.
Ermenegildo

Äldre 23 Mar 15:50
#2221

Visa endast Anmäl

asta66 skrev 2012-03-23 15:44:05 följande:
Så billiga glasögon finns bara om du har ett vanligt synfel. Mina senaste kostade 5 000. Ja, jag hade sparat några hundralappar på billigaste bågarna. Men det hade varit tusenlappar kvar att betala vilket som. Glasögon är svindyrt.
Favoptic har jag köpt glasögon från. Det går inte att komma upp i flera tusen där, även om man har progressiva med antireflex, solskydd m m.

Möjligen är hållbarheten en fråga om man ska ha dem varje dag, jag har bara mina vid bilkörning och bio
asta66

Äldre 23 Mar 15:52
#2222

Visa endast Anmäl

Ermenegildo skrev 2012-03-23 15:50:02 följande:
Favoptic har jag köpt glasögon från. Det går inte att komma upp i flera tusen där, även om man har progressiva med antireflex, solskydd m m.

Möjligen är hållbarheten en fråga om man ska ha dem varje dag, jag har bara mina vid bilkörning och bio
Men gäller det vid andra glas än standardglas. Vi med mer krångliga synfel kan sällan köpa de billiga.
Anonym

Äldre 23 Mar 16:13
#2223

Visa endast Anmäl

asta66 skrev 2012-03-23 15:52:43 följande:
Men gäller det vid andra glas än standardglas. Vi med mer krångliga synfel kan sällan köpa de billiga.
Tror att dessa priser bara gäller standardglas, jag kunde inte köpa på något sådant billigt ställe.
Ermenegildo skrev 2012-03-23 15:50:02 följande:
Favoptic har jag köpt glasögon från. Det går inte att komma upp i flera tusen där, även om man har progressiva med antireflex, solskydd m m.

Möjligen är hållbarheten en fråga om man ska ha dem varje dag, jag har bara mina vid bilkörning och bio
Det är bara vid standardglas man kan köpa så billiga glasögon, jag kunde inte köpa från de billiga butikerna eftersom jag har flera synfel, översynt på ett öga kraftigt närsynt på ett öga samt astigmatisk.

«
‹
Sida 222 av 265
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

INNEHÅLL