Mångkulturalister se hit!

1, Fast balkongflickorna är ju oftast från samma kultur som gärningsmannen, så dessa konflikter utlöses ju inte av mångkultur?
Kvinnorna från dessa kulturer borde du väl vilja hjälpa?

2. Och du tror dessa flickor på något magiskt vis hade fått det bättre om de hade nekats inträde? Det är ett missförstånd från JTA´s sida att jag inte generaliserar. Jag anser bara att man alltid skall vara medveten om att man generaliserar, och att man inte skall göra felaktiga eller fördomsfulla generalliseringar om alla individer i en grupp. 

3. Så länge Sverige kallas Sverige kan det inte bli mindre svenskt.  Sverige är det Sverige är. Det som finns i Sverige just nu är svenskt.

4. Jag var luddig och du missuppfattade. Jag menade inte att jag tar HÄNSYN till alla kulturer. Jag skulle aldrig respektera kvinnoförtryck eller misshandel. Varför du tror det vet jag inte. Jag menade att när jag uppskattar om ett samhälle är mångkulturellt eller inte, så tittar jag på alla olika kulturer(socialt överförda levnadsmönster) som finns i landet. Det finns ingen officiell uppdelning mellan vad som är "utländska" kulturella fenomen ochvad som är  "svenska assimilerade subkulturer", förutom i dina egenförfattade teorier.

5. ja, det är så tabu att det idag mycket väl kan vara ett av de mest diskuterade ämnena på nätforum och i fikarum. Hur kan man överlämna till majoriteten att bestämma vad som är svenskt om majoriteten är så otroligt lättindoktrinerad som du tror?

6. Nja, fast det är väl ändå enligt ditt sätt att se det majoriteten som bestämmer?

7. Det är ansvarsfullt att inte hjälpa bland andra kvinnor som riskerar mord och förtryck i sina hemländer?

8. Så de vill inte medvetet förstöra Sverige?

9. Världen var helt annan 1975. Du kan aldrig vrida klockan tillbaks.

10. Jag sväljer inte en enda kamel faktiskt. Och i ett demokratiskt fritt samhälle måste alltid rättigheterna utgå ifrån individen, annars är det stor risk för förtryck och diskriminering.

11. Jag var om jag minns rätt på ett disco som arrangerades av Estniska kulturföreningen 1993. Det var skoj. Förutom det  är kulturföreningar inget som jag har så mycket funderingar kring. Det är säkert trevligt för medlemmarna.

Du tog ju upp exakt det och nej, jag tror inte att du vet så mycket om hedersvåld i fall du fortfarande jämför det med kvinnomisshandel i Sverige. Det senare har jag också sett på nära håll och det ÄR INTE samma sak.
Anledningen till att det är viktigt att särskilja hedersvåld från andra företeelser är att både det förebyggande arbetet och åtgärderna när det väl sker måste utformas ifrån de speciella faktorer och förhållanden som finns inom hedersvåldet.

Polisens expert Kickis Åhré Älgamo har t.o.m. skrivit en omfattande handbok enbart för utredningar av hedersrelaterat våld eftersom det skiljer sig från annan brottslighet i många avseenden. Anledningen till att polisen öht har experter på hedersvåld är just att de missade hotbilder och medskyldiga när de utredde dessa brott som 'vanlig' kvinnomisshandel. Pela och Fadime hade sannolikt varit i livet idag om polisen hade haft tillräckliga kunskaper om hedersvåldets särdrag. Citat ur intervju i Sydsvenskan med Älgamo:

"I handboken, som just nu redigeras, skriver Kickis Åhré Älgamo om vad poliserna bör titta efter på brottsplatsen. Många knivhugg kan vara en indikator.
Våld mot fotsulorna. Avklippt hår. Papperslappar och tygtrasor med magiska formler.
- Svensk polis letar inte efter sånt.
Det första förhöret med en hotad tjej kan vara avgörande. Det gäller att göra åklagaren uppmärksam på hur verkliga hoten faktiskt kan vara.
- Har någon sagt "passa dig när du går över vägen", låter det kanske inte så allvarligt. Men vet man att i vissa delar av världen sker hedersmorden som arrangerade trafikolyckor, blir hotet reellt.
"Akta dig för tändvätskan när du grillar" kan symbolisera de mord som i vissa regioner sker som brännskadeolyckor i köket.
De unga kvinnor som söker hjälp är psykiskt nedbrutna.
- Släkten har tagit död på deras själ. De är bara ett skal, säger Kickis Åhré Älgamo."

Jag tycker för övrigt att du generaliserar hejt vilt i dina inlägg. Om du vill insinuera att jag påstår mig bry mig om dessa kvinnor och samtidigt inte anser att de bör få uppehållstillstånd så skriv det eller ännu hellre fråga mig. Finns det några personer jag anser bör få stanna i Sverige och starta ett nytt liv här så  är det dessa kvinnor.

Däremot bör männen som begår dessa vidrigheter, förutom de minderåriga män som tvingas till det eller själva hotas av hänsynslösa iskallt beräknande manliga släktingar, utvisas med omedelbar verkan.

1. Förtryck mot just kvinnor och utsatta minoriteter i världen är en av de saker jag skulle tro att jag har bäst koll på. Skulle aldrig förringa det.

2. Håller med om varenda ord. Självklart skall man särskilja dessa brott från andra. Självklart skall man använda all tillgänglig expertis för att motverka dessa brott.
MEN samtidigt bör man inte blunda för att det finns likheter mellan kvinnoförtryck i olika kultur. Och självklart skall man inte blunda för att det även finns många svenska kvinnor som råkar avskyvärt illa ut.

3. Tycker du ofta är väldigt vettig. Du behöver inte leta efter gömda förolämpningar i mina texter. Jag försöker hålla mig ifrån sånt. Jag syftar på att du minst ett par gånger har påstått att de så kallade PK-iterna är de mest intoleranta och att deras tolerans är missriktad. Och då ville jag bara påpeka att det finns rätt många debattörer i Sverige som anser att hedersmord och balkongflickor är ett starkt skäl för att MINSKA invandringen från dessa kulturer och därmed inte ge dessa kvinnor flickor en chans till att få hjälp. Och jag tycker det är ett väldigt märkligt resonemang.

4. De skall utvisas, så de kan fortsätta att begå vidrigheter nån annanstans utanför vårt blickfång? Jag tycker ju att de skall få långa långa fängelsestraff som första åtgärd..

Det här är väl typiskt dig Quintus. Jag tror du faktiskt hållit med om nästan varenda sak vi påstått. För att i nästa mening inte alls vara överens igen.

Heja V! Något oväntat dock, men det är väl bara mina fördomar.

Varför skulle alliansen motsätta sig detta? Verkar rätt random.

Egentligen var motargumenten ganska diffusa. Det kändes som om förslaget ganska lättvindigt avfärdades utan egentlig förklaring.
Men om man skall sammanfatta motargumenten så är mitt intryck från debatten  att alliansens representanter tyckte att det skulle bli för krångligt och för mycket jobb för polisen? Eftersom dessa fall är så komplicerade.

Nej då. Det är väldigt ofta jag inte håller med dig.

Vad gäller Self Evidents så är det mycket jag håller med om, men inte allt.

Jag tycker att man skall rikta insatser för att på bästa sätt handskas med speciella brott, men samtidigt kan det vara bra att även se övergreppade på förtryck i hela samhället, se likheter mellan det förtryck olika grupper utsätts för att även få en helhetsbild och för att kunna ta fram stora övergripande strategier.

Länken funkade inte men jag blev mycket glad när jag läste Vänsterns feministiska plattform. Äntligen! Det är just det här jag har väntat på:

"Det specifika med hedersvåldet är dock att det utövas med hjälp av kollektiva kontrollmekanismer och många gånger sanktioneras från släkt och omgivning. Syftet med förtrycket är emellertid detsamma, att flickor och kvinnor till varje pris skall underordnas männen och deras sexualitet kontrolleras. Könsförtryck som utgår från hederstänkande, såsom tvångsgifte, barnäktenskap, mödomshinneoperationer och könsstympning måste motarbetas.
Samhället har inte agerat tillräckligt kraftfullt när det gäller hedersrelaterat förtryck, ibland med hänvisning till rätten att få utöva sin kultur. Kunskaperna i ämnet har varit ytterst bristfälliga. Utbildning behövs både i grupper där hederstänkandet är en del av vardagen och i de yrkeskårer som möter människor som lever hedersrelaterat liv."

För mig är det här riktig vänsterpolitik och ett betydligt mer effektivt sätt att underminera SD än att bojkotta och mobba ut dem offentligt genom att kränka både deras företrädare och väljare.

Ett riktigt lågvattenmärke var när Jimmie Åkesson besökte TV4 morgon och programledaren kommenterade att SD numera vill definiera sig som "socialkonservativt" och inte längre kalla sig *trumvirvel* "nationalsocialistiskt".  Hon blev genast rättad av sin kollega men det var garanterat inte en slump. Samma programledare har uttalat sig negativt om SD tidigare trots att hon borde förhålla sig neutral i sin yrkesroll.

Genant och ovärdigt mot inte minst Kent Ekeroth som är jude och själv har blivit utsatt för antisemitism under uppväxten. Det är skrämmande hur media och politiska motståndare har betett sig mot SD, inte för att jag är sverigedemokrat på något sätt men i allra högsta grad demokrat.

Så jag håller med, heja Vänstern om de börjar fokusera på politiken i stället för att trasha sina motståndare.  

En annan länk med samma innehåll:

www.cisionwire.se/vansterpartiet/r/dodsfall-med-misstankt-hedersmotiv-maste-ocksa-utredas,c9184656

Klockrent! Jag känner några personer som var med och drev dessa frågor hårt inom partiet. Strålande att det har givit resultat. Drömmen är en vänster som ägnar sig åt vad den är ämnad att göra från början, alltid på de utsattas sida.

1. Kulturkrocken som sker mellan deras kultur och den svenska är ofta den som orsakar dessa fall, så visst är det mångkultur alltid.
Visst ska vi hjälpa dem, men då ska det ske i deras hemländer i den mån det går. Det är en lång process, men den är till skillnad från mångkulturalismen inte omöjlig.

2. De hade ju självklart sluppit kulturkrocken med den svenska kulturen, så ja, de hade sannolikt inte blivit balkongflickor.
Ja, jag påtalar hela tiden att jag generaliserar. Det måste man göra när man gör politiska prioriteringar. De prioriteringar vi talar om är knappast fördomsfulla, vi kan bara titta på statistiken.
 
3. Hur då? Detta rimmar ju lite konstigt med mångkulturalismen. Vi konstaterar hela tiden att det är många olika utländska kulturer i Sverige, dvs att de inte är svenska.

4. Så du du "respekterar" alltså inte alla kulturer som kommit med invandringen. Vilka är dessa och tycker du inte att det blir lite rörigt om det visar sig att en majoritet av svenska folket inte alls vill "respektera" just den kulturen du vill "respektera"? Är det inte lättare att vara konsekvent?
Och jo, vi delar upp kulturer i svenska och utländska hela tiden. Det är även mångkulturalismen grundat på.

5. Ja, men titta bara på hur media förtrycker nationalistiska tankegångar. Media har stor makt och hittar de inga fel ideologiskt så väljer de selektivt att lyfta fram andra saker som kan få väljaren att bortse ifrån vad de egentligen skulle vilja rösta på.
Tja, vi står och vi faller med principen. Det viktigaste, tycker jag, är att vi får bestämma vårat eget öde, hur dumt det än må vara.

6. Ja och majoriteten lever efter den svenska kulturen och identifierar sig själva som svenskar. Vi får dock, som sagt, inte uppskatta det, det är tabu.

7. Jo, men allt som oftast så handlar det om kulturella värderingar inom samhällena. Även om vi räddar en kvinna ur landet så kommer det uppstå nya, därför behövs andra prioriteringar som gäller hela samhällen. Men med detta sagt så ska vi självklart inte avskaffa flyktingmottagning, men det handlar som sagt om att prioritera.

8. Nä, det skulle jag aldrig påstå. Visst, det finns fall där det verkligen finns svenskfientlighet men jag ser dem som en klar minoritet.

9. Principerna är fortfarande likadana och kan absolut appliceras idag.

10. Jo, du sväljer ju dessa kvinnoförtryckande kulturer samtidigt som du är för mångkulturalism. Ja, jag har inte sagt något om rättigheter... Sverige är dock enbart en nation och kan inte basera sin politik efter hur världen ser ut i alla lägen. Svensk demokrati är ämnad för svenskar.

11. Okej, tycker du att det är rimligt att du finansierar dessa utländska kulturföreningar när du betalar skatt?