Vad tycker ni män om genus/jämlikhet?

Jag anser att genus är en kvinnofientlig, kulturmarxistisk gren som bygger på att alla människor är skapta lika.
Genus är en pseudo lära som inte hänsyn till att män och kvinnor är skapta olika både mentalt och biologiskt. Ut

Genus försöker avskaffa gamla könsstrukturer, som de anser är skapta av sociala normer, med nya könstrukturer, som ironiskt nog även de är skapta av sociala normer.

En kvinna får inte längre bära rosa, oavsett om hon vill eller inte. En kvinna får inte längre vilja vara passiv i förhållanden. En kvinna får inte gilla bad boys och hon får inte sälja sin kropp för då ät hon per automatik ett offer.

Jag är för jämnställdhet, men att behandla folk lika är att behandla dem olika.

Ojojoj! Här kan vi snacka missuppfattning. En rejäl sådan.

/häpen men inte förvånad

Det där är ju raka motsatsen. Genusmedvetenhet handlar om att behandla människor individuellt och inte efter  vad de har mellan benen. Alldeles oavsett om det finns generella biologiska skillnader eller inte så är det ju så att många människor inte kommer följa gängse mall för hur "deras kön är". Någonting som inte spelar någon roll om man bemöter alla som individer istället för att fokusera på kön.

Genusforskare och genusvetare försöker inte skapa nya könsstrukturer. De försöker bredda spektrar så att alla ska få plats.

bra skrivet, lennartsdotter!

Varför är du inte förvånad? Är det på grund av att väldigt många resonerar som jag runt genus? Om det är så, så ställer jag mig motfråga: varför tror du så många har den uppfattningen om genusvetenskap?

Genusvetenskap betraktas som en pseudo lära i stort sett hela världen. Jag kan inte se något som helst problem med att flickor leker med dockor och klär sig i rosa medan pojkar leker med bilar och leker med bilar.

Jag tror att de sociala könsnormerna har sina rötter i biologin. Anledningen till varför rosa betraktas som en tjejfärg beror väl troligtvis på att tjejer under historiens gång har föredragit rosa i större utsträckning än vad killar har. Jag tvivar att grottmänniskornas spontana tanke när de råkade färga sitt vita tyg med rosblad var: "det här är en färg bara tjejer ska få använda"

Genusvetenskapen har gått till enorm överdrift, vilket följande länkar bekräftar:
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5910159.ab
http://www.aftonbladet.se/wendela/article8483610.ab

">



Jag förstår inte riktigt hur ni resonerar när ni skriver att det handlar om att ge barnen mer möjligheter. Hur kan man ge dem mer möjligheter när man begränsar deras leksaker, kläder etc. Det finns massvis med kvinnor som utbildar sig till mekaniker i vuxen ålder trots att de lekte med dockor som barn, och jag har inte träffat särskilt många om ens några som har ett problem med det. 

Genusvetenskapen löser inga problem; den skapar dem. 

Låt flickor vara flickor och pojkar vara pojkar. Svårare än så är det inte. 

Kanske för att vi till skillnad från dig inte har fått lära oss att genusmedvetenhet handlar om att plocka bort leksaker eller kläder utan om att låta barnen få ta del av hela spektrat?

Låt barn vara barn, svårare än så är det inte.

Är ju en lite underligt formulerad fråga. Genus, dvs det socialt konstruerade könet utgör i många fall ett hinder för det sistnämnda, jämlikhet. Vad ska man tycka om det?

Vad gäller genus och barn/ungdomar så är det väl mest om att det är där man enklast kan angripa problemen. Traditionella genusföreställningar förs vidare genom generationerna delvis genom modellinlärning och kultruel överlagring. Vill vi nå jämlikhet så är väl bästa sättet att i möjligaste mån sträva efter att lära de unga kritiskt tänkande.

Ja, och det är något jag håller med om. Men svara mig då varför många förskolor i genusvetenskapens namn faktiskt tar bort leksaker från sitt sortiment, och enbart har "könsneutrala" saker. 

En genusforskare ville förändra fysikundervisningen på universitetet med hänvisning till att den gynnade män, den innehöll för mycket matematik och faklta...

I rest my case.

Dålig retorik tycker jag.
Ska man förkasta alla kunskapsdicipliner för att det finns radikalister och idioter som slänger ur sig ogenomtänkta grejer så blir det inte mycket kvar.
 Istället för att lyssna till "män är djur" argument, mammor är riktiga föräldrar uttaladen och ändra mattematik/fysik/kemi/biologi/etc förslagen så kanske du skulle lägga några minuter på att försöka ta reda på vad genusvetenskapen, i sin icke radikaliserade form har att erbjuda. Sätt dig tex och titta lite på Yvonne Hirdmans resonemang istället så kanske du får en mer nyanserad hållning till genusperspektivet.