• puss

    Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

    nu åker ärendet om tecknad barnporr (är det det?) upp i hovrätten.
    http://www.unt.se/uppsala/hovratten-provar-mangaporr-1200949.aspx

    är det censur? är det övergrepp? är det konst och yttrandefrihet?
    vad är skillnaden mellan detta och vilks illgärningar? kan man hävda rätten till yttrandefrihet i båda fallen, eller i bara det ena fallet? varför?


    up yours
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-15 13:48
    folk varkar inte fatta skillnaden på
    1. barn som leker, ev nakna.
    2. barn som är med på bild (foton, reklam).
    3. sexuella övergrepp.

    är ni sjuka i huvet?
  • Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
  • Shadilly
    Fru U skrev 2011-01-15 21:05:21 följande:
    Jag tycker diskussionen är intressant. Särskilt vinklingen om grooming.

    Jag har läst aldeles för många berättelser om barn som utsatts för pedofiler (jag är sån att jag tänker att har de levt det kan jag i alla fall ta del av deras berättelser och erfarenheter och kanske, kanske lära mig något som jag kan ta med mig i livet).

    Det som skrämmer mig är hur man ska veta vilket som,särskilt när vi diskuterar just manga, räknas som barnporr och vilket som inte ska det (nu pratar om de fall där det inte är uppenbart att det är tex en femåring som utför en sexuell handling).
    Det krävs ju inte bara att en bild ska avbilda någon som saknar könsbehåring, utan att det är en bild av en person som inte fullbordat sin pubertetsutveckling. Och det räcker inte heller att det är ett naket barn som avbildats, utan det ska vara en bild med sexuell laddning.
    Även om din granne skulle vara en pedofil fotfetischist skulle han inte fällas för abrnpornografibrott även om han hade fyrtio lådor med bilder på nakna barnfötter som han runkade sig till sömns med.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Shadilly
    ViceGuy skrev 2011-01-15 21:09:38 följande:
    Varför anser du inte att vanlig porr ska vara olaglig isf? Eller allt annat som är oppassande för barn att göra/titta på?

    Du sade att barnporr har skadeverkningar på barn och därför är olaglig. Då bör ju således allt annat som är farligt för barn förbjudas?
    Jag tycker inte att man ska förbjuda nyckelpigor, benjaminfikusar, lövsångare, växthus, bregott, fiskstim, järnvägsövergångar eller tuggummi.

    Jag tycker att barnpornografi ska vara förbjudet.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • ModestyB

    Jag kan tycka att det är vidrigt och det väcker klar avsky. Jag mår illa och jag hatar. MEN i en ntecknad bild har inget barn utnyttjats. Inget barn har exploaterats och utsatts för vidriga handlingar.

    En pedofil som tittar på tecknad barnporr har egentligen inte begått något brott eftersom inget övergrepp ägt rum.

    Jag hatar och jag avskyr, men jag kan inte riktigt se brottet. En sexuell läggning är i sig inte brottslig, det är utövandet av den som kan vara det.

  • Shadilly
    ModestyB skrev 2011-01-15 21:16:34 följande:
    Jag kan tycka att det är vidrigt och det väcker klar avsky. Jag mår illa och jag hatar. MEN i en ntecknad bild har inget barn utnyttjats. Inget barn har exploaterats och utsatts för vidriga handlingar.

    En pedofil som tittar på tecknad barnporr har egentligen inte begått något brott eftersom inget övergrepp ägt rum.

    Jag hatar och jag avskyr, men jag kan inte riktigt se brottet. En sexuell läggning är i sig inte brottslig, det är utövandet av den som kan vara det.
    Pedofili är inte en sexuell läggning utan an parafil störning. Jag tycker det är helt normalt att man inte vill uppmuntra en sexuell störning.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • ViceGuy
    Shadilly skrev 2011-01-15 21:13:13 följande:
    Jag tycker inte att man ska förbjuda nyckelpigor, benjaminfikusar, lövsångare, växthus, bregott, fiskstim, järnvägsövergångar eller tuggummi.

    Jag tycker att barnpornografi ska vara förbjudet.
    Tycker du att vanlig pornografi ska vara förbjudet?

    Våldsam film?
    Tobak/alkohol?
    Snabbmat?
    There are more stars in the universe, then there are grains of sands in all of the beaches in the whole world.
  • Fru U
    Shadilly skrev 2011-01-15 21:11:35 följande:
    Det krävs ju inte bara att en bild ska avbilda någon som saknar könsbehåring, utan att det är en bild av en person som inte fullbordat sin pubertetsutveckling. Och det räcker inte heller att det är ett naket barn som avbildats, utan det ska vara en bild med sexuell laddning.
    Även om din granne skulle vara en pedofil fotfetischist skulle han inte fällas för abrnpornografibrott även om han hade fyrtio lådor med bilder på nakna barnfötter som han runkade sig till sömns med.
    Och hur ser du på en mangafigur att den ska föreställa en viss ålder? Jag menar om figuren ska se ut att vara 15 eller 18. Det gör man ju inte.
    har ont i handen o skriver därför som en kråka - mobilsurf på fl suger
  • Shadilly
    ViceGuy skrev 2011-01-15 21:21:07 följande:
    Tycker du att vanlig pornografi ska vara förbjudet?

    Våldsam film?
    Tobak/alkohol?
    Snabbmat?
    Jag tycker barnpornografi ska vara förbjudet. Inte grustag, snuttefiltar, bredbandsmodem, hästtäcken, föräldramöten, godispåsar, hållplatser eller ballerinaskor.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • hemljuvahem
    Fru U skrev 2011-01-15 21:21:57 följande:
    Och hur ser du på en mangafigur att den ska föreställa en viss ålder? Jag menar om figuren ska se ut att vara 15 eller 18. Det gör man ju inte.
    Jag har aldrig sett en manga/hentai-tjej se ut att vara över 20.. Om ens det.
  • ajnas
    hemljuvahem skrev 2011-01-15 21:09:01 följande:
    Jag följer hela tråden och jag tycker inte att man på en tecknad bild kan se om någon genomgått pubertet.. HUR ser man om någon gått igenom det på en tecknad bild? Det är isf bara dennes syn på det hela även om inte illustatören hade några som helst intentions att göra det till ett barn..

    Kan någon länka till en typiskt mangabild där man uppenbart ser att det är ett barn?
    Kan du (läs: någon av oss som jobbar med det eller domstolen) inte se det på bilden -  nej då är det förmodligen inte en barnpornografisk bild heller.
    Semmelimaka kuckelikaka ärtan pärtan puff!
  • malinfundberg

    Det är väl för fan skillnad på vanlig manga/anime och hentai?


    ♥ I väntan på Sigge - BF 26 Februari 2011 ♥
Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet