• puss

    Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

    nu åker ärendet om tecknad barnporr (är det det?) upp i hovrätten.
    http://www.unt.se/uppsala/hovratten-provar-mangaporr-1200949.aspx

    är det censur? är det övergrepp? är det konst och yttrandefrihet?
    vad är skillnaden mellan detta och vilks illgärningar? kan man hävda rätten till yttrandefrihet i båda fallen, eller i bara det ena fallet? varför?


    up yours
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-15 13:48
    folk varkar inte fatta skillnaden på
    1. barn som leker, ev nakna.
    2. barn som är med på bild (foton, reklam).
    3. sexuella övergrepp.

    är ni sjuka i huvet?
  • Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
  • hemljuvahem
    MaLindi skrev 2011-01-15 12:34:37 följande:
    Nä men nu ska vi inte dra all Manga över en kam, jag råkar själv giolla Manga och ALL Manga har fan inte nakna barn i.

    DET är vad jag motsätter mig, inget annat. BARN + PORR= ALDRIG OK kommer säga det tills dagen jag dör och komemr ALDRIG ändra åsikt i frågan.
    Nej barn och porr är inte okej.. Men hur vet man att det ÄR barn? Det kanske är tecknade kvinnor som är outvecklade och därför uppfattas som barn? Har du frågat illustatören?

    Jag tror inte någon härinne gillar barnporr så det är så himla överdrivet..
  • Shadilly
    Fru U skrev 2011-01-15 20:51:27 följande:
    Jag förstår ditt tänk, funderade mest på om det fanns studier.
    Det är ju ganska dåligt med studier alls på ämnet. Men det är vanligt förekommande i vittnesmål vad gäller övergrepp.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • ViceGuy
    Shadilly skrev 2011-01-15 20:40:32 följande:
    Men då måste man ju också gå med på att barnpornografin har skadeverkningar för barn. Vilket är varför den är förbjuden.
    Barn ska inte titta på porr överhuvudtaget, vare sig det är barnporr eller mellan vuxna.
    There are more stars in the universe, then there are grains of sands in all of the beaches in the whole world.
  • Shadilly
    hemljuvahem skrev 2011-01-15 20:54:11 följande:
    Nej barn och porr är inte okej.. Men hur vet man att det ÄR barn? Det kanske är tecknade kvinnor som är outvecklade och därför uppfattas som barn? Har du frågat illustatören?

    Jag tror inte någon härinne gillar barnporr så det är så himla överdrivet..
    Om du tittar bakåt i tråden så ser du att det finns kriterier för vad som räknas som barnpornografi och att en person som faktiskt jobbar med den typen av ärenden har förklarat lite kring det.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Shadilly
    ViceGuy skrev 2011-01-15 20:59:10 följande:
    Barn ska inte titta på porr överhuvudtaget, vare sig det är barnporr eller mellan vuxna.
    Nej det är korrekt.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • hemljuvahem
    Shadilly skrev 2011-01-15 18:29:14 följande:
    Jag tycker att du kan skriva dina inlägg, så skriver jag mina. Jag har aldrig påstått att det enbart är pedofiler som tittar på manga.
    Däremot har jag sagt att du inte riktigt har klart för dig vad du snackar om när du refererar till Lolicon som "erotik" och när du säger att manga inte är barnporr. Manga är ett vitt begrepp som omfattar gulliga barnfilmer, komedi, tragik, mjukporr, våldsporr och barnporr. Barnpornografisk manga är inte tillåten. Det finns inget förbud mot manga.
    Men återigen det är vad DU anser.. ÄR det verkligen barnporr? Kan det inte vara unga kvinnor med grymt outvecklade kroppar likagärna? Bär dem namnskylt med ålder?
  • Shadilly
    hemljuvahem skrev 2011-01-15 21:02:04 följande:
    Men återigen det är vad DU anser.. ÄR det verkligen barnporr? Kan det inte vara unga kvinnor med grymt outvecklade kroppar likagärna? Bär dem namnskylt med ålder?
    Men var är det det felar? Förstår du inte att det finns kriterier en bild ska uppfylla för att vara barnpornografisk?
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Fru U

    Jag tycker diskussionen är intressant. Särskilt vinklingen om grooming.

    Jag har läst aldeles för många berättelser om barn som utsatts för pedofiler (jag är sån att jag tänker att har de levt det kan jag i alla fall ta del av deras berättelser och erfarenheter och kanske, kanske lära mig något som jag kan ta med mig i livet).

    Det som skrämmer mig är hur man ska veta vilket som,särskilt när vi diskuterar just manga, räknas som barnporr och vilket som inte ska det (nu pratar om de fall där det inte är uppenbart att det är tex en femåring som utför en sexuell handling).


    har ont i handen o skriver därför som en kråka - mobilsurf på fl suger
  • hemljuvahem
    Shadilly skrev 2011-01-15 20:59:20 följande:
    Om du tittar bakåt i tråden så ser du att det finns kriterier för vad som räknas som barnpornografi och att en person som faktiskt jobbar med den typen av ärenden har förklarat lite kring det.
    Jag följer hela tråden och jag tycker inte att man på en tecknad bild kan se om någon genomgått pubertet.. HUR ser man om någon gått igenom det på en tecknad bild? Det är isf bara dennes syn på det hela även om inte illustatören hade några som helst intentions att göra det till ett barn..

    Kan någon länka till en typiskt mangabild där man uppenbart ser att det är ett barn?
  • ViceGuy
    Shadilly skrev 2011-01-15 21:00:12 följande:
    Nej det är korrekt.
    Varför anser du inte att vanlig porr ska vara olaglig isf? Eller allt annat som är oppassande för barn att göra/titta på?

    Du sade att barnporr har skadeverkningar på barn och därför är olaglig. Då bör ju således allt annat som är farligt för barn förbjudas?
    There are more stars in the universe, then there are grains of sands in all of the beaches in the whole world.
Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet