• puss

    Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

    nu åker ärendet om tecknad barnporr (är det det?) upp i hovrätten.
    http://www.unt.se/uppsala/hovratten-provar-mangaporr-1200949.aspx

    är det censur? är det övergrepp? är det konst och yttrandefrihet?
    vad är skillnaden mellan detta och vilks illgärningar? kan man hävda rätten till yttrandefrihet i båda fallen, eller i bara det ena fallet? varför?


    up yours
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-15 13:48
    folk varkar inte fatta skillnaden på
    1. barn som leker, ev nakna.
    2. barn som är med på bild (foton, reklam).
    3. sexuella övergrepp.

    är ni sjuka i huvet?
  • Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
  • Sarah f
    leolina1980 skrev 2011-01-14 10:44:39 följande:
    Jag brukar inte hålla med dig puss men nu för en gångs skull gör jag det. Barnporr borde inte få finnas i någon form alls och vem fan vill se sådana tecknade bilder?! Det är nog bara pedofiler som vill titta på dom, normala människor utan empatistörning blir ju direkt illamående.
    Det är inte förbjudet att vara pedofil.
  • Lavish
    SigridA skrev 2011-01-15 15:41:46 följande:
    Det finns ju de som påstår att bilder/filmer kan "trigga" pedofiler att börja agera. Är det någon härinne som faktiskt, på riktigt, vet om det är så eller inte? Egna åsikter eller "jag har hört" eller "jag tror" är jag inte intresserad av, men finns det nån som faktiskt vet?
    Även om det ÄR så så är det fortfarande när pedofilen begår ett övergrepp som ett brott begås. Det är ju olagligt och personen ska bli dömd.
  • Pallas
    ajnas skrev 2011-01-15 16:39:19 följande:
    Jag vet att undersökningar från Interpol och Rikskriminalpolisen säger att normalisering är ett av de nödvändiga stegen på vägen till att begå ett sexuellt övergrepp på barn. Dvs, gärningsmannen måste komma över sina egna eventuella moraliska betänkligheter, t ex genom att titta på barnpornografi och intala sig själv att det är helt ok att ha sex med barn, att många andra gör det, att barnen inte (ser ut) lider av det utan tvärtom är med på det. Till det fungerar bilder av verkliga sexuella övergrepp eller tecknade sådana lika bra.
    Finns det liknande undersökningar motsvarande mord, till exempel valfri actionfilm?
  • leolina1980

    Som svar på din sista fråga puss ja dom är sjuka i huvudet

  • CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE
    MaLindi skrev 2011-01-15 16:33:11 följande:
    Givetvis är inte min åsikt den enda, aldrig sagt, det är du som tolkar det så och får väl boka o buga för komplimangen eftersom du verkar anse mitt ord bäger så högt..
    Det skrev jag inte men du verkade antyda det och du verkar ha svårt att ta till dig att andra (jag exempelvis) ser på det annorlunda och du fortsätter envist hävda din polariserade bild av det hela.
    MaLindi skrev 2011-01-15 16:33:11 följande:
    Jag kan VISST tycka att om man inte är emot ett förbud av barnporr så är man för den, jag anser det. Antingen är man emot BP eller inte, finns ingen grå skala att "lite" BP är ok för "vissa"...
    Ja, du kan tycka det hur mycket du vill men du får räkna med mothugg när du kallar oss för allt möjligt eftersom vi inte delar din uppfattning i frågan.

    Men du har ju sagt att de som är mot ett förbud också är för barnporr och att de som är för barnporr är lika sjuka i huvudet som pedofiler.

    Du tycker inte att det finns vissa problem med att säga det? Jag anser att det finns stora problem med det både ur ett retoriskt perspektiv och vanlig hederlig respekt, man kallar inte sina meningsmotståndare sjuka i huvudet för att de har en annan åsikt.
    I am free because I know that I alone am morally responsible for everything I do.
  • Lavish
    MaLindi skrev 2011-01-15 16:33:11 följande:
    Givetvis är inte min åsikt den enda, aldrig sagt, det är du som tolkar det så och får väl boka o buga för komplimangen eftersom du verkar anse mitt ord bäger så högt..

    Jag kan VISST tycka att om man inte är emot ett förbud av barnporr så är man för den, jag anser det. Antingen är man emot BP eller inte, finns ingen grå skala att "lite" BP är ok för "vissa"...
    Tycker du att den som är emot en lag mot otrohet också är för otrohet?
  • Shadilly
    CDSJGRD GGEHCS IAGOTSE skrev 2011-01-15 11:30:53 följande:
    Det riktigt intressanta här är oförmågan att presentera riktiga studier som visar att tecknade övergrepp faktiskt leder till skada/att ett förbud hjälper mot denna skada. Ändå hävdar man bestämt att det leder till skada/blir bättre med ett förbud.
    Det finns många som vittnat om hur barnpornografi har använts för att på ett enkelt sätt befästa skulden för övergreppen hos offren, förenkla processen och för att förmå dem att inte berätta.
    Ett förbud gör samma nytta för barnpornografi som för andra saker som är förbjudna. Man kan självklart trotsa förbudet och begå ett barnpornografiskt brott, precis som man kan trotsa förbudet mot att mörda, stjäla, misshandla, men det är knappast en orsak att legalisera det.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Pallas
    Lavish skrev 2011-01-15 18:16:45 följande:
    Tycker du att den som är emot en lag mot otrohet också är för otrohet?
    Det borde ju vara kontantan. Ska bli intressant att höra utvecklingen.
  • Shadilly
    hemljuvahem skrev 2011-01-15 11:57:51 följande:
    Men det är inte (enbart) pedofiler som kollar på detta .. det är något du & Shadilly fått för er. Det är både tjejer & killar.. i blandade åldrar, oftast yngre så snälla sluta med era fördomar. Man kan inte förbjuda en konstform för att det sticker i ögonen på 2% av befolkningen.

    Grejjen med manga/hentai är att tjejerna oftast är väldigt smala, utan pubishår, med små bröst.. de ser ut som barn även om de inte ska föreställa barn..  I Asien ser tjejerna överlag ut såhär i vuxen ålder också; Är det kanske pedofili då bara för att dem SER ut som barn?
    Jag tycker att du kan skriva dina inlägg, så skriver jag mina. Jag har aldrig påstått att det enbart är pedofiler som tittar på manga.
    Däremot har jag sagt att du inte riktigt har klart för dig vad du snackar om när du refererar till Lolicon som "erotik" och när du säger att manga inte är barnporr. Manga är ett vitt begrepp som omfattar gulliga barnfilmer, komedi, tragik, mjukporr, våldsporr och barnporr. Barnpornografisk manga är inte tillåten. Det finns inget förbud mot manga.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Pallas

    Jag frågar igen, ursäkta om jag missat att någon svarat: varför ligger gränsen på 18 år? Vi är byxmyndiga vid 15 i Sverige.

Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet