Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Diskussioner om pedofiler, barnpornografi, kost samt motorolja spårar alltid ur till slut.

Eller hur!

förklara gärna vad du menar.

Orkar inte läsa tråden...

Tecknade bilder av påhittade fantasifigurer är lika harmlöst som bilderna en pedofil skapar i sitt eget huvud.

det är inte och ska naturligtvis inte heller vara, ett brott att vara pedofil. Det är och skall vara ett brott att handla utifrån sin läggning så att det skadar någon - dvs begå övergrepp, ladda ner eller sprida bilder av verkliga barn som faktiskt i stunden bilderna tas utsätts för övergrepp osv.

Ingen skadas på tecknade bilder. Det finns inget offer. Det är helt absurt att straffas för att man fantiserar.

De flesta har sexfantasier, för pedofiler rör fantasierna naturligtvis barn. Ska det vara straffbart att sitta och tex runka och fantisera om en femåring? I såfall får man straffa de flesta människor för de flesta har någon gång fantiserat om något olagligt. Inte bara sexuella fantasier men man kan ju ha fantiserat om att köra över grannen med bilen eller vad som helst.

Det finns tecknade bilder av allt möjligt som är olagligt, till exempel ovan nämnda, alltså att köra över grannen med bilen. Det är dock inte olagligt att rita en sådan bild.

Javisst, det känns jättehemskt och vidrigt för alla oss andra men nej, jag tycker verkligen inte att man ska kunna straffas för att man har TECKNADE bilder på barnporr, herregud! Någon måtta får det vara. Hellre fantasibiler i huvudet och tecknade fantasibilder än verkliga filmer, foton och övergrepp med verkliga barn, verkliga offer.

En felparkering kan innebära att en ambulans inte kommer fram och någon skadas. En felparkering kan innebära mycket olika problem och därmed offer.

Men jag vet att du är smart nog att förstå detta själv

menvad menar du med att om det inte finns ett offer så anser du inte att de tär ett brott?

dessuton så kan man parkera så man inte står i vägen och ÄNDÅ få böter.
Men jag vet att du är smart nog att förstå detta själv

Tja, om det inte var straffbart att begå skattebrott så skulle staten inte få in många kronor. Vi skulle bli tvingade att lägga ned det mesta vad gäller sjukvård, skola etc. De som inte kunde betala för sig skulle bli utan såväl vård som undervisning. Är inte de offer?

Vapeninnehav är inte fullt så självklart. Jag skulle personligen inte ha något emot att avkriminalisera det. Kanske skulle man istället kunna förbjuda enskilda människor att inneha vapen (typ alla som är dömda fär våldsbrott). Man kan också tänka sig en kompromiss där alla som inte är dömda för brott och som uppnått en viss ålder mycket enkelt skulle kunna få vapenlicens. I så fall skulle ju polisen fortfarande ha rätt att beslagta vapen från brottslingar, men min mormor skulle inte ha behövt vara nervös över att morfars gamla jaktbössa låg kvar på vinden. Det är ju inte själva förekomsten av vapen som är problemet, utan att de kan användas för att begå brott. Samtidigt vet vi ju att brottslingar skiter rätt fullständigt i att de inte får inneha vapen. De har ju liksom redan för vana att bryta mot lagen. Det är vi vanliga människor som avstår från att inneha vapen för att vi inte vill begå lagbrott. Och jag kan garantera dig att om jag fått ärva morfars gamla bössa (vilket jag inte fick, mormor vågade till slut inget annat än att lämna in den till polisen) så skulle jag ändå ha varit helt ofarlig. Jag skulle inte ens ha brytt mig om att skaffa ammunition.

Narkotikainnehav är också tveksamt som brott. Det mest lovvärda syftet med kriminalisering är väl att man hoppas få folk att avstå från att knarka. Hittills verkar det ju ha funkat sådär... Jag tror att det är lättare att nå narkomaner - och därmed hjälpa dem bort från drogerna - om man inte jagar dem med polis.

jag vet att jag inte alls missförstod det du skrev, och du kan inte ge nån förklaring. det är ok.

Jo, men JAG tycker att det inte krävs ett offer för att något ska vara ett brott. Jag anser att barn förr eller senare kommer komma till skada till följd av tecknad barnpornografi också, precis som någon förr eller senare kommer till skada av skattebrott.