Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Nej, men i just det exemplet tog jag med det för att visa att även den aspekten fanns med i beräkningen. 

Om det inte finns ett offer varför är det då ett brott? Eller om jag uttrycker mig så här: om ingen kommer till skada varför är det då ett brott?

känns lite sjukt att jag sitter och försöker förklara att barnporr inte är bra.

För att det bryter mot lagen? Är väl det som avgör?

För att det bryter mot lagen? Är väl det som avgör?

För att det bryter mot lagen? Är väl det som avgör?

jag anser vår diskussion avslutad.

för att folk har bestämt så? inte jag som skriver lagarna.

Då är det morallagar och de ser jag gärna att vi är utan.

Men om man nu tar exempel på en seriefigur, jag tar en välkänd en för att det ska vara lätt att relatera till. 

 

Nu vet vi ju att hon är ett barn (visst ska hon vara i 14-årsåldern?), men för mig som inte är mangafantast ... hur vet vi det? Hon ser inte ut som ett barn för mig, hon ser inte heller ut som en vuxen, vette tusan om hon ser ut som en människa heller hon ser ut som en seriefigur! 

Jag vet att det finns mer realistiska seriefigurer än så, jag vet att det finns tecknad barnporr där det är uppenbart att det handlar om barn men gränsen är liksom inte så självklar!