Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Ok men när hon visade oss bilden så begick hon ett brott då? Min 17 åriga kompis som ritade sig själv naken?

Nej, jag vet inte hur många bilder som felaktigt censurerats. Liksom jag inte vet hur många tidningsartiklar som felaktigt skulle komma att censureras om vi förbjöd framställningar av barnpornografi i skrift (det är ju inte helt ovanligt att innehållet på barnpornografiska bilder beskrivs). Ändå är jag fullständigt säker på att jag inte vill ha sådan censur. I de allra flesta fall står jag upp för yttrandefrihet.

Man, ja, jag anser att ändamålet helgar medlen när det gäller censur mot bilder av verkliga övergrepp. Jag är inte säker på att du hängde med i mitt resonemang där. Ändamålet är alltså att undvika sexuella övergrepp mot barn. Medlet är att inte tillåta spridning av bilder på sådana verkliga övergrepp. Det är givetvis också en form av censur, men den är rätt harmlös i förhållande till det brott man vill skydda barn från. Ändamålet - att skydda barn - gör alltså att medlet - förbud mot äkta barnpornografi - är OK enligt mig. Det trodde jag att du skulle hålla med om.

Hur vanligt är det att tecknad barnpornografi riktar sig till barn? Och vem har sagt att jag vill att barn ska vara tillåtna att se tecknad barnpornografi? Tvärtom har jag redan påpekat att all pornografi, tecknad såväl som riktiga fotografier/filmer, bör ha en åldersgräns. Så hur kom du fram till att jämföra med förbudet mot reklam riktad till barn?

 I antikens Grekland och Rom fanns porr i så gott som varje hem, vilken inte heller gömdes för barnen, och t ex kunde man i sin matskål, när man ätit upp sin soppa, finna ett analsexmotiv i matskålens botten. I sådana samhällen såg man nämligen sexualiteten som något positivt och nyttigt, och föreställningen att sex skulle kunna vara skadligt för någon hade ännu inte fått genomslag (det är först den sexualfientliga kristendomen som genomdriver det).

http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/04/det-ar-moralisterna-som-ar-farliga-inte-porren

Anledningen till att jag talar om reklam riktad till barn är att jag försökte underlätta för dig att se att det finns en skillnad i hur man som barn uppfattar och kan värja sig mot bilder, men jag ser att jag lade ribban lite för högt där.

Jag vete fan om just det antika Grekland är något eftersträvansvärt i den här diskussionen egentligen, med tanke på baksidan av den positiva och nyttiga sexualiteten på den tiden gick ut på att det gick alldeles utmärkt att som vuxen ha sex med unga pojkar så länge man frågade föräldrarna om lov först (det var det enda som var haken). Idag är de allra flesta av oss överens om att vuxna och barn inte bör ha sex med varandra (det är således inte något positivt och nyttigt alla gånger) och idealisering av den tidens sexualsyn, i en diskussion som berör just detta ämne, känns både obegripligt och lite smaklöst för mig.

I andra ordalag: det antika Grekland bör inte vara ett rättesnöre när det kommer till en sexualsyn att eftersträva i vår tid och med vår kunskap.

Just det, "idag", men läs hela artikeln så får du ett bättre sammanhang att förstå varför det ser ut som det gör idag, å att det inte kommer att se ut så "imorgon"..
Alltså, att det vi tycker idag, inte kommer att vara en sanning om x antal år...

Fick du inte tillräckligt med uppmärksamhet i den tråden du startade om det här? Antikens grekland känns hyfsat spretigt och off topic i den här tråden.

Jag vet inte om det är något fel på din länk, men jag får inte upp artikeln.

Jag är väl insatt i varför det ser ut som det gör idag. Jag inbillar mig inte heller att utvecklingen kommer att stagnera och att det vi vet och tror idag kommer att gälla ända in i evigheten. Däremot är det min fasta övertygelse att det vi har kommit fram till genom åratal av barnpsykologisk kunskap är det vi ska utgå ifrån just idag. Att idealisera "det antika Grekland" när det kommer till sexualsynen - i en diskussion som handlar om barnpornografi - förstår jag inte. Eftersom utvecklingen går just framåt kan vi vara trygga i vetskapen om att den tid då vuxna män med samhällets godkännande fritt kunde ta oskulden på barn - är över och förbi. Allt annat är glorifierad okunskap.