komentera gärna....
Jag verkar inte ha fått svar på min fråga så jag ställer den igen till er som anser att homosexuella inte ska få gifta sig i kyrkan.
Är det okej att homosexuella begravs i vigd jord?
Och vad anser ni om att homosexuella betalar skatt till svenska kyrkan?
Och varför man ens drar upp nåt med att kunna få barn naturligt va bara extremt dumt men tanke på hur många heteropar som inte kan få barn på naturlig väg.
Dessutom ses väl inte jungfrufödsel till det naturliga?
Gealach: "I alla fall - om jag nu minns rätt och läste det jag tror att jag läste så sa någon att Jesus faktiskt inte någonstans fördömer homosexualitet."
Den kristna kyrkan ska bygga på det nya förbundet, iom Jesus, och inte på det gamla, d v s Guds med judarna. Kruxet är att Jesus i sin tur sade sig ha kommit för att uppfylla lagen (alltså judarnas regler som står i Gamla testamentet). Alltså skulle man kunna hävda att det underförstått gäller även vad som står där. Å andra sidan uttalade sig Jesus uttryckligen emot somt som stod i GT. Det är med andra ord inte självklart vad som "ingår" i kristendomen, och ett kärt gammalt tvistefrö inom de kristna kyrkorna. (Man har inte alltid tolkat likadant; det _finns_ kristna kyrkor där kvinnorna täcker håret enligt GT:s bud etc.
Det finns inget Jesuscitat om homosexualitet men det finns i GT (som några påpekat i originaltexten inte om homosexualitet i "modern" mening utan om manlig tempelprostitution iofs).
Detta åberopas av delar av kyrkan för att fördöma homosexuella sexuella förbindelser. Men vilka förbud och påbud som står i GT som kyrkan bryr sig om, och brytt sig om varierar stort över både tid och inriktning. Ingen lär idag utdöma dödsstraff för den som jobbar på sabbaten eller har sex med sin fru när hon har mens, lika lite som den kristne konsumenten brukar respektera att Bibeln förbjuder att blanda olika fibrer i samma tyg. Till och med ett av budorden - bildförbudet, som inte var poppis i kyrkor som ville göra tjusiga Gud- och Jesusbilder - har fuskats bort (man har delat upp ett av de andra för att det fortfarande ska vara tio budord).
I andra fall har olika kyrkor uppfunnit förbud där det faktiskt inte finns entydigt stöd för det i Bibeln, som med skilsmässor och polygami.
Således flera problem även för den som faktiskt vill följa Bibeln: Översättning av forna kulturella fenomen till dagens samhälle, sinsemellan motstridiga uppgifter i Bibeln och ett politiskt-/praktiskt urval genom åren från kyrkans sida av vad man skulle bry sig om.
Sofia t skrev 2007-09-01 10:46:20 följande:
Men hur kan man ha rätt att bli begravd men inte vigd?
Jag förstår faktiskt inte det.
Nej men en ide vore ju att skicka ut nån folder att om man är homosexuell så kan man lika gärna skita i att betla skatt till svenska kyrkan just pga av dess otroligt dumma syn.
Jag betalar skatt enbart för jag vill bevara dom gammla kyrkorna men just nu funderar jag starkt på att gå ur jag vill inte stödja en så urgammal och dum fördom.
Det är inte konstigt att så många väljer att gå ur svenska kyrkan.
Därav att jag skrev varför ens dra upp
Gabriella S skrev 2007-09-01 10:51:41 följande:
Något som irriterar mig också, är folk som inte fattar att t.ex. Katolska Kyrkan - som förbjuder homosexualitet - liksom inte består av ett litet antal idioter. Utan att det är en enorm organisation.
Det krävs till exempel mycket längre och svårare utbildning för att bli katolsk präst än för att bli protestantisk präst. Det är oerhört höga intagningskrav. Studenterna lever avskilt på särskilda prästseminarier i flera år, de läser och debatterar avancerad teologi, de lär sig alla originalspråken som Bibeln är skrivna på, samt latin. De har höga krav på personligt uppförande.
Vatikanen samlar med jämna mellarum ett antal av de största hjärnorna som finns inom den Katolska Kyrkan i alla länder, för att dryfta just de här stora frågorna - som homosexualitet, fosterfördrivning, familjeplanering och allt vad det är.
Då blir jag så irriterad, över att människor som knappast är torra bakom öronen och inte har någon teologisk utbildning alls, kan komma här och slänga in någon enfaldigt floskel av typen "Kyrkan är för alla" eller "all kärlek är lika mycket värd" eller liknande, och se det som ett bevis på att homosexuella ska få vigas i Kyrkan.
Som om man skulle fatta detta bättre än Vatikanen och hela den samlade Katolska Kyrkan, som har lagt ner en oerhörd tankemöda på frågan... (För att då inte nämna den Grekisk-Ortodoxa kyrkan, frikyrkorna och hela islam - som också har sina stora tänkare...)
Men hur kan man ha rätt att bli begravd men inte vigd?
Jag förstår faktiskt inte det.
Igen då: om en präst skulle viga ett homopar, när de ska hem till sin "bröllopsnatt", så skulle det vara samma som att Kyrkan skulle sanktionera den synd som de skulle göra under natten - och kommande nätter (och även tidigare får man förmoda).
Det handlar alltså om HANDLINGAR. Självklart ska inte Kyrkan välsigna HANDLINGAR som är fel.
Att vila i vigd jord handlar ju inte om några handlingar, utan om PERSONEN. Och det är ingen som har sagt att en homosexuell PERSON är mindre värd och därför inte ska få vila i vigd jord.
Fattar du skillnaden?