komentera gärna....
Nu MÅSTE jag städa - men jag kommer tillbaka i eftermiddag!
Fast problemet är ju att idag har man kommit så pass långt att det är inte fel med dessa handlingar,
Jag tycker det är synd att man kan leva kvar i det,
Och nej jag kan inte förstå skillnaden då det inte är en handling man väljer själv.
Gabriella S skrev 2007-09-01 11:09:23 följande:
Gabriella S: "Jo, fast inget av det där kan jämföras med något så grundläggande som att äktenskapet är till för man och kvinna. Faktiskt. "
Hur ser du då på att man även inom kristendomen av och till sett stöd för polygami i Bibeln; fortfarande man och kvinna men inte en man och en kvinna. Bland de första kristna rekommenderades ju ofta för övrigt syskonäktenskap utan sex, mycket långt från uppfyllen jorden.
Vad som ansetts grundläggande i Bibeln har ju för övrigt varierat stort i olika tider och samhällen. Tänk på de sydafrikanska boerna som byggde ett helt samhälle på en passage om hudfärg (godtyckligt tolkad dessutom).
"/.../ fattar man ju att sexualiteten är till för att vi ska fortplanta oss. "
OT Jag såg en intressant teori av en biolog som hävdade att homosexualitet kunde vara gynnsamt för fortlevnaden av de egna generna. Homosexuella skulle, i och med att de - förr - inte fick egen avkomma kunna koncentrera sig på att hjälpa närstående i familjegruppen med deras, och därmed öka chanserna för deras överlevnad, och i förlängningen faktiskt få mer kvarlämnad "egen" genmassa (delad med nära släktingar) genom överlevande syskonbarn etc än om var och en fått avkomma, vilket gynnade alla. Typ som det fungerat i ex Kina (inte bara där givetvis) där yngre syskon i mindre bemedlade familjer förutsatts stanna kvar ogifta och arbeta för äldste broderns och syskonbarnens bästa.
Men om man nu ska gå så pass mycket efter bibeln så borde man väl inte heller få vigas av präst i kyrkan om man redan haft sex.
Eller har det slutat räknas som synd för att det idag är socialt accepterat?
Nu är jag inte insatt i bibeln på det viset så ni får ursäkta mina lite blåögda och naiva inlägg i debatten.
Gabriella S- Fast de som utbildas av vatikanen lever separerade från verkligheten och utbildas o blir ju näst intill hjärntvättade och får sig en enormt "vinklad" utbildning som styrs av gamla regler och traditioner.
Det speglar ju inte verkligheten då man inte alls hängt med i utvecklingen lika mycket under århundranden.
Då litar jag hellre på en person som studerat teologi vid Harvard, Yale eller Oxford.
Kyrkan är vinklad och står inte för oliktänkande det gör Universitet och det är de människorna man bör lita på!
Det med hustrumisshandle, skillanden mellan misshandel och aga är hårfin och snubbar väldigt nära inpå varandra!
Men du tycker samhället var jämnställt när mannen fick slå kvinnan då?
Jag tycker att ALLA ska få ha rätt att gifta sig där de vill!