komentera gärna....
Ju mer jag funderar på det här, desto mer är det en sak som känns konstig, och det är denna:
Vad spelar det för roll?
Jag menar, såhär: Om nu Kalle och Pelle älskar varandra och vill gifta sig med varandra, och detta av någon obskyr anledning går Gud emot, då kommer det säkert att vara besvärligt för Kalle och Pelle om eller när de träffar på Gud - Visst. Men detta är ju bara en sak som borde bekymra Kalle och Pelle, och knappast någon annan, eller?
Prästen? Ja, prästen är ju en kanal för Guds välsignelse, eller något. Gör han något dåligt om han genomför en vigselritual för Kalle och Pelle? Är det någon som på allvar menar att om prästen genomför en vigsel för Kalle och Pelle, och Gud tycker illa vara...vad skulle hända? Blir paret välsignade/vigda mot Guds vilja? Knappast. Skulle det vara något, så skulle det väl vara att när Kalle presenterade sin äkta make för Gud, så säger Gud "Näha, för det gills inte, för jag skruvade av välsignelsekranen i protest. Pilutta dig!", och återigen så blir det ju Kalles och Pelles problem, inte prästens.
Blandade församlingsmedlemmar, som jag väl antar att de här varande närmast kan klassificeras som? Ja, är det något som poängteras gång på gång och i tämligen klara ordalag genom hela Bibeln, GT såväl som NT, så är det just det att det är inte människors sak att döma - Att var och en är ansvarig med sitt samvete inför Gud, och bedömningen av detta görs av Gud och ingen annan.
Så, vad är poängen?
Ifall jag vore homosexuell skulle jag ge kyrkan ett finger..
Det gör jag iallafall förrästen :p
Moxie
Vad som är felet med registrerat partnerskap är att det är ett utanförskap. I Sverige är det olagligt att disskriminera pga av sexuell läggning, så därför borde det vara en självklarhet att vi oxå ska få ett äktenskap! Varför ska jag nöja mig med något mindre? Att ingå ett äktenskap är i stort en juridisk handling och då borde den vara till för alla! Och ja, jag vet att det för kristna är en andlig cermoni oxå. Men jag tycker inte att kyrkan ska ha rätt att instifta juridiska åttaganden när kyrkan och staten inte längre är ett. Alla äktenskap borde ingås borgligt och sedan är det valfritt att ha en cermoni i valfritt samfund.
Hmm... nu har jag letat fram och tillbaka i denna nu ganska långa tråd, efter ett inlägg som jag är nästan helt säker på att jag läste igår. Rätta mig om jag har fel, jag hittar hur som helst inte tillbaka till det inlägget.
I alla fall - om jag nu minns rätt och läste det jag tror att jag läste så sa någon att Jesus faktiskt inte någonstans fördömer homosexualitet. I så fall - varför är det sådant tjafs om det? Om nu inte Jesus sagt något negativt om det, borde då inte kristna tycka att det är OK?
Precis pusselbitar!
Varför ska kyrkan ha befogenheten och makten att stifta juridiska avtal mellan individer? Och hur kan en sådan institution, som ingår civilrättsliga avtal mellan medborgare, ha rätt att diskriminera p g a sexuell läggning när det är olagligt i resten av samhället? Det går liksom inte ihop.
Nej, det rimmar riktigt illa. Och eftersom det nu är den andliga cermonin i kyrkan, att lova inför gud som är viktig, så borde det heller inte spela någon roll om det inte blir juridiskt med ett äktenskap ingått bara i kyrkan.