komentera gärna....
Dorian Ertymexx skrev 2007-08-29 20:13:19 följande:
jag lever i synd, mina barn är bastarder eftersom jag inet är gift med deras pappa. Osis va!? synd att samhället förändras! jag har aldrig varit gift så jag kanske skulle bli stenad för mina utomäktenskapliga brott 
Nej... skämt åsido. Jag håller inte med.
Jag kan som sagt ifrågasätta kyrkan rätt att viga folk...kyrkan har ju ingen makt längre, vigsel bör ju egentligen uträttas av en myndighets person om det inte är så att alla får gifta sig i kyrkan.
Ett äktenskap är idag något juridisk så varför inte ha en speciell cermoni i kyrkan!
Men sedan menar jag också att kyrkan har en annan roll idag, vi har skol avslutningar där och liknande...det har fått en annan roll än det "religiösa" helt enkelt precis som många av våra kristna högtider.
För hur många firar egentligen jul för Jesu födelse...jag är inte ateist eller något ska tilläggas, jag tror på något och jag tror på en gud! Däremot så e jag inte så naiv och tror att allt i bibeln e sann (det e ju en saga skriven för väldigt, väldigt många år sedan).
Inte för att vara petig, men tusen år är att ta i.
Under medeltiden så krävdes endast samförstånd mellan parterna för ett äktenskap. Vigsellöften gavs inför vittnen och bekräftades med samlag. Det ingicks ett avtal som innehöll flera rättshandlingar. Som följd av det kristna inflytandet i Sverige så infördes så småningom den kyrliga vigseln. Men man kunde länge välja att ingå äktenskap i kyrkan eller enligt den gamla traditionen. Först 1734, genom det årets allmänna lag, blev det obligatoriskt med kyrklig vigsel.
Under det första århundradet var det vanligast med vigsel i samband med gudstjänst och inför församlingen. En del av motiveringarna för kravet på kyrlig vigsel var dels religiösa men också rent praktiska. Äktenskap hade ingåtts under så oklara former att det ibland inte var ?riktiga? äktenskap och andra var gifta utan att veta om det.
Gabriella S skrev 2007-08-29 20:57:13 följande:
Mori, jag kan tyvärr inte hänvisa till något specifikt bibelställe men det är själva kärleksakten (samlag) mellan två män (av någon anledning nämns inte kvinnor) som inte är okej (dvs det är otukt). Kärlek rakt upp och ner är däremot okej
det kanske är något sådant här du tänker på. Hämtat ur ett svar på bibelsajten
"Varför står det då som det gör i bibeln? Det kan faktiskt finnas andra förklaringar än att Gud skulle mena att detta är synd. Begreppet homosexualitet fanns inte på bibelns tid. Man tror dock att det var ganska vanligt att äldre män utnyttjade pojkar sexuellt. Kanske var det framför allt detta Paulus tog avstånd ifrån. På bibelns tid, inte minst under israeliternas flykt, var det viktigt att folket förökade sig och blev starkt. Man kunde därför inte tillåta relationer som inte ledde till barnafödande.
Situationen ser annorlunda ut idag än det gjorde på bibelns tid. Däremot finns det saker som aldrig kommer att förändras. Jag tror att Gud vill att vi alltid skall vara kärleksfulla och goda mot varandra. Han är emot alla typer av förtryck och relationer som bygger på att någon blir utnyttjad oavsett om det gäller heterosexuella eller homosexuella relationer. Jag kan dock inte se att Gud skulle vara emot samkönade relationer som bygger på kärlek och ömsesidig respekt för varandra."
www.bibelsajten.nu/visaFraga.asp&offset=15
inlägg nr 268 alltså till Fru U
Atamon- Vad enormt bra skrivet...som tagit ur mina tankar!
Det e ju verkligen så, saker och ting förändras och verkligheten var inte lika då som idag.
Jag önska att det var jag själv som hade formulerat mig men tyvärr inte.. 
Men det finns många bra svar på den sajten, olika präster som svarar.