komentera gärna....
Gabriella s- Vad vet du om andra länder?
Kan ju tillägga att USA (världens starkaste ekonomi och ett folktätt land) har homosexuella präster, likaså Frankrike och England även ett land som SydAfrika har det.
Jag förstår inte hur man kan vara så naiv att tro att allt som skrevs ner av några människor för väldigt många år sedan "gäller idag".
Samhället har förändrats och som någon skrev att i bibeln står något liknande att man ska "aga barn" och det gör väl ingen människa idag...
Jag tror det finns ytterst få människor som lever efter bibeln till punkt och pricka.
Jag tycker att man kanske skulle vara öppen lite för nytänkande och sånt, och inte så naiv och vägra utveckla sig själv!
Jag tycker den där sidan var enormt bra då präster och personer som arbetar inom kyrkan fick svara på folks frågor...De har också vett att förstå att bibeln skrevs när folk var för att uttrycka det milt "mycket dummare än idag".
Folk visste inte speciellt mycket på den tiden och verkligheten såg annorlunda ut helt enkelt, det är dåtidens normer och dåtidens sätt att se saker helt enkelt.
Tänkt vad många som använt bibeln/ koranen och liknande för att rättfärdiga MORD och andra hemskheter...och det tror också att de gör rätt och de tror de har bibeln bakom sig.
Jag tror nästan ingen kan leva helt efter bibeln...hur gör man det med allt udda som står där?
Hmm, finns säkert något "pucko" som säger sig ha kontakt med Gud idag också och som kan tänka sig skriva en ny bibel.
Herregud, den skrev ju när människor inte visste något om verkligheten, man visste typ vart grannen bodde och inte mycket mer.
Idag kan människor utbildas och liknande, idag vet vi ju också att vi har evolution på jorden och inte som de lärde ut förut att vi inte var släkt med apor osv.
Tack för att du tycker jag är snäll.
Jag vet att katolicismen var den dominerade religionen i Sverige under medeltiden och jag vet också vad katolicismen säger om äktenskapet som ett heligt sakrament.
Det jag ville säga var att det först 1734 års lag blev obligatoriskt med kyrklig vigsel och då också att kyrklig vigsel var ett villkor för att äktenskapet skulle ha full rättsverkan.
Jag vet, precis som du, att avtalen som ingicks var omständiga. Under lång tid i Sverige så var det viktigaste trolovningen. I vissa delar av landet långt in på 1800-talet, dessa delar av landet sågs som ganska motsträviga ur kyrkans ögon. Det vet jag utifrån att jag har släktforskat en hel del. Det var inte alltid möjlighet att hålla bröllop, ibland långt till kyrkan, folk arbetade hårt och slet ont osv. En trolovning inför vittne räckte tills vidare. Barn födda inom trolovningen blev inte ?oäkta? barn om föräldrarna sedan gifte sig.
Det där med ?oklara former? är inte något som jag har hittat på. Direkt citat från länken nedan, från Justitiedepartementet ?Före reformen var det vanligt att äktenskap ingicks under så oklara former att många levde i vad de trodde vara riktiga äktenskap men som inte var det. Andra visade sig vara lagligen gifta utan att veta om det. Genom den nya ordningen undveks sådana oklarheter.?
app.rfsl.se/apa/58/public_files/Fullstandiga_kommitedirektiv_aktenskapsutredningen.pdf
www.aktenskap.nu/
Gabriella S skrev 2007-08-30 10:44:45 följande:
Ja för fan!! Vem ska vi respektera mest, alla homosexuella eller vissa bibeltolkare???
Jag hann inte se detta inlägg innan jag postade mitt. Telefonen hann att ringa medan jag skrev
Gabriella S skrev 2007-08-30 11:07:13 följande: