• janne j

    manlig kontra kvinlig omskärelse/könsstympning

    Att kvinnlig omskärelse anses som könsstympning och skall vara förbjudet är väl de flesta överrens om men hur kommer det sig då att manlig omskärelse är mer accepterat, det är ju också en form av könsstympning.

    Så vad anser ni skall man förbjuda manlig omskärelse på samma sätt som kvinnlig eller skall man kanske tillåta kvinlig omskärelse för att det på så sätt skall uppnå jämnställdhet. Eller anser ni att det är rätt att särskilja manlig och kvinnlig omskärelse från varandra, om ja varför då?

  • Svar på tråden manlig kontra kvinlig omskärelse/könsstympning
  • Kedu

    Ilsa om man är omskärd så minskar risken att drabbas av hiv med 50%, däremot har jag inte sagt att spädbarn eller små barn ska vara sexuellt aktiva, vilket för mig är så självklart så därför skrev jag det inte. Men jag har heller int erättfärdigat det som ett skäl att omskära.

  • IlsaBlackWidow

    Kedu - Men jag har hela tiden diskuterat angående omsärelse av spädbarn... det är väl ändå vanligast?

  • Tha Princes

    IlsaBlackWidow

    du behöver inte vara otrevlig o kalla mig sjuka männsika tack..
    Du kan ju ta o lära dig att visa lite respekt.!!!
    DU behöver inte bete dig som ett litet barn!!!!!!!!!

    Om du läser ditt inlägg igen med ett öppet sinne så kanske du kan förstå varför jag reagerad som jag gjorde..!

    Läs ditt inlägg igen o sen kan du ju ta o lära dig att prata med respekt, annars har du inget här att göra, OK ja blev arg men ja kallade dig inte för en massa fula ord iaf.!

    De e dagis nivå här inne verkligen!
    ja fattar inte hur ni orkar tjafsa om nå dyligt??

    Kan du ta o svara på VAD DU har för rätt att sitta o trycka ner mig?
    Va har DU för anledning att lägga dig i mitt barn ???

    Sköt dina egna barn istället tycker jag i stället för att lägga näsan iblöt över allt.!

  • IlsaBlackWidow

    Tha princes - "du behöver inte vara otrevlig o kalla mig sjuka männsika tack..
    Du kan ju ta o lära dig att visa lite respekt.!!!
    DU behöver inte bete dig som ett litet barn!!!!!!!!!"

    Kasta sten i glashus...
    Dagisnivån har du stått för i hela tråden!

  • Kedu

    Ja Ilsa det är det vanligaste att göra det på spädbarn. Men det är inget ingrepp som har med barnets sexualitet att göra. Skrev int edet i mitt inlägg om att det skulle minska hivrisken. men jag tycker att det är en bra bieffekt av att vara omskuren.

  • IlsaBlackWidow

    Kedu - Jag vet men eftersom det lät som ett rättfärdigande till omskärelse, och i denna tråd har ju alla varit upprörda över fenomenet att göra det mot barn inte vuxna, så drog jag parallellen dit.

  • Lady Namárië



    Vänligen upphör genast med namnkallande och anklagelser! Läs igenom forumreglerna och återgå till en sansad diskussion om sakfrågan.

    /Moderator


  • Ewe lina

    www.notisum.se/rnp/SLS/lag/20010499.HTM
    Lag (2001:499) om omskärelse av pojkar
    [Fakta & Historik]

    www.medicallink.se/news/showNews.cfm

    Manlig omskärelse skyddar mot HIV-infektion

    Roger Short och medarbetare vid Royal Women's Hospital, 132 Grattan Street, Melbourne 3053, Australia har funnit att icke omskurna män löper större risk för att infekteras av HIV än omskurna män.

    På grundval av 40 undersökningar föreslår forskarna att orsaken till detta är att HIV (HIV-viruset som orsakar AIDS) infekterar vissa celler som finns på insidan av mannens förhud och som tas bort vid manlig omskärelse. Cellerna på insidan av förhuden innehåller receptorer för HIV som gör dem extra mottagliga för att infekteras. Omskurna män är skyddade eftersom de inte längre har kvar förhuden.

    Det mest dramatiska exemplet kommer från en undersökning av par i Uganda där kvinnorna var HIV positiva medan männen inte var det. Under en tid av 30 månader så förekom inga nya HIV infektioner hos män som var omskurna. Däremot infekterades 40 av 137 män som inte hade omskurits. Alla par hade fått information om hur de skulle skydda sig mot HIV infektion bl a via fria kondomer .

    Trots att det råder olika kulturella och religiösa attityder gentemot manlig omskärelse så drar forskarna slutsatsen att manlig omskärelse måste allvarligt övervägas som ett ytterligare ingrepp för att skydda mot HIV i länder där stort antal män har drabbats av HIV och AIDS. Alternativet - s k kemisk kondomprodukter kan i en framtid bli en mer acceptabel form av skydd mot HIV.

    Bakgrund;
    Omskärelse hos pojkar görs hos judar och muslimer.Majoriteten av alla barn i USA omskärs främst pga medicinska skäl. Hos judar gör man det när babyn är 8 dagar gammalt och hos muslimer när pojken är 13 år gammal. Omskärelse hos judar är ett religiöst påbud och
    kallas på hebreiska "Brit mila" vilket innebär att man sluter ett
    förbund med Gud (genom omskärlsen som är en symbolisk handling).
    Omskärelse av pojkar har skett i tusentals år och eftersom många
    religiösa handlingar även hade medicinska skäl så tror man att detta
    även gäller för omskärelse dvs omskärelse innebär att förhuden som
    sitter på ollonet (toppen av penis) skärs bort och man har visat att
    småpojkar som omskurits har mindre infektioner än de som inte omskurits.Därför har också majoriteten av pojkbebisar omskurits i USA även om de
    inte var judar eller muslimer.

    På senaste tiden har omskärelse av pojkar kritiserats eftersom man tror att det gör ont på pojkar samt att det har skett ett antal misstag vid omskärelse av klumpiga personer. Hos judar får en 8 dagars pojkbaby lite vin som gör att han slumrar sött och frågan är om han någonsin kommer ihåg omskärelsen , 99.9 % har glömt händelsen. Hos muslimer är det lite värre och då får man ge pojken lokalbedövning så att han inte känner smärtan. Här står således religiösa och medicinska argument för omskärelse mot folk som anser att småpojkar inte skall omskäras eftersom man gör det utan att fråga pojkarna. De som är emot omskärelse har beskyllts för att man är intolerant mot olika religioner och att deras motstånd mer är uttryck för att de inte gillar Judendom eller Islam än för att de värnar om småpojkar.
    Kvinnlig omsäkerelse är något helt annat och har genomförs i några länder i Afrika. Ursprunget till handlingen är inte religiös utan snarare ett uttryck för att män ville kontrollera kvinnors
    sexualitet. Omskärelse sker då hos 13 år gamla flickor där vagina
    antigen sys igen eller att man stympar det kvinnliga könsorganet.
    Ingreppet är mycket smärtsamt och kan orsaka svåra biverkningar hos
    flickorna t ex svårt att kissa , allvarliga infektioner osv. I kulturer där kvinnlig omskärelse genomförs kan kvinnan bli utstött om hon inte går igenom omskärelse. Många länder har förbjudit kvinnlig omskärelse men sedvänjan finns tyvärr kvar i isolerade folkkulturer i dela av Afrika.

    Omskärelse (både manlig och kvinnlig) är ett ingrepp på könsorgan dvs de organ som dels står för sexualiteten och dels för människosläktets
    fortplantning. Hos pojkar är ingreppet symboliskt eftersom man varken
    skadar penis eller stör dess normala funktioner på något sätt. Hos
    kvinnor är det mycket värre och leder till svårt lidande hos många.

  • R Franklin

    Ewe lina:

    Det finns två sidor av allt.

    www.circumstitions.com/HIV.html

    "Recently, several studies have been published, most from Africa, one from India, claiming to show a link between having an intact penis and a higher risk of HIV infection. They tend to have two things in common - flawed work, and a passage near the end saying "Therefore, universal male circumcision should be considered as a preventive measure against HIV infection" or words to that effect.""

Svar på tråden manlig kontra kvinlig omskärelse/könsstympning