manlig kontra kvinlig omskärelse/könsstympning

Kan bara hålla med om att könsstympning (Menar både manlig och kvinnlig) borde vara olagligt för minderåriga om inte medicinska skäl finns.

Lite blandade små kommentarer här...

"I själva verket är det nog så att genomsnittsmannen är omskuren, om man ser globalt på det hela."

Knappast troligt, letade lite statestik och den bäsa jag hittade (www.noharmm.org/HGMstats.htm) pekar på ungefär 650 Miljoner omskärda pojkar/män. Rätt långt kvar till hälften av alla män i världen.

En annan kommentar.

"Jag tycker att kvinnlig omskärelse ska vara förbjudet, men manlig inte förbjuden. Varför? Jo, för att den kvinnliga är otroligt farlig medans den manliga inte är farlig alls om den utgörs av en läkare."

Fanns lite mer intressant statestik på samma sida som jag hänvisar till över:

"Estimate Number of U.S. Complications 1.3-6.6 million"

Men åandra sidan är det inte speciellt farligt att amputera en arm eller ben heller så länge en duktig läkare gör det, så med det resonemanget borde det alltså vara ok? Vore ju mkt enklare om man tog bort benen på ungarna, så slipper man springa och jaga dem hela tiden.

Aaliyah:

"nej, eftersom det inte finns något stöd i vare sig Koranen eller Bibeln för att könsstympa flickor. Därför blir diskussionen om religionsfrihet inte aktuell."

Inte så lite trångsynt att bara ta hänsyn till Islam och Kristendommen, finns mängder av andra religioner med sina seder och bruk. Erkänner att jag inte vet men det är ganska troligt att någon obskyr religion för någon stam i kanske Afrika tex förespråkar kvinnlig könstympning, Eller kanske uttänjning av halsar. Detta är alltså Ok? Bara för att det görs i religionens namn?

"De är ju lagligt så ja fattar inte vad ni gapar om??"

Riktigt så enkelt är det väl inte? Finns massor av konstiga och dumma lagar och reagerar inget sker ingen ändring.

Du tycker alltså att det är ok att föräldrar kan ta beslut åt barn som barnen sedan kommer att få leva med resten av livet vare sig de vill eller inte? Det spelar ingen roll om det är farligt eller inte, jag anser att föräldrarna inte har någon rätt att ta ett sådant beslut åt sina barn. Det blir dessutom bara ännu mer absurt när beslutet i de flesta fallen är baserade på myter, legender eller direkta felaktigheter.

"majoriteten i sverige döper sina barn? är inte de oxå taskigt att skriva in dom i svenska kyrkan utan att barnet kan säga något?"

Tycker iofs att dop oxå borde vara förbjudet tills barnet är myndigt (Precis som omskärelse) men det är inte jämförbart på det sättet att det faktiskt står barnet fritt att gå ur svenska kyrkan medans en omskärelse är permanent.

"Det enda du/ ni tänker på är att de är relegionen som styr o speciellt när det är muslimer inblandade så blir det high life på familjeliv.."

Någon med fördommar här tycker jag. Usa är det land där flest omskärs varje år och hur många av dem är muslimer eller ens judar? Men ja, religionen är en stor bov i dramat, inget snack om saken. Som vanligt när det gäller religion så råder inte sunt förnuft utan "Faith" i att det man alltid gjort är det enda rätta.

Jämför omskärelsen med en tatuering tex, är det ok om föräldrarna väljer att tatuera sin några veckor gamla bäbis? Det skulle nog de flesta tycka är ett övergrepp (Eller?)

"skriv in till regeringen o säg att ni vill förbjuda det? gör en namn insammling.?
istället för att starta ett korståg emot det här på nätet...
för de hjälper i alla fall inte.."

Inte lite naivt att tro att folk inte gör något bara för att det skulle vara olagligt? Tror du inte det ibland kan räcka med lite ifrågasättande och information för att få folk att tänka själva? Om så mkt som en enda förälder som hade tagit förgivet att omskära sitt barn börja tveka efter att ha följt "Korstågen" här så har de gjort nytta.

Marlean:

Inser du hur upprörda människor hade blivit om du istället sagt att du tyckte omskurna kvinnor är "snyggare" där nere? Kan vara värt en tankeställare kanske.

"även jag o alla andra miljarder muslimer /judar oxå för den delen.."

"men ja kan ju bara säga att Islam o judendomen är STORA relegioner de är ju inte direkt en handfull människor som är muslimer/judar.."

Nä, men du verkar ha lite skev uppfattning om hur stora religionerna verkligen är. Några miljarder är det inte och Muslimer & Judar är tillsammans fortfarande en minoritet av jordens befolkning.

Förstår inte riktigt vad vi skall göra en namninsnamlig och skicka till regeringen för om lagar ändå inte hjälper?

ÅsaKj:

Så med det resonemanget är det ok att låt säga amputera en tå på barnet? Kommer knappast att få några men av en förlorad lilltå så det borde ju vara ok då?

Eller borde man kanske resonera som så att individen själv skall få ha chansen att bestämma över sin egen kropp? Bara en tanke...

ÅsaKj:

Tack för klargörelsen vad du står i frågan.

Håller ju så klart inte med.

Men nu är ju så klart följd frågan vart gränsen går? För att säga att förhuden verken gör till eller från vore så klart fel. Så hur pass stora ingrepp är ok? Vänster hand kanske (Förutsatt att man tagit reda på att ungen är högerhänt)? Öronen kanske? De gör väl heller knappast till eller från i ett modernt samhälle. Eller varför inte ta bort barnets hårväxt så slipper denne en massa dyra utgifter för frisörer resten av livet?

Hoppas verkligen att folk inser det orimliga i det här...

Och vad säger man som förälder när barnet är 25 år och undrar varför kroppen är stympad? "-Öhm, det stog så i en gammal bok." ?

Lolilla:

Därför att man tycker övergreppet sker när man sätter en kniv i ett oskyldigt barn. Då är det ingen skillnad längre. Tycker man det är en gradskillnad och ok att skära lite, måste man oxå bestämma sig vad gränsen går. Finns massor av exempel här i tråden som de som är för omskärelse vägrar ta ställning till, dubbelmoral?