Svenska kvinnor vill inte försvara sverige vid krig

Tycker inte det är så konstigt. Skulle Sverige landa i krig så skulle antagligen kvinnorna stå för markarbetet och omvårdnaden av sårade. Värderas väl lika högt som en soldat hoppas jag.

Fruktansvärt naivt att tro att könsrollerna på något sätt är upplösta. Finns ingenting i samhället som indikerar det. Kvinnor står för omvårdnaden av barn, lägre löner, män har bättre karriärmöjligheter och mindre förväntningar på sig vad gällande omvårdnad på olika sätt.

Finns så mycket gnällspikar runt det här.

Med ett tillägg: du kan ju faktiskt konstatera det här och vilja bidra till en förändring alternativ sträva efter att behålla det.
Har redan sett några klassiska gnällspikar i tråden.

Ok, så kvinnor ska ut och strida och männen stanna kvar och ta hand om barn och gamla?

Konstigt att männen vill vara jämlika när det är krig men inte i fredstid. Är de rädda mån tro, fegisar?

Vad är det som säger att man inte kan göra både ock!?

Vid krig så får man väl göra det som behövs vid tillfället. Vare sig man är man eller kvinna.
Alltså bör även kvinnor kunna skjuta en ryss i huvudet vid behov och en man bör kunna ta hand om någon som är skadad vid behov.

Varför ska kvinnor få gömma sig från det värsta för?

Jag är själv kvinna och har lämnat din "tidsålder " där kvinnor skulle ta hand om dom sårade bara för att dom i grunden var fega.

Nu stundar jämlikhet för dom som vill ha det..Som vi  kvinnor har tjatat om hur länge som helst.
Men nu passar det inte längre..För det är ju liiiite läskigt att använda vapen.
Vi ska väl inte backa för jämlikhet nu bara för att det blir krig.

Försöker du låtsas som att samhället är jämställt idag? Jag värderar för övrigt förmågan att kunna vårda sårade/ ta hand om barn på samma sätt som att skjuta en ryss i huvudet. Idag så står kvinnor för omhändertagandet i högre grad. Det här speglar tidsåldern du lever i.

Du har däremot samma möjlighet som en man att önska axla gevär.

Vi har inte krig nu, men däremot en verklighet där män fortfarande inte tar hälften av ansvaret när det gäller familjelivet eller vård av gamla. 

Så alla män som skriker om jämlikhet vid krig kan börja leva jämlikt redan idag. 

 

De flesta män lever redan jämlikt. 

Med det sagt så är det självklart att man inte ska skicka ut sina kvinnor i krig såvida de nu inte påstridigt vill det. Samma sak med gräsmattan, grillningen, slänga soporna och att byta däck på bilen. Kvinnor ska ha sina fördelar.

Jag tycker inte att resultatet är så konstigt - det är fler män än kvinnor som har gjort värnplikten el. motsv. i annat land, är jägare, gillar att spela paintball eller krigsspel, så det är fler av dem som känner att de hade varit lämpade för en stridande funktion. 
Jag hade svarat nej, trots att jag tycker att kvinnor ska ställa upp, för att jag är gammal, otränad, har aldrig hållit i ett vapen, osv. Däremot är jag bra på massa andra saker, så hade kunnat bidra bättre på annat sätt. 

Frågan är ju inte riktad till mig då jag inte är svensk, men det kan vara intressant att jämföra grannländer. Här är mer än en tredjedel av kvinnorna beredda att ta till vapen. Hittade inget på svenska, annars finns länk: www.kansalainen.fi/eva-suomalaisten-maanpuolustustahto-korkealla-naisista-yli-kolmannes-valmiita-tarttumaan-aseisiin/

Däremot fann jag detta på svenska: "En tredjedel, 31 procent anser att en allmän värnplikt för både män och kvinnor är bäst för det finska försvarssystemet, av männen 35 och av kvinnorna 26 procent."

svenska.yle.fi/a/7-10023761

Det kanske skulle vara liknande siffror i Sverige om samma fråga skulle komma upp.