Mamma gjorde mig arvslös

Så klart ts ska ha sin del av arvet? Varken girigt eller egoistiskt. Det är hennes fulla rätt och helt normalt? sjukt att vissa här motsätter sig det. 

Ja, det råder begreppsförvirring här i tråden. Det är alltså inte OLAGLIGT att testamentera bort barnens laglott till någon annan - varken till en annan bröstarvinge, eller till någon helt obesläktad person eller en organisation. Det är inte så att samhället ingriper för att "ställa till rätta" om en testator gör så, utan testamentet går igenom om ingen begär jämkning (som är behörig att göra det) inom sex månader efter delgivandet.

Jag skulle dock tro att det allra vanligaste är att de anhöriga respekterar den avlidnes sista vilja, och låter det bli som han eller hon har bestämt. Eller finns det någon som har någon uppgift som tyder på motsatsen? Jag kan bara säga, att jag skulle ha skämts ihjäl om jag hade begärt jämkning, om min mamma t.ex. hade testamenterat sin kvarlåtenskap till mina kusiner i stället för mig, eller ett katthem eller en kvinnojour eller en religiös församling. Jag skulle ha blivit ledsen, absolut, men jag skulle ha respekterat det. Jag är ju vuxen nu och kan försörja mig själv, jag behöver inte hennes pengar. 

Jag menar precis det jag skrev. 

Intressant att du kände behov av att påpeka att det inte finns någon lag som säger att man måste lämna ett arv efter sig, och att om arvet är noll, blir laglotten noll. Tydligen tror du inte att folk är medvetna om det ändå. Men tack för ditt bidrag till folkbildningen. 

Varför sätter du "testamentet" inom citationstecken? För att det var handskrivet? Det är fullt lagligt att skriva sitt testamente för hand. Det är till och med bättre skulle jag säga (så länge som man har en läslig handstil såklart), för då är det svårare att förfalska än ett maskinskrivet dokument, där endast namnteckningen behöver förfalskas i så fall.

För att "testamentet" är lagvidrigt. Man kan inte göra barn arvslösa. Enda möjligheten för 17-åringen att få ärva hela stugan är om alla syskonen avsäger sig sin lagliga rätt. De kommer automatiskt att få sin laglott om de bestrider "testamentet".

För att "testamentet" är lagvidrigt. Man kan inte göra barn arvslösa. Enda möjligheten för 17-åringen att få ärva hela stugan är om alla syskonen avsäger sig sin lagliga rätt. De kommer automatiskt att få sin laglott om de bestrider "testamentet".

Du läste uppenbarligen inte inlägget jag kommenterade.... 

Nej det är inte "lagvidrigt", det går igenom om ingen bestrider testamentet. Och ingen behöver aktivt avsäga sig någonting heller.

I och med att testamentet måste bestridas för att utfallet ska ändras, så är det inget som sker "automatiskt". Du pratar emot dig själv.

Bra sammanfattning.
Jag har fem barn, alla pojkar. Vårt tredje syskon har inga biologiska barn men är bonusförälder. 

Värderingen av sommarstugan gjordes av mäklare nu efter mammas bortgång. Det var mitt krav att det skulle göras. Jag kan inte veta säkert men jag har en aning om att mamma inte visste vad stugan var värd. Det var aldrig något hon talade om. Hon hade i sin tur ärvt den av sina föräldrar. Vår far gick bort i en olycka när vi syskon var små barn. 
Jag har nu sett vad liknande hus säljs för i området och det har i år varit från 2,7 till 3,3 milj. Många har dem som året runt boende, det är i egentlig mening ingen stuga även om vi alltid kallat den det. 

Det kom som en förvåning för alla att mamma valt att göra så här. Ingen visste. Testamentet var skrivet för 7 år sedan när dotterdottern var 10 år. Inget speciellt hade hänt då inom vår familj vad jag vet.