• Anonym (Dotter)

    Mamma gjorde mig arvslös

    Efter min mors bortgång och vid bouppteckningen visade det sig att hon lämnat sin sommarstuga i arv till min systers barn. Ingen av oss andra två syskon visste detta tidigare. 
    Det finns 6 barnbarn men min systers dotter har alltid varit sin mormors ögonsten så det är egentligen inte förvånande. 
    Systerns dotter studerar på gymnasiet och har inga ekonomiska tillgångar förutom denna sommarstuga. 
    Min mamma hade inga andra pengar än det som täckte begravning mm Stugan är värd 2,5 miljoner och är obelånad. 

    Nu tycker mina syskon att vi ska låta det vara som det är. Om jag bråkar om detta är jag övertygad om att jag förlorar kontakten med dem. 
    Ge mig gärna råd. Har ingen att ventilera med, det känns för privat att ta upp det med vänner och bekanta. 

  • Svar på tråden Mamma gjorde mig arvslös
  • Cathariiina
    Xenia skrev 2024-06-19 19:28:04 följande:
    Ser girigt ut enligt vem?

    Jag tycker det ser minst lika girigt ut att ett barnbarn ska ta allt medan de andra fem blir utan. Oerhört girigt av detta barnbarn (el i detta fall hennes mamma, eftersom barnbarnet är omyndigt).

    Hade det varit mitt barn som gynnats så skulle jag föreslagit henne:
    Att arvet i stället delas i tre delar, så att varje syskon får en del. Då skulle hon fortfarande få en tredjedel, medan kusinerna får dela på en tredjedel och den barnlösa mostern får en tredjedel. Detta är rättvist.

    Hade det däremot varit så att en kusin fått allt men mitt barn inget, då hade jag klandrat testamentet. Fortfarande för att det skulle bli mer rättvist. 
    Om man FÅR något genom testamente - och aldrig ens har bett testatorn om detta - så TAR man det inte. 
  • MsM84

    Jag tycker du ska kräva laglitten. Stugan kommer oavsett säljas, det blir en del pengar och hur surt kommer det inte att kännas för dig och dina barn om pengarna slösas bort av syster och systerdottern?

  • Xenia
    Cathariiina skrev 2024-06-19 19:44:45 följande:
    Om man FÅR något genom testamente - och aldrig ens har bett testatorn om detta - så TAR man det inte. 
    Och man behöver inte fundera över om det är rättvist att man får allt och andra slläktingar inget? Det anser jag fortfarande vara omoraliskt och girigt.
  • nihka
    Cathariiina skrev 2024-06-19 18:43:18 följande:
    "kan" och "kan". De flesta människor respekterar faktiskt den dödes sista vilja, och klandrar inte testamenten - d.v.s. om det inte är uppenbart att det förekommit fuffens. Fuffens kan t.ex. vara att testamentet är förfalskat (såklart), eller att den som tjänar på testamentet har lurat, hotat eller tvingat testatorn att skriva testamentet. Men om man VET att testamentet kommit till på normalt och giltigt sätt, så brukar man inte klandra det. Det ser oerhört girigt ut att göra det.
    Det är som tur väldigt ovanligt att en mamma är så diskriminerande att hon vill göra skillnad på sina barn och barnbarn och att hon då försöker sätta sig över lagen.

    Det ser oerhört hjärtlöst ut att göra det.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • EpicF
    nihka skrev 2024-06-19 18:39:52 följande:
    Vad är det du inte förstår?

    Det har ingen betydelse om man måste göra en aktiv handling eller inte. En förälder kan inte göra dig arvslös. Om de vill ge bort ditt arv måste du låta det ske. Ingen förälders vilja trumfar ett barns vilja gällande laglotten.
    Jo, eftersom man själv måste göra en aktiv handling för att kräva sin rättmätiga laglott vid ett testamente så spelar det roll. Gör man inte det inom 6 månader så får man inte sin laglott och har tekniskt sätt blivit arvlös. 
  • Anonym (M)
    Cathariiina skrev 2024-06-19 18:39:55 följande:
    Detta händer i Sverige också. "handen på pennan" kallas det. 
    Handen på pannan? 

    Nej, något sådant existerar inte inom arvsjuridiken. 
  • Anonym (GG)
    EpicF skrev 2024-06-19 20:29:49 följande:
    Jo, eftersom man själv måste göra en aktiv handling för att kräva sin rättmätiga laglott vid ett testamente så spelar det roll. Gör man inte det inom 6 månader så får man inte sin laglott och har tekniskt sätt blivit arvlös. 
    Men då är det inte förälderns fel, utan ens eget fel. Föräldern har ingen rätt att definitivt göra ett barn arvslös. 
  • EpicF
    Anonym (GG) skrev 2024-06-19 19:36:18 följande:

    Om ett testamente verkar giltigt brukar man inte klandra det, nej. Men många begär jämkning av testamenten dvs vill tex få ut sin laglott. Det är något annat. Du tycker att det ser girigt ut men många håller inte med om det. 


    Är du säker på att de flesta respekterar arvlåtarens vilja? Har själv varit med om att någon inte gjort det, tror inte det är ovanligt. I mitt fall var det någon som skulle godkänna ett testamente men inte gjorde det, så arvskiftet blev fördröjt 6 månader. 


    Det är långt ifrån girigt att vilja ha sin rättmätiga laglott. 
  • EpicF
    Cathariiina skrev 2024-06-19 19:44:45 följande:
    Om man FÅR något genom testamente - och aldrig ens har bett testatorn om detta - så TAR man det inte. 
    Eller om man helt enkelt inte bryr sig om sin rättmätiga laglott. Då klandrar man heller inte testamentet. 
  • EpicF
    Anonym (GG) skrev 2024-06-19 20:32:28 följande:
    Men då är det inte förälderns fel, utan ens eget fel. Föräldern har ingen rätt att definitivt göra ett barn arvslös. 
    Fortfarande har man blivit arvlös. 
Svar på tråden Mamma gjorde mig arvslös