• Anonym (Oroad..)

    Fick en chock av sidan "Låneakuten" på Facebook. Varför lever folk över sina tillgångar?

    Råkade häromdagen snubbla in på en facebook-sida som heter "Låne-akuten" och blev chockad över vad jag såg där. En massa personer som tydligen inte fått lära sig att hantera sin ekonomi och ibland behöver låna till de mest basala och banala saker, som mobilfakturor, bredbansfakturor, blöjor och mat till barnen, hygienartiklar, mat till sig själva, ber om lån på småsummor som de menar att de ska betala tillbaks när de kan. Vad är det som har gjort att de inte ens har kunnat lägga undan 2-300kr för kommande behov?

    En del behöver hjälp till sina elräkningar och t.o.m. hyror. Jag blir oroad när jag ser hur vuxna människor inte klarar att sköta sina ekonomier. Inte heller konstigt att sms-lån ökar samtidigt som folk sen inte kan betala av på dem.

    Jag och min sambo har sett till att utbilda oss och har idag välavlönade jobb, MEN, vi är för den skull inga slösaktiga människor och förstår hur vi ska prioritera så att pengarna ska räcka och så att vi får lite över varje månad som vi kan sätta in på våra sparkonton.

    Vi har råd att unna oss guldkant ofta, men det är en annan sak om man är lågavlönad och inte har råd med sådant. Det går att leva verkligt billigt om man vill och ändå leva ett bra liv. Men folk verkar numera leva för dagen och strunta i om de har råd med det de köper, de "måste" ha bara för att andra har och "måste" unna sig bara för att de ser att andra gör det..

    Det är upp till var och en att utbilda sig så att man kan ta ett mer högavlönat jobb. Men att leva på andra och låna pengar för att man inte har självdisciplinen eller karaktären nog att hålla i sina pengar eller vidareutbilda sig, tycker jag helt enkelt inte är okej. Det är en sak om omogna tonåringar gör så, men vuxna ska veta bättre, särskilt om de har ansvar för barn.

    Vad tycker ni om detta?

  • Svar på tråden Fick en chock av sidan "Låneakuten" på Facebook. Varför lever folk över sina tillgångar?
  • Anonym (Oroad..)
    Brasse skrev 2024-02-06 12:38:50 följande:

    Lek med tanken att du jobbar som chaufför och du drabbas av stroke då kliver staten in och gör dig arbetslös om du då har byggt upp en viss standard som du sen måste riva på grund av att staten tagit av dig körkortet så du inte ens får köra spark. Ska inte en människa ha hjälp med  de ekonomiska?  


    Vi har socialtjänst, A-kassa och sjukförsäkring av en anledning. Man ska inte behöva låna av andra för överlevnad.

  • Anonym (XXX)
    Brasse skrev 2024-02-06 12:38:50 följande:

    Lek med tanken att du jobbar som chaufför och du drabbas av stroke då kliver staten in och gör dig arbetslös om du då har byggt upp en viss standard som du sen måste riva på grund av att staten tagit av dig körkortet så du inte ens får köra spark. Ska inte en människa ha hjälp med  de ekonomiska?  


    Fast en chaufför kan sällan bygga upp en standard över medelsvensson, så det hör inte hit. Det är DET jag säger att vi måste se över, att andra människor måste betala för en standard som är långt över deras egen standard. Över skatten. I flera år. 
  • EnAnonumius
    Anonym (XXX) skrev 2024-02-06 11:01:55 följande:
    Detta är ju oerhört mycket pengar för att INTE arbeta. Ser du inte det själv?
    Vad anser du då är en rimlig ersättning för en person som jobbat och betalat skatt och sedan har fått oturen att bli sjuk eller råkat i olycka, skall ha för ersättning från FK?

    Eller anser du att folk som har oturen att bli sjuk, eller råkar ut för en olycka får skylla sig själva?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Ekonom)
    Anonym (XXX) skrev 2024-02-06 12:03:17 följande:
    Ja, det skrev jag ju i mitt första inlägg om detta, att de har privata försäkringar i andra länder. (De som tycker att det är värt att betala till dem, andra chansar utan.) Men till dessa PRIVATA försäkringar går det inga skattepengar. Vilket det gör till A-kassan och sjukpenningen och föräldrapenningen och alla penningar och ersättningar som finns här i Sverige. 

    Fast det där är en långsökt ursäkt för att vilja ha det här systemet kvar. Har du någon statistik på att folk i USA t.ex. i lägre utsträckning kommer tillbaka till arbetet efter en längre sjukskrivning, än vad folk med samma diagnos gör här i Sverige? Min uppfattning är nämligen att det är tvärtom. Folk är inte så curlade där, och därför har de eld i baken att bli friska och arbetsföra igen. För övrigt är det helt normalt att flytta runt i USA, även till andra städer. Och även som vuxen när man har familj redan. Det är en konstig inställning här i Sverige, att har man köpt ett hus så sitter man fast där.

    USA har större grupper socialt utslagna just för att de saknar en universiell sjukvårdsförsäkring.


    Sen är det många tillstånd där man inte mår bättre av att bli pressad. Utbrändhet som ett exempel.

  • Anonym (U)
    Anonym (XXX) skrev 2024-02-06 11:01:55 följande:
    Detta är ju oerhört mycket pengar för att INTE arbeta. Ser du inte det själv?

    Ja, jag tycker att det ska gälla alla. Detta du uttrycker nu är en inställning som bara finns i Sverige. I andra länder är det så, att har man en bra lön så har man råd att köpa ett hus, men har man sedan inte den lönen längre - oavsett orsak - så får man sälja det igen och flytta till billigare. Även om det svider i hjärtat, men det är så det ÄR. För ALLA. Det är ingen som tycker att ANDRA människor ska betala amorteringarna och räntorna på det fina huset. Det är just sådana här attityder som gör att vi har världens högsta skattetryck.

    Och dessutom: om ett hus ska räknas som en skälig levnadsstandard som man måste få ha även om man är sjuk eller arbetslös - då borde ju hus även delas ut till alla socialbidragstagare. Eller? De har ju samma behov i så fall. 
    Nej, jag tycker inte det är oerhört mycket pengar. Inte för en person som arbetat, betalat skatt och bidragit.

    Du hänvisar till USA som om det vore guds gåva till de som blir sjuka. Nu har jag bott där i flera år och rest genom nästan alla stater. Du tycker uppenbarligen att den sociala utslagningen som finns där om man drabbas av olycka är en riktigt bra idé. Det får stå för dig. Den inlåsning som du ylar om i Sverige tolkas av andra att man har ett socialförsäkringssystem värt namnet och som ger en bastrygghet om man blir sjuk eller råkar ut för en olycka.
    Med det är klart, med din oempatiska inställning så kan den som fått hjärnskador efter en trafikolycka med lite "eld i baken" får fart på sitt jobbsökande. Det är tur att såna som du har väldigt dåligt gehör i Sverige.
  • Anonym (Oroad..)
    Anonym (XXX) skrev 2024-02-06 11:01:55 följande:
    Detta är ju oerhört mycket pengar för att INTE arbeta. Ser du inte det själv?

    Ja, jag tycker att det ska gälla alla. Detta du uttrycker nu är en inställning som bara finns i Sverige. I andra länder är det så, att har man en bra lön så har man råd att köpa ett hus, men har man sedan inte den lönen längre - oavsett orsak - så får man sälja det igen och flytta till billigare. Även om det svider i hjärtat, men det är så det ÄR. För ALLA. Det är ingen som tycker att ANDRA människor ska betala amorteringarna och räntorna på det fina huset. Det är just sådana här attityder som gör att vi har världens högsta skattetryck.

    Och dessutom: om ett hus ska räknas som en skälig levnadsstandard som man måste få ha även om man är sjuk eller arbetslös - då borde ju hus även delas ut till alla socialbidragstagare. Eller? De har ju samma behov i så fall. 
    Jag tror att de här med folks höjda ribba för vad som ses som skälig levnadsstandard är något som blivit mer allmänt på 2000-talet. Går lite hand i hand med alltmer digitalisering och att folk blir mer lata och passiva. En bov i dramat tror jag också är att yngre under en period fick aktivittetsersättning från Försäkringskassan för att inte behöva göra något alls egentligen. Jag tror det är dessa yngre vuxna vi ser nu som ska ha så mycket utan att ha råd med det och som vill leva som medelklassen, tillochmed om de är sjukskrivna.

    En hel del som fick denna aktivitetsersättning utan att behöva göra något fick den senare omvandlad till förtidspension, ofta på vaga grunder. Det verkar finnas en ganska utbredd ovilja hos många att arbeta och göra rätt för sig och utbilda sig, man vill leva ett liv (helst) där man bara ägnar sig åt nöjen och njutningar. Digitaliseringen har lett till att vi behöver anstränga oss allt mindre då mycket finns och kan göras bara ett knapptryck bort. Men jag tror att en del inte förstår att de är just lata.

  • Cavill
    Anonym (Oroad..) skrev 2024-02-06 14:55:39 följande:
    . Men jag tror att en del inte förstår att de är just lata.
    Men då är det väl tur att det finns människor som du och xxx som kan berätta det för dom. Och glöm inte, dom måste ju få veta hur dumma och oansvariga dom är också. 
    Vågen för alla duktigpellar. 
  • EnAnonumius
    Anonym (U) skrev 2024-02-06 14:22:28 följande:
    Nej, jag tycker inte det är oerhört mycket pengar. Inte för en person som arbetat, betalat skatt och bidragit.

    Du hänvisar till USA som om det vore guds gåva till de som blir sjuka. Nu har jag bott där i flera år och rest genom nästan alla stater. Du tycker uppenbarligen att den sociala utslagningen som finns där om man drabbas av olycka är en riktigt bra idé. Det får stå för dig. Den inlåsning som du ylar om i Sverige tolkas av andra att man har ett socialförsäkringssystem värt namnet och som ger en bastrygghet om man blir sjuk eller råkar ut för en olycka.
    Med det är klart, med din oempatiska inställning så kan den som fått hjärnskador efter en trafikolycka med lite "eld i baken" får fart på sitt jobbsökande. Det är tur att såna som du har väldigt dåligt gehör i Sverige.
    Word....👍
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Wildcat)
    Anonym (XXX) skrev 2024-02-06 12:59:13 följande:
    Fast en chaufför kan sällan bygga upp en standard över medelsvensson, så det hör inte hit. Det är DET jag säger att vi måste se över, att andra människor måste betala för en standard som är långt över deras egen standard. Över skatten. I flera år. 
    Beror väl på hur mycket utgifter hen har eller?
  • Anonym (XXX)
    Anonym (Wildcat) skrev 2024-02-06 17:47:04 följande:
    Beror väl på hur mycket utgifter hen har eller?
    Standard kostar i utgifter...
  • Anonym (Mo)
    Anonym (XXX) skrev 2024-02-06 21:05:06 följande:
    Standard kostar i utgifter...
    Det beror väl på vad man menar med standard.

    Du och ts verkar tycka att standard = allt som är dyrt.
Svar på tråden Fick en chock av sidan "Låneakuten" på Facebook. Varför lever folk över sina tillgångar?