Förälder i klassen är pedofil

Ja, precis. Hellre en mobbare än en person som tycker pedofili är helt okej! Börjar man bortförklara och tycka att det är hemskt att personen kallas pedofil försvarar kan det. Rätt termologi är pedofil, det är fakta. punkt!!! Det är inte så att alla sitter på en inneboende vilja att våldta barn och allt som krävs är lite alkohol och att tillfälle ges. Våldtar man ett barn måste det ha varit något man velat hela tiden. 

Det är vad som står i trådstarten. 

Att presentera fakta är inte detsamma som att försvara någon. Sök själv så upptäcker du att de som jobbar/forskar kring dessa frågor, (inte bara Childhood foundation) skiljer på begreppen.
Övergrepp mot ett barn är fruktansvärt oavsett om personen lider av störningen pedofili eller om det finns annan orsak. Barnets liv blir förstört och den vuxne är en förövare oavsett men orsaken till varför personen genomfört övergreppet  är ju en viktig pusselbit för att jobba förebyggande (både i det enskilda fallet och i stort) och se till att personen inte begår nya övergrepp. För det är väl ändå det som är det viktigaste, eller hur? 

Vad är egentligen en pedofil? - ECPAT Sverige

Sexuella övergrepp mot barn ? Wikipedia

Vem blir pedofil? | Vårdfokus (vardfokus.se)

Expert: ?Pedofiler kan botas? | SVT Nyheter

?Så förstår vi pedofilerna? | SVT Nyheter

Nej. 
Du bevisar att du inte är läskunnig. Bra, då får vi såklart en större förståelse för dina irrationella inlägg. 

Och om man har så dålig läsförståelse så ska man kanske inte debattera? Eller väver du in en massa osanningar med flit? 

Försvar mot övergrepp - gör ingen här.
Pedofil - vet vi inte om han är. 
Våldtäkt - inte enligt TS

Tack....

"En majoritet av övergreppen begås av personer som inte är pedofiler"

Du debatterar ohederligt, du är extremt klandervärd i ditt beteende. 
Du tror att det är till din fördel att slänga dig med starkt känsloladdadade skällsord, som för att skrämmas. 
Likt folk förr blev kallade rasister för att de påtalade fakta. 

Nä skämmes på dig. 

Det har väl inte EN ENDA person här gjort!

Allvarligt?! Nej, självklart skulle jag inte det. Men där var inte diskussionen.

Poängen är att t.o.m. en majoritet av sexuella övergrepp mot barn begås av personer som inte är pedofiler. Nej, de gör det så klart inte för att möjligheten finns, utan t.ex.  för att det är inte lika stor risk. Ett barn kan inte försvara sig lika bra. Ett barn kan skrämmas till tystnad lättare också. En sån person är - enligt min mening - ett ännu värre svin. 

Varför kan det vara viktigt att konstatera att det kanske inte är en pedofil? För att det då inte finns samma risker. Det kanske finns risker, men kanske andra. Om man ska kunna bedöma vad det är för slags förövare, för att kunna bedöma risken, så måste man ju förstå vad han gärningsmannen är ute efter. 

Verkligen inte.