Är incel något man förtjänar att vara?

Med din logik kan jag ju hävda att det inte vore odemokratiskt av mig att vilja införa obligatorisk vasektomi för män för att minska antalet aborter. Det skulle ju istället bara vara att omfördela ett problem, få män att ge upp sina privilegier till kvinnors förmån. Att män får ta ett ansvar de tidigare inte tagit. Håller du inte med? Att män haft priviligiet att kunna göra kvinnor med barn och sen slippa ta konsekvenserna? Är det inte dags att män börjar ta sin del av ansvaret? Vi kan också börja arbeta för att män i framtiden ska kunna bli gravida (transplantera konstgjorda livmödrar kanske), så att kvinnors kroppar slipper vara de som bär barnet. 

Inte är väl mina förslag odemokratiska? De syftar ju bara till att utjämna de fördelar män har gentemot kvinnor.  Och det var väl det du ville, utjämna skillnader?

Det viktiga är inte att alla människor får ha sex. Sex är ingen rättighet. Det viktiga är att alla har samma förutsättningar att ha sex oberoende av sitt kön. Man måste fortfarande anstränga sig, men det ska inte vara ouppnåeligt.

Mansöverskottet handlar till stor del om invandringen och den debatten är inte relevant för den här tråden.

Vi hade tvångsterilisering för transpersoner i Sverige fram tills för 10 år sen. Jag tror inte att man pratade om att det var odemokratiskt när man tog bort, utan bara att det var fel. Det infördes från början genom ett demokratiskt fattat beslut och därför kan lagen i sig inte ha varit odemokratisk.

En åsikt är inte odemokratisk bara för att man tycker annorlunda.

Om du verkligen tycker att alla ska ha samma förutsättningar att ha sex oberoende av kön, borde du väl också hålla med om att alla borde ha samma förutsättningar att ta konsekvenserna av sexet? Dvs män måste i lika hög utsträckning förhindra oönskade graviditeter (t.ex obligatorisk vasektomi) samt bära och föda barn. Annars är det ju inte jämställt. 

Fast varför skulle det enligt ditt synsätt vara fel att vilja utjämna skillnader mellan män och kvinnor gällande reproduktion? Det är väl att utjämna skillnader du vill?

Varför skulle sterilisering behövas när det finns kondomer? Vill man inte ha barn behöver inte få barn, man kan göra abort. Det är inget riktigt problem.

Vi kan väl passa på att införa 10 olika sorts frisyrer man kan välja på såsom de har i Nordkorea också. När du ändå är inne på att begränsa folks friheter i "demokratins" namn.

Om en man vill transplantera in en konstgjord livmoder får han väl göra det. Har dock aldrig hört talas om det.

Alla män kommer fortfarande inte att kunna få monogama förhållanden, de är för många. Så du accepterar ändå att vissa blir utan? Varför är det okej då?

Men varför ska män ha privilegiet att inte behöva ta några konsekvenser av att göra kvinnor gravida? Självklart måste män ge upp det privilegiet gentemot kvinnor. Det är ju så du tycker?