Anonym (Fol) skrev 2023-08-02 07:52:05 följande:
Om någon blir arg för att jag förespråkar lika rättigheter och skyldigheter oberoende av kön så får den bli arg då. Att ge efter för ett icke demokratiskt synsätt där man lägger ansvar på individer baserat på grupptillhörighet är inget tänkbart alternativ.
Det blir som när en incel blir arg för att man skriver att det inte är en kvinnas ansvar att se till så att de får sex och relationer. Om incelen blir arg då så får det ske helt enkelt.
Att vara tyst på deras begäran är att underkasta sig dessa icke demokratiska värderingar. Då får man istället fråga sig vad man kan göra inom det demokratiska systemet för att hjälpa de här individerna att tänka på ett mer konstruktivt sätt, samt att hjälpa till förebyggande innan personer har hamnat i ett så extremistiskt synsätt.
Då blir det som tidigare nämnts att agera förebyggande genom:
- Trygg och tillgänglig barnomsorg
- Konstruktivt utbildningssystem
- Diskrimineringslagstiftning
- Ett fungerande rättsväsende
- Sysselsättning och jobb till arbetslösa
- En tillgänglig psykiatri
- Agerande för hälsofrämjande (sockerskatt, tobaksskatt, systembolag, etc)
mm. mm.
Menar du verkligen att det är ett "icke-demokratiskt synsätt" att hävda att människor har ett egetansvar? Hur motiverar du det? Jag tycker i stället att det är anti-demokratiskt att ta från folk sitt ansvar.
Du tycker man ska låta incelen kunna Skriva vilket blaj som helst emotsagd, samtidigt som du tidigare skriver om polarisering mellan könen. Låter du en incel skriva kvinnoföraktande inlägg, tar ifrån denne hans egetansvar, stryker incelen medhårs och att han är ett offer för samhället så skickar även du signaler till kvinnor som ökar polarisering. Kvinnors naturliga reaktion på dig och incelen är naturligtvis att undvika män i gemen. Såna som dig och incelen är farliga för deras existens. Du är därmed en "sabotör" för män.
sen så har någon annan gått igenom din "förslagslista" men jag gör det i alla fall
Trygg och tillgänglig barnomsorg
finns redan idag, ser ingen koppling till skapandet av incels
- Konstruktivt utbildningssystem
finns även idag, ser ingen koppling till incels, det är inte utbildning som gör att kvinnor håller sig borta från en man, det är hans kvinnoförakt. En man som har svårigheter med relationer (kan vara relationer med skola) har troligen svårt med partnerskap
- Diskrimineringslagstiftning
Finns även idag, ser inte en koppling till incels.
- Ett fungerande rättsväsende
Vad är kopplingen till incels här? Vad är det i rättsväsendet som gör Att incels uppstår?
- Sysselsättning och jobb till arbetslösa
Finns redan idag, du kan ju inte påstå att sånt inte existerar. en arbetslös blir inte per automatik incel.
- En tillgänglig psykiatri
Finns också idag, blir svårt för en incel att uppsöka den då han ansera att inget är hans fel eller ansvar
- Agerande för hälsofrämjande (sockerskatt, tobaksskatt, systembolag, etc)
återigen, vilken koppling till kvinnoföraktande incels har detta? Kvinnoförakt och misogynitet försvinner inte per automatik för att någon slutar röka eller tvingas genom skatten till bättre hälsa. Jag kan hålla med om att folkhälsan är positivt för samhället, men inte specifikt för incels.
Varför vill inte du säga ifrån till incels när dom föreslår statlig reglering av dejting? Eller när denne tycker det var korkat av män kollektivt att "ge upp" ekonomisk makt? Varför stryker du incels medhårs och menar att det är inte incels fel att dom är så aggressiva mot kvinnor, kvinnor borde visa empati för att inte öka polariseringen och att det är samhällets fel i stället?
varför?