Är incel något man förtjänar att vara?

Samhället har ansvar för alla. Spelar ingen roll vem vi är. 

Jag vidhåller att det individuella ansvaret innebär att se till att man själv handlar väl. Inte att se till så att andra handlar väl.

En incel må lyssna mer på en man men det betyder inte att jag som man har ett större ansvar för hur en incel beter sig än någon annan.

Att ställa dem inför rätta som i vilken fungerande rättsstat som helst.

Om män visste att en dejt eller relation med en kvinna kunde resultera i fysiskt våld, våldtäkt eller död skulle ju män vara de som vidtog försiktighetsåtgärder och var selektiva. Män lyssnar generellt mer på andra män, så visst skulle det kunna ha en normerande påverkan om män syntes och hördes mer i det offentliga, privata och i media och lyfte dessa frågor. Ibland måste man generalisera för att kunna lyfta frågor från individnivå till gruppnivå för att kunna åtgärda problem, men alla förstår givetvis att inte ALLA män slår eller våldtar för det. 

Om kvinnor stod för merparten av våldet vore det fullt rimligt att diskutera kvinnor på gruppnivå som förövare. Utan att för den sakens skull göra alla kvinnor till förövare. 

Så du vill inte göra vad du kan för att eventuellt minska antalet incels? Men du vill att andra ska göra något? Eller vill du att nuvarande utveckling ska fortsätta med ökat antal ensamma män som kan utvecklas till potentiella incels?

Vad ska samhället göra för incels? Du bryr dig inte liksom.

Irrelevant vad jag bryr mig om. Samhället kan göra massor för dess invånare. 

Men jag bryr mig faktiskt. Jag bryr mig om alla människor.

Många våldtäkter anmäls inte. Av de som anmäls leder få till åtal pga sällan vittnen. Så många våldtäktsmän begår brott men ställs aldrig till svars. Hovrätten gör ju allt för att fria, även i de fall det är solklart (snippa-målet t ex). Man kan verkligen undra varför. Hur ser kvinnosynen ut bland de (företrädesvis) män som dömer i hovrätten när de anstränger sig för att fria till den grad att det blir helt absurt? Vore intressant att se om de skulle fria en misshandel på en man av samma anledning: den andra mannen kan ju ha gjort det i sömnen, eller var det verkligen säkert att handen berörde käken? Kanske berörde den bara själva skäggstråna, och då kan slaget inte varit så hårt. Och om misshandeln eller rånet  pågick kortare tid än 30 sekunder kan det ju inte sägas ha varit en misshandel eller ett rån. 

Här kanske det går att få till en förändring.

Som vad? Nämn en sak.