• Anonym (hej)

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Få saker tycks provocera människor lika mycket som incels. I varje incel-tråd tar folk chansen att spy galla över dem. Många menar att det inte alls kan vara omöjligt för incels att träffa någon, att de bara inbillar sig det och att de borde skärpa sig.

    Om man fortfarande är en incel trots att incel-problematiken inte finns på riktigt. Borde man då skämmas? Förtjänar man att vara en incel för att man inte klarar av något som inte ens är svårt? Borde man känna ett stort självförakt med insikt om att omvärlden (förutom en själv) är helt normal?

    Varför väcker incels så starka reaktioner och ilska?

  • Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?
  • Anonym (Balansspelaren)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-02 16:52:30 följande:
    Om allt jag skrev var helt uppåt väggarna så hade jag inte drivit er till vansinne. Då hade ni kunnat skratta åt hur dum jag var istället. Att ni ägnar all den här kraften åt den här tråden, samtidigt som ni bara blir argare och argare, visar bara på att det ligger något i det jag säger. Det är det som ni till varje pris vill förneka för er själva och därför spårar ni ur.
    Stämmer till 110%!
    Ju närmare sanning desto större upprördhet. Slår aldrig fel.

    Och visst är det så att Förnekelse är själva grundämnet i många kvinnor, iaf i denna tråden. 
    Klockrent!
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 16:54:30 följande:
    Du tycker det var ett misstag kollektivt av män att "ge upp" ekonomisk makt till kvinnor för hundra år sedan. Det är ett av exemplen där du uppvisar ett "icke-medkännande" gentemot kvinnor. 

    För att inte prata om alla trakasserier och personangrepp du uppvisar mot mig.

    Låtsas du bara? Du kanske ska läsa igenom dina inlägg själv, kanske hjälper dig förstå varför kvinnor ryggar undan.
    Nej, jag skrev inte att det var ett misstag. Jag skrev att det har lett till en försämring för män som grupp, eftersom kvinnor fortfarande har krav på män att en man ska tjäna lika mycket eller mer än henne i en relation. Det betyder inte att jag vill förbjuda kvinnor från att jobba.

    Vi pratar om samhällsfenomen och inte enskilda individer. Med ditt synsätt är det omöjligt att prata om samspelet mellan män och kvinnor utan att förolämpa någon. Du ser alla åsikter som du inte håller med om som avskyvärda, vilket enligt dig ger dig en legitimitet att gå till personangrepp.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (Balansspelaren) skrev 2023-08-02 17:05:20 följande:
    Stämmer till 110%!
    Ju närmare sanning desto större upprördhet. Slår aldrig fel.

    Och visst är det så att Förnekelse är själva grundämnet i många kvinnor, iaf i denna tråden. 
    Klockrent!
    Vad är det som är nära en sanning i den här tråden?

    Folk blir upprörda över aggressionen mot kvinnor. 
  • Anonym (Incel slem)
    Anonym (Balansspelaren) skrev 2023-08-02 17:05:20 följande:
    Stämmer till 110%!
    Ju närmare sanning desto större upprördhet. Slår aldrig fel.

    Och visst är det så att Förnekelse är själva grundämnet i många kvinnor, iaf i denna tråden. 
    Klockrent!
    Vilka är det som lever i förnekelse? De ensamma männen som inte tar eget ansvar och ökar i antal? eller välutbilade nyrika kvinnor med egen fri vilja? Jag vet vilken kategori jag tycker låter mer framgångsrik.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-02 17:05:49 följande:
    Nej, jag skrev inte att det var ett misstag. Jag skrev att det har lett till en försämring för män som grupp, eftersom kvinnor fortfarande har krav på män att en man ska tjäna lika mycket eller mer än henne i en relation. Det betyder inte att jag vill förbjuda kvinnor från att jobba.

    Vi pratar om samhällsfenomen och inte enskilda individer. Med ditt synsätt är det omöjligt att prata om samspelet mellan män och kvinnor utan att förolämpa någon. Du ser alla åsikter som du inte håller med om som avskyvärda, vilket enligt dig ger dig en legitimitet att gå till personangrepp.

    Det här skrev du:
    "Ett privilegium män har förlorat är att alltid tjäna mer pengar än kvinnan. Det är nödvändigt för en partnerrelation eftersom kvinnor inte accepterar män som tjänar mindre än dem. Där ser kvinnor till sina intressen, medan män har gett upp sina intressen. Är det ett smart kollektivt agerande av män tycker du?"


    Du tycker också det var "bättre för 100år sen"

    Nu försöker du ändra vad du skrivit.

  • Anonym (Til)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-02 16:52:30 följande:
    Om allt jag skrev var helt uppåt väggarna så hade jag inte drivit er till vansinne. Då hade ni kunnat skratta åt hur dum jag var istället. Att ni ägnar all den här kraften åt den här tråden, samtidigt som ni bara blir argare och argare, visar bara på att det ligger något i det jag säger. Det är det som ni till varje pris vill förneka för er själva och därför spårar ni ur.
    Jag vill påpeka för dig att även inlägg med förslag på att kvinnor ska drogas för att få ökad sexlust bemöts, även med ilska. Och det tror jag att även du håller med om är uppåt väggarna. Man skrattar inte åt hur dumt något är för att kvinnor är vana vid att behöva försvara t.o.m de mest basala rättigheter. Det går inte att skratta bort, även om det är helt uppåt väggarna måste det bemötas och bekämpas. Det betyder inte ett dugg att det ligger något i det personen säger. 
  • Anonym (Incel slem)
    Anonym (hej) skrev 2023-08-02 17:05:49 följande:
    Nej, jag skrev inte att det var ett misstag. Jag skrev att det har lett till en försämring för män som grupp, eftersom kvinnor fortfarande har krav på män att en man ska tjäna lika mycket eller mer än henne i en relation. Det betyder inte att jag vill förbjuda kvinnor från att jobba.

    Vi pratar om samhällsfenomen och inte enskilda individer. Med ditt synsätt är det omöjligt att prata om samspelet mellan män och kvinnor utan att förolämpa någon. Du ser alla åsikter som du inte håller med om som avskyvärda, vilket enligt dig ger dig en legitimitet att gå till personangrepp.
    Detta samhällsfenomen, vad gör då alla ensamma män för att få till en förbättring? Istället för att öka förbittring och en offermentalitet?

    Vilka personangrepp? Ingen har sagt att *förnamn efternamn* är en vidrig människa. Utan det jag och flera andra försöker säga och förklara med en dåres envishet är att de odemokratiska värderingar du delar och sprider är vidriga. Stor skillnad. Att vara rasist, nazist, homofob eller kvinnofientlig/manfientlig är att vara odemokratisk. Och de åsikterna är inte beundransvärda för fem öre.
  • Anonym (Til)
    Anonym (Balansspelaren) skrev 2023-08-02 17:05:20 följande:
    Stämmer till 110%!
    Ju närmare sanning desto större upprördhet. Slår aldrig fel.

    Och visst är det så att Förnekelse är själva grundämnet i många kvinnor, iaf i denna tråden. 
    Klockrent!
    Ojoj. Om du visste hur mycket upprördhet jag mötts av när jag föreslagit förbud mot ejakulation i en kvinna eller obligatorisk vasektomi för alla män, istället för abortförbud. Men du kanske håller med där också, att jag ligger så nära sanningen och det är därför män blir jättearga av de förslagen? 
  • Anonym (Til)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 17:15:30 följande:

    Det här skrev du:
    "Ett privilegium män har förlorat är att alltid tjäna mer pengar än kvinnan. Det är nödvändigt för en partnerrelation eftersom kvinnor inte accepterar män som tjänar mindre än dem. Där ser kvinnor till sina intressen, medan män har gett upp sina intressen. Är det ett smart kollektivt agerande av män tycker du?"


    Du tycker också det var "bättre för 100år sen"

    Nu försöker du ändra vad du skrivit.


    Detta är illa. För det första att se det som ett "förlorat privilegium" istället för helt absurt att man per automatikska tjäna mer. Och "är det ett smart kollektivt agerande av män"? 

    Eh, vad hade varit alternativet? Att hålla kvinnor på mattan resten av evigheten för att säkerställa ett ekonomiskt beroende av en man?

    Skrämmande att vissa män kan ha dessa åsikter. Inte undra på att kvinnor är försiktiga (och kanske borde vara än mer försiktiga). 
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 17:03:32 följande:
    Det har jag aldrig sagt. Jag skulle undvika dig. Jag antar att andra (speciellt kvinnor) skulle undvika dig om du agerar på det sättet du gör i den här tråden. Skulle du befinna dig på en arbetsplats så antar jag att ingen vill käka lunch med dig eller kanske du till och med blir anmäld till hr.

    Det är du som väljer det. Inte samhället. Du väljer att ställa dig utanför, genom att inte ta ansvar utan skylla allt det du är på andra.

    Tro mig, jag vill att du förändras, men då behöver du känna ansvaret om dig själv över dig själv. Det är bara du som kan utföra den förändringen.

    Vad har du att förlora?
    Brukar du diskutera politik och komplicerade samhällsfrågor vid lunchbordet och fikat på jobbet? Det gör inte jag.

    Det är väldigt konstigt att du nästan kräver att jag ska "förändra mig". Att jag inte får tycka vissa saker. Det är exakt det synsättet som går emot demokratiska principer där man tolererar en pluralism av åsikter.
Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?