• Anonym (hej)

    Är incel något man förtjänar att vara?

    Få saker tycks provocera människor lika mycket som incels. I varje incel-tråd tar folk chansen att spy galla över dem. Många menar att det inte alls kan vara omöjligt för incels att träffa någon, att de bara inbillar sig det och att de borde skärpa sig.

    Om man fortfarande är en incel trots att incel-problematiken inte finns på riktigt. Borde man då skämmas? Förtjänar man att vara en incel för att man inte klarar av något som inte ens är svårt? Borde man känna ett stort självförakt med insikt om att omvärlden (förutom en själv) är helt normal?

    Varför väcker incels så starka reaktioner och ilska?

  • Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?
  • Anonym (Fol)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 20:41:16 följande:
    Det är väl självklart att om kvinnor beter sig dåligt mot män och alla andra kvinnor nickar instämmande så ökar det polarisering mellan könen.

    Men det "goes without saying"

    Varför ställer du den frågan? Är det något du observerat i den här tråden?
    Polariseringen mellan könen ökar om man har olika skyldigheter baserat på kön.

    Mitt inlägg ovan handlar inte om i vilken mån man ska ingripa utan att skyldigheten och ansvaret att agera är den samma oavsett kön.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (Fol) skrev 2023-08-02 21:40:31 följande:
    Polariseringen mellan könen ökar om man har olika skyldigheter baserat på kön.

    Mitt inlägg ovan handlar inte om i vilken mån man ska ingripa utan att skyldigheten och ansvaret att agera är den samma oavsett kön.

    Män och kvinnor har samma skyldigheter att säga till om någon är aggressiv.


    Nu råkar den aggressionen riktas mot kvinnor. Om män håller med, eller stryker den aggressiva medhårs så bidrar män till polarisering mellan kön eftersom män i så fall håller med den aggressiva mannen som spottar eter på kvinnor. Om det bara är kvinnor som protesterar mot aggressionerna mot kvinnor så cementeras polariseringen.

    Förstår du nu? Det handlar inte om kön, men om något handlar om kön så handlar det om kön. Ingen vill ha ett könskrig, därför måste alla män säga ifrån. Individen som yttrar aggressionerna mot kvinnor ska inte försvaras av (i det här fallet) män

  • Anonym (Fol)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 22:06:42 följande:

    Män och kvinnor har samma skyldigheter att säga till om någon är aggressiv.


    Så bra, då är vi överens om det.
  • Anonym (Fol)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 22:06:42 följande:

    Män och kvinnor har samma skyldigheter att säga till om någon är aggressiv.


    Nu råkar den aggressionen riktas mot kvinnor. Om män håller med, eller stryker den aggressiva medhårs så bidrar män till polarisering mellan kön eftersom män i så fall håller med den aggressiva mannen som spottar eter på kvinnor. Om det bara är kvinnor som protesterar mot aggressionerna mot kvinnor så cementeras polariseringen.

    Förstår du nu? Det handlar inte om kön, men om något handlar om kön så handlar det om kön. Ingen vill ha ett könskrig, därför måste alla män säga ifrån. Individen som yttrar aggressionerna mot kvinnor ska inte försvaras av (i det här fallet) män


    Ja, jag förstår vad du menar. Jag känner bara inte igen det här med att det bara skulle vara kvinnor som säger ifrån.
  • Anonym (Cloffe)
    Anonym (Fol) skrev 2023-08-02 22:14:47 följande:
    Ja, jag förstår vad du menar. Jag känner bara inte igen det här med att det bara skulle vara kvinnor som säger ifrån.
    Det har jag inte sagt. Du har däremot sagt "Att däremot lägga ansvaret på andra individer bara för att de råkar vara män eller kvinnor tycker jag är fel och det bidrar dessutom till missförstånd och polarisering."

    Varpå jag skrev:
    Om en man beter sig illa så ökar det en polarisering mellan könen om andra män väljer att:
    -hålla käften
    -hålla med
    -stryka medhårs genom att anse att mannen som beter sig illa ska tyckas synd om av samhället. (de menar kvinnor, fast maskerar det med andra ord)

    gemenskapen mellan könen ökar däremot om män kan säga ifrån till andra män när någon från vår grupp beter sig dåligt mot kvinnor. Vilket är fallet i denna tråd.  

    ts vill däremot rekrytera andra män genom en slags konstruerad polarisering. Ts har uttryckt sig med talesätt som "att det finns en särskild plats i helvetet för (män) som inte hjälper varandra" ts verkar stämpla vissa män som "riktiga män" (inkl han själv) ts tyckte det var bättre förr för att kvinnor hade sämre friheter, ts tycker det var osmart av männen kollektivt att ge upp ekonomisk makt över kvinnor.
    samt att männen i Sverige har röstat (politiskt) för en förändring, med en nickning åt kvinnors rättigheter.

    Du väljer att öka polariseringen mellan könen om du tycker sånt är ok att skriva."
  • Anonym (hej)
    Anonym (Incel slem) skrev 2023-08-02 19:01:11 följande:
    Hur ska du ha det? I inlägg 2058 var felet inte till följd av överskott? Men nu är det överskott av män ändå som är problemet?

    HUR löser statlig reglering ett överskott? ska staten försöka locka män att minska i antal? Anordna riddarspel så bara de starkaste överlever? Eller ett statligt squid game?
    Nej, överutbudet av män beror inte på mansöverskottet utan på att män är mer benägna än kvinnor att ha sex med flera olika personer samtidigt. Kort sagt beror överutbudet på avsaknaden av monogama långvariga relationer.

    Det resulterar i fenomen som ghosting, vilket många kvinnor tar väldigt illa vid sig av. Då är det tydligen acceptabelt för kvinnor att klaga, till skillnad från män som ska hålla tyst.
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 19:03:11 följande:
    Att begränsa mäns sexliv är fascism. Och ja, det är ett riktigt argument.
    Enligt vilken definition av fascism? Kan det inte lika gärna vara kommunism om du kan ta vilken dålig ideologi som helst utan att kunna argumentera för det?
  • Anonym (hej)
    Fiona M skrev 2023-08-02 19:54:57 följande:
    Vad är det egentligen du vill ändra?
    Jag ser bara att du skriver om sex (kontroll av antal sexprtners) och dejtingappar.
    Relationer då? Och om det finns ett överskott av mån/män som kvinnor inte vill ha relationer med, vad ska man göra då? Hur görs det jämlikt enligt dig?
    Det hänger ju ihop. Om överutbudet av män minskar kommer män och kvinnors preferenser att konvergeras, så att det problemet försvinner.
  • Anonym (hej)
    Anonym (Smurf) skrev 2023-08-02 19:15:22 följande:
    Ah. Så man får inte bli vansinnig över rena tokerier på samma nivå som Flat Earth Society.

    Eller 5G-chip i vaccin, det får man heller inte bli vansinnig över.

    Jag har kommit på en ännu enklare lösning på problemet med de populära männen. Samma lösning har redan lagts fram av incels mot kvinnor:

    Droger.

    Och för männen finns det redan, vi snackar inte om någon science fiction. Kemisk kastrering av populära män är perfekt!
    Har du hört någon bli vansinnig över flat earth society eller 5G-chip i vaccin? Varför skulle man bli det?
  • Anonym (hej)
    Anonym (Cloffe) skrev 2023-08-02 22:06:42 följande:

    Män och kvinnor har samma skyldigheter att säga till om någon är aggressiv.


    Nu råkar den aggressionen riktas mot kvinnor. Om män håller med, eller stryker den aggressiva medhårs så bidrar män till polarisering mellan kön eftersom män i så fall håller med den aggressiva mannen som spottar eter på kvinnor. Om det bara är kvinnor som protesterar mot aggressionerna mot kvinnor så cementeras polariseringen.

    Förstår du nu? Det handlar inte om kön, men om något handlar om kön så handlar det om kön. Ingen vill ha ett könskrig, därför måste alla män säga ifrån. Individen som yttrar aggressionerna mot kvinnor ska inte försvaras av (i det här fallet) män


    Den som är mest aggressiv i den här tråden är du. Det är du som inte står ut med att andra personer har annorlunda åsikter än vad du har, utan känner dig tvungen att gå till personangrepp.

    Du kräver att alla måste säga ifrån mot en viss typ av åsikter, vilket är ett i grunden antidemokratiskt synsätt. Du tolererar inte att folk bildar sig en egen uppfattning om vad de själva tycker, utan alla måste ha samma åsikter som dig. Om de inte har det kommer du med anklagelser mot dem och misstänkliggör dem.

    Har du ens kommit med någon relevant synpunkt om incels? Om varför det finns fler incels idag än när du var ung, vad du tror att det beror på osv. Nej, ingenting. Bara personangrepp mot alla som inte håller med dig.
Svar på tråden Är incel något man förtjänar att vara?