Anonym (Nä) skrev 2023-04-16 00:54:30 följande:
Jag påstår även att du argumenterar mot dig själv flera gånger i tråden, och att sakframställningen ändras.
Exempelvis: "Jag har länge tyckt att det borde vara obligatoriskt i skolan att studera argumentering och logik."
Som ändrades till att just dina barn inte fått det, till att du arbetat som lektor och att eleverna inte hade fått med sig tillräckligt med kunskap när de läste ämnena du först påstod inte fanns.
Dina påståenden som du bygger din argumentation på är felaktiga och hennes sakframställan ändras inte.
Det är INTE obligatoriskt att studera logik i skolan. Logik är en del av filosofiämnet som inte är obligatoriskt på alla gymnasieprogram, exempelvis inte på naturvetenskapliga programmet.
Sedan sa hon INTE att hennes barn inte hade fått det utan att "
har inte fått lära sig detta i någon större utsträckning. Det är vi föräldrar som har fått gå igenom argumentering, logik och debatteknik med dem."
Du avslutar din lögntriad med att påstå att hon avsagt sitt föräldraansvar i frågan:
"även om man nu tror att ens barn inte fått den informationen i skolan är det flathet att skylla på det och avsäga sig föräldraansvar i frågan" när hon tydligt berättar att: "
Det är vi föräldrar som har fått gå igenom argumentering, logik och debatteknik med dem [barnen]."
Bravo! Hat trick i halmgubbar!
Sedan är det välkänt att universiteten gått ut med att kunskapsnivån generellt bland de som antas har sjunkit så det är inte alls konstigt om en lektor har lagt märke till kunskapsluckor hos studenter.
