Vilket parti röstar du på i höstens val?

Första stycket: Vad syftar du på för lag? Separera på flickor och pojkar ibland eller yttrandefriheten? 

Andra stycket: Vad menar du med att dela upp människor och förbjuda och tillåta dem utifrån den aspekten? Vem har gjort det? 

Jag kommentersde allmänt dina önskemål om:
- att man skulle kunna tillåta skolor att segregera barn baserat på kön.
- att man skulle kunna skriva lagar som tillät att yttrandefriheten begränsades för vissa saker kopplade till religion, men bara för vissa religioner.

Det har ju fungerat tidigare, vad skulle vara omöjligt? Återigen inte segregera könen helt och hållet utan separera på könen ibland om skolan vill detta. 

"Men Skolinspektionen, eller det tidigare Skolverket, har inte haft möjlighet att anmärka på könsuppdelningen vid tidigare tillsyner av skolan. Anledningen är att det fram tills för två år sedan fanns utrymme i lagen för att kunna dela upp elever i grupper i ämnen ?av känslig karaktär?."

Blir fel med länken men googla Muslimsk skola har haft könsseparerad undervisning i 22 år (svt), texten ovan är kopierad från den artikeln. 

Säger man att det bör vara olagligt att skända heliga skrifter så är det väl ganska rimligt att man menar religioner med heliga skrifter? Vad har spaghettipaket med saken att göra? Varför försöker man förminska problematiken med folk som förolämpar troende genom att dra sådana jämförelser? Förstår inte.

Jo jag har grundinställning att man ska rösta men detta valet ser jag inga alternativ. Ser ingen mening med att rösta blankt, tycker det är detsamma som att inte rösta.

Det har ju fungerat tidigare, vad skulle vara omöjligt? Återigen inte segregera könen helt och hållet utan separera på könen ibland om skolan vill detta. 

"Men Skolinspektionen, eller det tidigare Skolverket, har inte haft möjlighet att anmärka på könsuppdelningen vid tidigare tillsyner av skolan. Anledningen är att det fram tills för två år sedan fanns utrymme i lagen för att kunna dela upp elever i grupper i ämnen ?av känslig karaktär?."

Blir fel med länken men googla Muslimsk skola har haft könsseparerad undervisning i 22 år (svt), texten ovan är kopierad från den artikeln. 

Säger man att det bör vara olagligt att skända heliga skrifter så är det väl ganska rimligt att man menar religioner med heliga skrifter? Vad har spaghettipaket med saken att göra? Varför försöker man förminska problematiken med folk som förolämpar troende genom att dra sådana jämförelser? Förstår inte.

Jag har inte ifrågasatt att SÄPO undersöker innan, jag ifrågasätter mer synen på vad "risk för radikalisering" är och hur det kommer sig att skola efter skola stängs ner och varför det är just muslimska skolor man jagar. Jag menar inte att det aldrig finns bra skäl utan att det blir konstigt när det är skola efter skola. Speciellt med tanke på att man är emot att muslimska friskolor överhuvudtaget ska startas, dvs handlar inte bara om skolorna som redan existerar.
Man tar upp sådant som att skolorna separera könen ibland, bönetider och att tala om för eleverna att något specifikt gäller inom Islam. Det är man alltså emot, och får jag gissa så handlar det troligtvis om att man vill att ungarna ska tvångsassimileras. 

Att man separerar på flickor och pojkar under simundervisning som du tar upp som exempel har väl inget med integrationen att göra. Jag förstår ärligt talat inte problemet om skolan nu vill göra det? Nu vet jag dock inte om detta skett utan jag tänkte främst på en skola t.ex där det handlar om en skolbuss, där man separerat barnen så ena könet suttit längst fram och det andra längst bak. Det är tydligen fruktansvärt enligt många.

Om det en dag blir olagligt att skända andras heliga skrifter så kommer det finnas gränser så det är inget du behöver oroa dig för nu. Tycker dock att det är mycket löjligt att jämföra heliga skrifter för t.ex muslimer och kristna med spaghettipaket. Du vet att det inte är samma sak.

Jag tänker lite på samma sätt. Jag tycker inte att något parti är värd min röst.
Jag är för kärnkraft men också för att vi måste faktiskt på något sätt minska vår konsumtion av t.ex. flygresor. Men det finns inget parti som kan ta den bollen. MP vill värna naturen - men tyvärr behöver vi utnyttja naturen ganska hårt om vi ska få bort fossilberoendet. Och vilket parti vågar ta upp frågan om att antalet människor på planeten måste minska? Och vi håller på att tömma haven på fisk och utarma våra jordar - det bästa sättet att föda oss är en djurproduktion som ingår i ett naturligt kretslopp med naturen. Och som kan utnyttja betesmarker som inte duger att odla.

Mina åsikter hör tyvärr inte hemma i något parti. Om 50 år kommer man att ha insett vad som behöver göras - men det finns inget parti idag som har några långsiktiga lösningar.

Känns bara onödigt att åka till röstningslokalen bara för att lämna ett blankt papper. Jag tycker nog att en helt utlämnad röst på samma sätt visar vad man tycker.

Jag tänker lite på samma sätt. Jag tycker inte att något parti är värd min röst.
Jag är för kärnkraft men också för att vi måste faktiskt på något sätt minska vår konsumtion av t.ex. flygresor. Men det finns inget parti som kan ta den bollen. MP vill värna naturen - men tyvärr behöver vi utnyttja naturen ganska hårt om vi ska få bort fossilberoendet. Och vilket parti vågar ta upp frågan om att antalet människor på planeten måste minska? Och vi håller på att tömma haven på fisk och utarma våra jordar - det bästa sättet att föda oss är en djurproduktion som ingår i ett naturligt kretslopp med naturen. Och som kan utnyttja betesmarker som inte duger att odla.

Mina åsikter hör tyvärr inte hemma i något parti. Om 50 år kommer man att ha insett vad som behöver göras - men det finns inget parti idag som har några långsiktiga lösningar.

Känns bara onödigt att åka till röstningslokalen bara för att lämna ett blankt papper. Jag tycker nog att en helt utlämnad röst på samma sätt visar vad man tycker.