Feminism och jämställdhet

Hur mycket är 1 krona värd om man har 1 krona? Hur mycket är 100 kronor värda om man har 100 kronor?

Vad är priset på en vara som kostar 20 kr om man har 5 kr? Vadd är priset på en vara som kostar 20 kr om man har 23 kr?

Jag hatar att brunhögern kopplat ett järngrepp om Sverige och att frågor om rättvisa, solidaritet osv inte längre står högt i kurs.

Men jag tycker samtidigt att det så otroligt skönt att den typ av onyanserade och aggressiva feminister som syns här i tråden inte längre har så mycket att säga till om med alla dessa påhopp om att man är ondskan själv för att man inte håller med om exakt allt, och att alla motargument bemöts med att man bara vill försvara sina privilegier. Det är härligt att se den där lilla gruppen aktivistiska feminister marginaliseras även om de tycks flockas här på familjeliv.se.

I rättvisans namn finns det förstås också en mängd svagbegåvade misogyna incels på familjeliv.se, så det är ju en perfekt match för deras feministiska motsvarigheter.

Du verkar ta en kronans värde för givet. Det är faktiskt bara ett abstrakt medel som används för att mäta ett arbetes upplevda värde. Det är också det som till viss del styr vad saker kostar i samhället. Skulle de flesta tjäna 10 spänn i timmen så skulle även matpriserna vara lägre. Nu tjänar män mer än kvinnor och då påverkas även det vi köper. Då kan man även dra slutsatsen att lönetillskottet någon får för att denne tillhör ett visst kön på ett abstrakt sätt dras från lönen det andra könet tillhör. En slags ofrivillig sponsring. Jag vet inte hur jag kan förenkla det här tillräckligt  för dig.

Det är väl en av anledningarna till att många som kallar sig för jämställdhet men mot feminism inte vill att kvinnors löner ska bli samma som mäns löner. Dvs de är egentligen mot jämställdhet, och hittar anledningar till att avfärda ett lönegap.

Men det där är ju tyvärr korkat. Som säkert avhandlats tidigare är ju inte problemet att män och kvinnor får olika lön på samma arbetsplats med samma utbildning osv, det är ju en myt. Det s.k. unexplained gender gap är väldigt lågt och knappast några 10%, så det finns ingen anledning att lagstifta mot det för det kommer inte att ha någon betydelse.

Däremot är det ett problem att olika branscher betalar olika löner, och det kan man fundera på hur man skulle kunna komma åt. Vi kan ju börja med att slopa rut- och rotavdragen eftersom de inte är gynnsamma för samhället utan bara kostar en massa pengar. Sen kan vi arbeta för att höja lönerna för undersköterskor, sjuksköterskor och förskoleanställda osv.

Hur mycket är 1 krona värd om man har 1 krona? Hur mycket är 100 kronor värda om man har 100 kronor?

Vad är priset på en vara som kostar 20 kr om man har 5 kr? Vadd är priset på en vara som kostar 20 kr om man har 23 kr?

Ja, såna åtgärder kan ju diskuteras. Det faller väl inom ramarna för en feministisk diskussion OCH inom ramarna för en diskussion om jämställdhet. Man kan också diskutera runt en ökad privatisering som ett sätt att reglera könsbundna löner. Det finns olika sätt att föra en feministisk och jämställdhetspolitik. 

Jag ger upp.

Behöver inte vara så. 
Exempelvis många i världen är rikare än vad man var på 1800 talet. 

Klart det inte är, det var ett ironiskt svar till användaren som jag svarade.

Det där är gamla nationalekonomiska tankar som avfärdades för mer än 100 år sedan. Rätt sjukt att man ska behöva läsa om sådant idag.