Anonym (Buscar) skrev 2024-12-12 16:30:17 följande:
Anonym (M) skrev 2024-12-12 16:01:30 följande:
Feminism är att låtsas att kvinnor inte slår män och att bortse från att kvinnor och män faktisk får lika lön för lika arbete.
Jämställdhet är att titta på fakta som är att kvinnor i stort sett slår män lika ofta som män slår kvinnor, skillnader finns i det grövre våldet, där män dominerar, vilket är logiskt, män är generellt fysisk starkare.
Det är vanligt att antifeminister hittar på egna tolkningar av vad feminism är. I ditt fall handlar det om att släta över (gruppen) mäns våld mot (gruppen) kvinnor. Dvs mynnar ut till att problem inom mansrollen inte ska lyftas utan tystas.
Mäns våld mot kvinnor vill man gärna prata om.
Vänsterfeministers förmåga att släta över (gruppen) kvinnors våld mot (gruppen) kvinnor, män och barn, och varför enbart kvinnor ses offer och enbart män ses förövare när det uppenbarligen inte stämmer är inget vänsterfeminister vill prata om.
"
Det är vanligt att antifeminister hittar på egna tolkningar av vad feminism är."
Det händer men det verkar som att "antifeminist" används minst lika ofta för att vinna argumentet utan argument när man inte vill diskutera sakfrågorna.
Anonym (Buscar) skrev 2024-12-12 14:03:15 följande:
Såg skämtteckningen om toxisk maskulinitet och att pappor saknas. Det är väl ett klassiskt missförstånd från antifeministerna. Toxiskt maskulinitet handlar väl om bland annat att papporna överger sina barn i större grad, skämtteckningen verkar ställa feminism (eller kvinnor) som en motpol till att pappor är närvarande.
andra saker såsom att en man ska vara tyst och tuff, vilket leder till att män tar självmord i högre grad osv. Det är ett problem som faktiskt handlar om en mansroll som behöver förändras -för männens skull. Här behöver män ta ansvar och hjälpa andra män till att kunna göra den förändringen. T ex genom att engagera sig och fråga hur ens polare mår. Göra det acceptabelt.
Anonym (Buscar) skrev 2024-12-12 14:06:31 följande:
Från Wikipedia:
The concept of toxic masculinity is used in academic and media discussions to refer to those aspects of hegemonic masculinity that are socially destructive, such as misogyny, homophobia, and violent domination. These traits are considered "toxic" due in part to their promotion of violence, including sexual assault and domestic violence. Socializationof boys sometimes also normalizes violence, such as in the saying "boys will be boys" about bullying and aggression.
Self-reliance and emotional repression are correlated with increased psychological problems in men such as depression, increased stress, and substance use disorders. Toxic masculine traits are characteristic of the unspoken code of behavior among incarcerated men, where they exist in part as a response to the harsh conditions of prison life.[2][3]
Other traditionally masculine traits such as devotion to work, pride in excelling at sports, and providing for one's family, are not considered to be "toxic".
"
andra saker såsom att en man ska vara tyst och tuff"
Att män inte gråter som kvinnor är ett bevis på att de utövar toxisk maskulininitet och det vill man gärna prata om.
Att transmän kan ha svårt att gråta pg.a testosteron vill man inte prata om.
"
, vilket leder till att män tar självmord i högre grad osv"
Att män tar livet oftare än kvinnor är ett bevis på att de utövar toxisk maskulininitet och det vill man gärna prata om.
Att kvinnor är överepresenterade i självmord + självmordsförsök medan män inte misslyckas lika ofta vill man inte prata om.
Att den statistiska skillnade mellan könen inte säger något om orsaken till varför någon försöker/tar livet av sej vill man inte heller prata om.
"
Det är ett problem som faktiskt handlar om en mansroll som behöver förändras -för männens skull. Här behöver män ta ansvar och hjälpa andra män till att kunna göra den förändringen."
Genusvetare och vänsterfeminister är experter på att klaga på män medan det i det i deras värld inte existerar någon toxisk feminitet tyder på att de har en dubbelstandard
När självutnämnda experter på män beskriver en mansroll och krav skiter i att väldigt många män har svårt att känna igen sej i det och tycker det verkar mer som att de gillar att pissa på män kan man ju undra hur mycket omtänksamhet det ligger bakom "-för männens skull."
Manliga vänsterfeminister som pratar om destruktiv maskulinitet blir ofta dumförklarade.
Det komiska:
Vadå mäns problem? Ska vi kvinnor/feminister göra allt? Gör det själv. medan de ser sej själva som auktoriteter på både problemformulerimg och problemlösning av mäns problem, som de ofta förminskar.
Kan de inte vara konsekvent någon gång?
Jag har inget problem med "gör det själv", men jag kan bli lite beskviken när de inte kan hålla käften utan måste lägga sej i, som självutnämnda som auktoriteter.
Här behöver vänsterfeminister ta ansvar och hjälpa andra vänsterfeminister till att kunna göra den förändringen.
"
The concept of toxic masculinity is used in academic and media discussions to refer to those aspects of hegemonic masculinity that are socially destructive, such as misogyny, homophobia, and violent domination."
Den toxiska hegemoniska one size fits all maskuliniteten är som en av skämtteckning genusforskning
Hegemonisk maskulinlinitet är en variant av är en variant av marxisten Antonio Gramscis kulturell hegemoni som han hittade på när han satt inne för 100 år sedan och försökte lista ut varför arbetarklassen inte gjort någon revolution.
Marxism är ju väldigt vetenskapligt 😂
he
Prison Notebooks (
Italian:
Quaderni del carcere [kwa?d?rnidel?kart?ere])
[1] are a series of
essays written by the Italian
Marxist Antonio Gramsci. Gramsci was imprisoned by the Italian
Fascist regime in 1926
[...]
Hegemony was a concept previously used by Marxists such as
Vladimir Ilyich Lenin to indicate the political leadership of the
working-class in a democratic revolution, but developed by Gramsci into an acute analysis to explain why the 'inevitable'
socialist revolution predicted by orthodox Marxism had not occurred by the early 20th century
https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_Notebooks
In 1848,
Karl Marx proposed that the
economic recessions and practical contradictions of a capitalist economy would provoke the working class to
proletarian revolution, depose
capitalism, restructure social institutions (economic, political, social) per the rational models of
socialism, and thus begin the transition to a
communist society. Therefore, the
dialectical changes to the functioning of the economy of a society determine its social
superstructures (culture and politics).
[...]
As
Marxist philosophy, cultural hegemony analyses the functions of economic class within the
base and superstructure, from which Gramsci developed the functions of social class within the social structures created for and by
cultural domination. In the practise of imperialism, cultural hegemony occurs when the working and the peasant classes believe and accept that the prevailing cultural norms of a society (the
dominant ideology imposed by the ruling class) realistically describes the natural order of things in society
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_hegemonyAnonym (Buscar) skrev 2024-12-12 16:30:17 följande:
Anonym (M) skrev 2024-12-12 16:01:30 följande:
Feminism är att låtsas att kvinnor inte slår män och att bortse från att kvinnor och män faktisk får lika lön för lika arbete.
Jämställdhet är att titta på fakta som är att kvinnor i stort sett slår män lika ofta som män slår kvinnor, skillnader finns i det grövre våldet, där män dominerar, vilket är logiskt, män är generellt fysisk starkare.
Det är vanligt att antifeminister hittar på egna tolkningar av vad feminism är. I ditt fall handlar det om att släta över (gruppen) mäns våld mot (gruppen) kvinnor. Dvs mynnar ut till att problem inom mansrollen inte ska lyftas utan tystas.
