Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

Tycker du att det är bra att svenskar inte omfattas av denna lagstiftning?

Det är ett felaktigt påstående.

Har aldrig hört någon som uttalat missaktning mot svenskar blivit dömd för hets mot folkgrupp, men kan du bevisa motsatsen skulle jag tycka det vara glädjande. 

Så..
Anser att hets mot folkgrupp är OK eller inte OK?
Anser du att förtal av enskilda personer är OK eller inte OK?

Det pressetiska systemet ska inte bara skydda enskilda personer och deras integritet utan dessutom förhålla sig till fakta på ett sanningsenligt sätt,inte medverka till att hetsa mot grupper plus en del annat som handlar om rubriker och löpsedlar..

Förintelseförnekare brukar försöka spela ned antaler judar som dödades - det finns några i tråden. Antalet mördade judar i Auschwitz speglar inte på långa vägar alla som mördades.. 

Hur många Judar mördades eller dödades av Nazityskland enligt dig/dina uppgifter? 

Självklart var Auschwitz bara en liten del. Det var bara ett exempel på hur "fakta" kan vara missvisande då det uppenbarligen sjönk från 4 till 1,1. Eller ska dagens forskare betraktas som förnekare enligt dej?

Du ser inga problem med att man inte ska få ifrågasätta siffror?

Hur många som dog har jag ingen aning om, gissningsvis stämmer siffrorna runt 6.

För den sakens skull kan jag inte svära på att den siffran stämmer. Kanske är 4, 5, 8, 10..

Alla moderata riksdagsmännen och nästan alla kristdemokratiska riksdagsmän röstade emot förslaget att massmorden i det Osmanska riket där ca 1,5 miljoner kristna fick sätta livet till skulle kategoriseras som ett massmord. De rödgröna med hjälp av enstaka L och KD politiker drev emellertid igenom förslaget.  Den moderatledda regeringen trotsade emellertid (i likhet med den nuvarande regeringen) att offentligt deklarera Seyfo som ett folkmord. 

 Det är ovanligt att folk döms för hets mot folkgrupp men svensk domstol har klargjort att även svenskar omfattas av skyddet mot hets mot folkgrupp.

 

Många svenskar blir utsatta för hat och hets  p.g.a. sexuell läggning. Exempelvis drabbade detta förra årets jul värd Lars Lerin som fick ta emot mycket hets (en 65 årig man från Vansbro dömdes senare för brottet Hets mot folkgrupp )

Du är säkert påläst om var de olika siffrorna kommer från och vet att forskningsläget för nazisternas folkmord är väl dokumenterat sedan en längre tid nu. Den uppskattning av kapaciteten auschwitz hade för systematiskt massmord är inte samma sak som forskning baserad på dokument och register nazisterna själva hade. Så att använda de olika siffrorna för att argumentera för att det finns en osäkerhet är att göra samma sak som förintelseförnekare gör, cherrypickning av enskilda uppgifter för att så tvivel om förintelsen.

Man kan tycka att våra folkvalda borde ha bättre saker för sig än meningslös klassificering av 100 år gamla händelser.

Den som följt med i debatten vet vilket  stort sår Seyfo fortfarande är för efterlevande. Folkmord får aldrig glömmas. 

Ja, för efterlevande. Men detta är Sverige och våra politiker är inte kapabla att avgöra vad som hände för 100 år sedan. De klarar inte ens av att lösa upp ett litet ungdomsgäng i Rinkeby. 

Ja, så måste det nog va.Jag håller med. Och är det några som har förmågan göra narr av humorlösa nazzar och andra antisemiter är det väl just judarna med sin speciella morbida humor. Den humorn kommer inte ur tomma intet utan bistra erfarenheter.

Jag känner kristna vars släktingar mördades av turkarna och precis som hos judiska, romska mfl. Förintelse-efterlevande har det satt spår flera generationer efter dom historiska händelserna. Folkmord får ALDRIG glömmas, verkligen inte och förhoppningsvis kan minnet hjälpa oss förhindra nya folkmord.

Därför att det inte riktigt finns det juridiska utrymmet för att döma någon för hets mot folkgrupp mot svenskar.

För det första är HMF-lagen inte avsedd att inkludera svenskar. Den är enbart skriven utifrån tanken att skydda minoritetsgrupper och än så länge är svenskarna en majoritetsgrupp i Sverige.

För det andra, om svenskarna ändå skulle kunna skyddas under HMF-lagen så krävs det enligt resonemang i lägre domstol avsevärt mer hets och hat mot svenskar för att någon skall dömas för det än om hetsen varit riktad mot någon minoritetsgrupp. 

Lika inför lagen gäller alltså inte inom HMF

Inget fall av HMF mot oss svenskar har ännu varit upp i Högsta Domstolen så något prejudikat att peka på finns inte därifrån.

Det man säger i tingsrätten är att det ställs högre krav för brottet Hets mot folkgrupp när det gäller hets mot en majoritetsgrupp jämfört med en minoritetsgrupp. Ribban ligger exempelvis högre för att någon i gruppen heterosexuella ska anses vara utsatt för hets mot folkgrupp an att någon i gruppen homosexuella ska anses vara utsatt för samma brott.  

Lagen ser alltså hårdare på att man sparkar neråt än uppåt och det är fullt rimligt.

Pressen hetsar ju mot olika grupper och grupperingar hela tiden. 
Faktum är att lagen hets mot folkgrupp inte är annat än en gummiparagraf som används väldigt godtyckligt. Det finns ju inte ens någon objektiv tolkning av vad en folkgrupp egentligen utgör eller innebär. Då blir det väldigt svårt att tolka den på något annat vis än politiskt. 

Då är det ju just beroende på sexuell läggning. Inte för att han var svensk. 

Om ett invandrargäng misshandlar och rånar en svensk kille och under misshandeln kallar honom för jävla svenne osv, kommer de aldrig bli dömda för hets mot folkgrupp. Om ett svenskt gäng skulle misshandla en invandrad somalier och kalla denne för en massa okvädningsord baserat på härkomst skulle de garanterat dömas för hets mot folkgrupp. Så fungerar denna lag idag. 

Att förbjuda rätten att förneka förintelsen är att förbjuda rätten att ifrågasätta historiska händelser.

Historien skrivs ständigt om. Ibland för att det framkommer nya fakta och ibland för att gamla fakta ifrågasätts och omtolkas. Ibland sker det på akademiska grunder och ibland på politiska grunder. Om det införs ett förbud mot att ifrågasätta historiska händelse så innebär det att vi i framtiden inte kommer att kunna ifrågasätta tidigare tolkningar av historien.

Vissa anser att just förintelsen borde ges en särställning. En särställning som gör att just den händelsen ensam bland alla andra historiska händelser inte skall få ifrågasättas. Att den händelsen är så politiskt viktig att den till varje pris måste kontrolleras. Frågan är om vi verkligen vill att våra politiker skall bestämma över historien.

En som inte tycker att våra politiker skall bestämma över historien är Jan Emanuel Johansson (S) som i GP skrivit en ledare med titeln "Nazister är inte det stora samhällshotet"

Där kan man bland annat läsa:
"Samhällets princip är och ska vara att med demokratiska medel bekämpa galningarnas idéer samtidigt som vi slår vakt om galningarnas frihet att få yttra sina åsikter.
---
Utifrån detta måste vi ställa oss frågan, hur kommer det sig att regeringen har valt att fokusera på nazism som ett av samhällets största problem? Ett problem så stort att de föreslår att inskränka yttrandefriheten?

En analys kan vara att mitt parti har ångest över ett nytt klassamhälle med skenande gängkriminalitet, skjutningar och kvinnoförtryck. Att en misslyckad integration har tvingat kärnväljare rakt in i armarna på huvudfienden (SD). Att mitt parti därför behöver ett annat fokus. Gärna ett som även kan användas för att brunsmeta fienden."
[Jan Emanuel Johansson; "Nazister är inte det stora samhällshotet"; GP 1 maj 2021]
( www.gp.se/ledare/nazister-%C3%A4r-inte-det-stora-samh%C3%A4llshotet-1.45904738 )

Nej ingen har dömts. Bara prövats en gång
i domstol och det var av Norrköpings tingsrätt,Den tilltalade hade uttryckt en del grova uttalanden, bland annat att svenskar är ´´vidrig ohyra``. Han dömdes dock inte för hets mot folkgrupp. Tingsrätten konstaterade här att svenskar visserligen omfattas av det straffrättsliga skyddet, men att uttalanden om en sådan grupp är bred och täcker en stor majoritetsgrupp av befolkningen. Uttalandena är därmed vanligen inte lika allvarliga som om de hade gällt en begränsad och utpekad minoritetsgrupp.
Vad har vi då lärt oss av Norrköpings tingsrätt:
Du kallar svenskar för vidrig ohyra, ej straffbart.
Du kallar annan folkgrupp som Norrmänn, Somalier eller Japaner för vidrig ohyra
Straffbart.

Lyckat ? Skriv om lagen, igår helst