Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

Du missar hela poängen (men jag är faktiskt inte förvånad)

Förbudet, lösningen på problemet, skadar mer än det åtgärdar.
Lyft blicken! Se konsekvenserna!

Jag gillar yttrandefrihet men det gör inte du

Till skillnad mot dig så förstår jag att även yttrandefriheten har gränser och det är redan idag förbjudet att sprida hat och hot och självklart borde det även vara förbjudet att sprida påståendet att förintelsen inte har ägt rum ett påstående som är en grov kränkning mot de miljontals judar, romer och oliktänkande som fick sätta livet till under andra världskriget. Att förneka förintelsen bör jämställas med ett hatbrott.

Du har fortfarande inte svarat på frågan varför det är så viktigt för dig att folk ska ha rätt att sprida lögnen att förintelsen inte har inträffat.

Sprida lögner är ju såssarnas paradgren. Klart att de inte vill ha konkurrens.

Hahaha!  

Häng med, jag skall försöka mig på ett resonemang så du förstår:

-Förintelse får man av att mörda folkgrupper. (problemet)
-Vi behöver påminna oss om historien för att motverka att den upprepas. (premissen)

- Vi ser till att lögnen att förintelsen aldrig inträffade får minimalt med spridning genom att presentera sanningen och motverka spridningen av lögnerna. (Den självklara lösningen)

Andra gången med en helt goddag yxskaft "liknelse". Har du stött på uttrycket "Kill your darlings"?

Spridningen av felaktiga och samhällsskadliga "informationer" som folk har tyckt ihop ska kunna stoppas.

Tänk dig om informationen på plastpåsar löd "Inga barn har någonsin kommit till skada av att trä en plastpåse över huvudet". Skulle du tycka att det var viktigt att försvara "yttrandefriheten"  i det här läget eller att det var förbjudet att skriva så iom kvävningsrisken?

Det är ingen idé, de du diskuterar med förstår inte hur det hade påverkat samhällskroppen s.a.s. Tror inte man kan förvänta sig så mycket mer av någon som svarar "Varför är det så viktigt för dig att få förneka förintelsen då?!?!"

Lagen om hets mot folkgrupp inskränker redan yttrandefriheten varför är det fel att utvidga den lagen så att förnekelse av förintelsen klassas som hets mot folkgrupp? 

Det är en högst relevant fråga. Varför är man mån om att tillåta att felaktig och skadlig propaganda inte stoppas?

Yttrandefriheten är redan inskränkt på ett hälsosamt sätt för att skydda medborgarna när det gäller exempelvis hets mot folkgrupp, förtal, sekretess, statshemligheter och vilseledande reklam. Man får inte gå runt och säga precis vad man vill och det tycker jag är bra.

Mycket riktigt så får man inte uttrycka precis vad som helst med hänvisning till yttrandefriheten. Varför vill då Morgan göra detta då?

De påtar sig själv domarrollen för att utnämna det "värsta brottet" trots att de vet att det kommer väcka rabalder. Varför är förintelsen värre än Maos kulturrevolution?
Var hamnar Stalins framkallade hungernöd eller utrensningar där många fler dog?

Anledningen vilket du vet är att han vill få bort fokus på sin egen och S oförmåga att hantera dagens situation.
Hänvisningar sker till högerextrema samtidigt som SSU visar sig härbärgera de värsta förnekarna.

Förintelsen är en av de värsta brotten men det värsta?

Från Hallandsposten:

-"Den som förnekar Förintelsen är med all önskvärd tydlighet en okunnig dumskalle. Men det är inte genom att hota med böter eller fängelse man får vederbörande att lyssna, förstå eller ändra åsikt.

 

Sverige är dessutom ett land där yttrande- och åsiktsfrihet under lång tid varit grundlagsfäst. Att denna frihet även gäller den som helt uppenbart har fel eller uttrycker åsikter som enligt majoriteten är otrevliga och obehagliga är själva grundstommen i ett öppet samhälle.

En av de första saker som sker när en totalitär regim tar över styret i ett land är i princip undantagslöst att man stiftar lagar som dikterar vad människor får yttra och vad som är rätt och fel syn på historien.?

Vet du vad "Kill your darlings betyder"? Du visar att du inte har kapacitet att göra skillnad på orsak, verkan och symptom.
Om en mängd barn dör av felaktig information så är informationen en del av verkan.
Orsaken är att de inte har förmåga att tänka själv och metoden är att rätta till texten.

Om en massa människor förnekar förintelsen så tar vi inte bort villfarelsen genom att förbjuda, vi informerar, utbildar. Vi ändrar inget genom att förbjuda.

 

Och nu har jag utbildat dig