Ska det vara olagligt att förneka förintelsen?

Fascinerande att se partiarbetarna med sådan lätthet försvara auktoritära tankeförbud bara för att de kommer från den egna ministern.

En dryg vecka mellan kretinregeringens avsikt att förbjuda förintelseförnekelse och den oduglige utrikesministerns uttalande om Seyfo som "massövergrepp", (för att inte göra folkmordsförnekaren sultan Erdogan på dåligt humör).

Nej självklart inte, åsiktsfrihet bland annat.

Förintelseförnekelse -"där "avsikt" att förneka eller förminska förintelsen". Är ett annat problem.

Hade jag på 80talet sagt att det dog 1.1miljoner i Auschwitz så skulle jag varit en förnekare, idag räknas det till fakta.

Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att uppsåtligen, i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

På vilket sätt skulle det råda osäkerhet om att romer och judar omfattas av denna lag? Utveckla så att jag förstår. 

– Problemet är att vi inte ser en formell definition i strafflagen mot att förneka Förintelsen eller mot att urskulda internationella brott, säger Didier Reynders, EU-kommissionär för rättsliga frågor.

EU-kommissionen skickade i februari brev till svenska regeringen. Där påpekades att Sverige ”underlåtit att uppfylla sina skyldigheter” enligt ett rambeslut om rasism och främlingsfientlighet från 2008. Den 14 april svarade justitiedepartementet och skrev att det finns skäl att utreda om lagstiftningen ska kompletteras."

"

Vad gör kommissionen om det inte finns någon majoritet i riksdagen för att skärpa lagstiftningen?

– Det finns förstås en anledning till att vi sänt en formell underrättelse. Blir det ingen förändring fortsätter vi vårt arbete. Det är vi som utvärderar och beslutar om ärendet ska gå till EU-domstolen eller inte, säger Didier Reynders.

Han uppmanar de svenska partierna att diskutera med varandra, att inte bara slå fast att man är emot ett förbud för att man anser att det hotar yttrandefriheten. Reynders erbjuder sig att komma till riksdagen med sina medarbetare för att svara på frågor. Han tipsar även om att ledamöterna ska se hur andra EU-länder tydliggjort vad som är hatbrott och hattal.

– Många medlemsstater har infört rambeslutet. Det måste vara möjligt att kombinera kriminalisering med yttrandefrihet, säger kommissionären.

Ett argument Reynders framför är att när det gäller brott som erkänns internationellt, som Förintelsen, värnas själva erkännandet om det blir förbjudet att förneka brottet i nationella lagar.

Att kommissionen nu, 2021, förbereder rättsprocess mot Sverige för ett rambeslut från 2008 förklarar Reynders med att nya kommissionen under Ursula von der Leyen vill intensifiera arbetet mot rasism. Han hänvisar till ökad antisemitism i flera medlemsstater, attacker mot minoriteter och liknande."