• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Padirac
    mediabiasfactcheck.com/the-epoch-times/

    Questionable Reasoning: Conspiracy Theories, Pseudoscience, Propaganda, Fake News, Failed Fact Checks
    Bias Rating: RIGHT
    Factual Reporting: MIXED
    Country: USA
    MBFC?s Country Freedom Rank: MOSTLY FREE
    Media Type: Newspaper
    Traffic/Popularity: High Traffic
    MBFC Credibility Rating: LOW CREDIBILITY

  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-25 17:52:44 följande:
    Nej, det som jag började prata om tänker jag fortsätta att prata om.

    Haha, så du låtsas om att du inte pratar om annat när sakligheten kommer på bordet.
    Och desto mer besvärad du är av sakligheten som du inte vill veta av, desto mer skriver du om annat, ibland är dessa inlägg gigantiska och oerhört lite om det som har diskuterats.


    Och sen en annan intressant sak, det är att det du redan vet om att du sade där inte stämmer ens.


    Tom Araya skrev 2024-11-25 18:02:03 följande:
    Problemet med din kritik av media är att den är väldigt enkelriktad och då uppfyller den inte de syften du säger att kritiken har.

    Ojdå, det är så att flera ggr har flera berättat vad som är fel, men du bryr dig inte utan bara drar.


    Det mest perfekta exemplet här är när du försöker få det till att det var annat än ett affärsbeslut att inte renovera två reaktorer och använda dessa som reservdelar också.
    Det har du fått fel VARJE GÅNG, och det är där man inser kaninhålet är djupt och pga fakta inte når dit.
    Jag inser att du är rätt lättlurad av dessa som sitter och slänger ut åsikter som alla pekar på en punkt och kärnkraftverk.
    Precis allt dom säger sväljer du utan den allra minsta ifrågasättande om det ens stämmer det minsta.


    Är själv svårt fascinerad att någon följer andras ord utan att reflektera det allra minsta.


    Digestive skrev 2024-11-25 21:33:01 följande:
    Och i motsvarande kvällstidningar kan man läsa om allsköns påhitt som målar ut Donald Trump som en rasist och så vidare. I övrigt är det väldigt magert att vända sig till NBC News för att få en bild av Epoch Times precis som vice versa - på tal om källkritik.

    Jag läser inte kvällstidningar.

    trumpen är en rasist och kanske även en nazist.
    United reich...och poisoning oure blood of oure country.
    Men såklart vill man inte höra detta som det verkar med dig, så kanske man försöker inbilla sig annat.


    Padirac skrev 2024-11-25 21:57:32 följande:
    Så.. utan att läsa kvällstidningar vet du att kvällstidningar delar samma konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation som epoch times Tomte

    Var läste jag någonting om användandet av spekulativa påståenden som togs för bevis...

    Episkt .. haha

    Hur gick detta till och dra in kvällstidningar, de har väl sällan eller ens någonsin kört konspirationer.
    Möjligtvis deras ledare lutar åt det håll de är som tidning, men resten av innehållet är ju sakligt, sure ibland förivrat pga nyheter ska ske så snabbt.
    Men att de allt som oftast rättar till sina fel.


     


    Och steg två, kvällstidningar är ju inte på samma sidan av jorden som dessa skräpmedia som tagits upp swetv, avpixlat eller vad det skräpet nu heter, eller som andra av dessa som lever på att ljuga och luras.


    Denna Fahlen  påminner lite om den där 23 läkarna som ifrågasatte Anders Tegnell, och som INGEN hade den nivå av smittskyddsutbildning, eller ens alls en som väger något.
    Och hur sen Anders sade typ kom hit och bevisa det då, därefter hörde vi aldrig mer om dom.


    Och anar samma sak här och att han har expertis i områden och verkar mycket kunnig, men när det kommer till vindkraft så ser man helt plötsligt en agenda tona upp sig och saker blir inte riktigt rätt längre.


    Ta bara detta som att han skulle veta att han förstår klimatet, men tydligen bara när det gäller attackera vindkraften.
    Och man börjar nu inse att vissa agerar likadant här, och ska vi gissa att de inte vill veta av att det faktiskt är en klimatkris på G i en rasande fart.(Och nu pratar vi om jordens tempo, inte 5min, för vi vet idag att Exxons forsknings studie uppfylls på flera områden som de sade skulle ske om vi fortsätter förbränna fossila bränslen.)


     


    Dock det jag mest är fascinerad över, det är att om en artikel eller av dessa som tigger pengar innan de ens börjar prata, och hur de sväljer detta helt utan att fundera eller dubbelkolla om det stämmer.
    För mig verkar det som att de inbillar sig "vältalighet" är saklighet och fakta, och när saklighet och fakta kommer så gör de åttor på sig att inte bry sig om den.


    Det är så man vet något är fel och när saklighet och fakta ska ignoreras.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-11-25 21:57:32 följande:
    Så.. utan att läsa kvällstidningar vet du att kvällstidningar delar samma konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation som epoch times Tomte

    Var läste jag någonting om användandet av spekulativa påståenden som togs för bevis...

    Episkt .. haha
    Jag har inte skrivit att kvällstidningarna delar samma konspirationsteorier et cetera.

    Du förställer det som jag skriver, du väljer att missförstå vardagsuttryck i givna kontext och beter dig allmänt hånfullt.

    Jag förlorar ingenting på att meningsmotståndare gör sig själva intellektuellt motbjudande och någonting annat finns det inte att bemöta - det var tydligen allt.
    Padirac skrev 2024-11-25 22:18:50 följande:
    mediabiasfactcheck.com/the-epoch-times/

    Questionable Reasoning: Conspiracy Theories, Pseudoscience, Propaganda, Fake News, Failed Fact Checks
    Bias Rating: RIGHT
    Factual Reporting: MIXED
    Country: USA
    MBFC?s Country Freedom Rank: MOSTLY FREE
    Media Type: Newspaper
    Traffic/Popularity: High Traffic
    MBFC Credibility Rating: LOW CREDIBILITY
    Jag har aldrig ponerat någonting annat. Repetera ovanstående.

    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-11-26 12:29:02 följande:

    [Långt inlägg som kan läsas ovan.]


    Och det samma gäller även här fast av andra orsaker - vederbörande hänger i vanlig ordning inte med överhuvudtaget.

    Vad finns det ens att bemöta och med någon form av mening?

    Ett hav med påståenden utan underlag. Det går inte att hitta en röd tråd någonstans. Ett språkbruk som knappt går att förstå.

    I klybans huvud är säkert alltihop akademiskt uttryckt, tillrättalagt och välunderbyggt men problemet är att ingen annan har tillgång till det - därmed blir det bara slöseri med tid.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-26 14:12:52 följande:
    Och det samma gäller även här fast av andra orsaker - vederbörande hänger i vanlig ordning inte med överhuvudtaget.

    Vad finns det ens att bemöta och med någon form av mening?

    Ett hav med påståenden utan underlag. Det går inte att hitta en röd tråd någonstans. Ett språkbruk som knappt går att förstå.

    I klybans huvud är säkert alltihop akademiskt uttryckt, tillrättalagt och välunderbyggt men problemet är att ingen annan har tillgång till det - därmed blir det bara slöseri med tid.

    Kliniskt rent från saklighet, vill du försöka igen?


    Sakligheten är ju en definition av tillrättalagt = korrekt information med fakta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2024-11-26 15:32:27 följande:

    Kliniskt rent från saklighet, vill du försöka igen?


    Sakligheten är ju en definition av tillrättalagt = korrekt information med fakta.


    Jag har inget intresse av att försöka bemöta klybans 'story time' så välj ut ett eller flera av dina påståenden som du kan ge ett faktuellt underlag.

    Du påstår exempelvis att Donald Trump "är en rasist och kanske även en nazist" men du presenterar ingen som helst fakta som ger påståendet ett underlag att diskutera.

    Hur är det sakligt?

    Absolut ingenting intygar att du har någon praktisk förståelse för vad saklighet innebär - för dina inlägg är bara ett hav av tomma påståenden.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-26 16:51:01 följande:
    Jag har inget intresse av att försöka bemöta klybans 'story time' så välj ut ett eller flera av dina påståenden som du kan ge ett faktuellt underlag.

    Du påstår exempelvis att Donald Trump "är en rasist och kanske även en nazist" men du presenterar ingen som helst fakta som ger påståendet ett underlag att diskutera.

    Hur är det sakligt?

    Absolut ingenting intygar att du har någon praktisk förståelse för vad saklighet innebär - för dina inlägg är bara ett hav av tomma påståenden.
    Jag gav två supertydliga exempel...., vill du försöka igen.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tom Araya
    Anonym (Nonsens) skrev 2024-11-25 19:20:24 följande:
    Per Fahlén är inte kvalificerad när det rör vindkraft eller global miljö eller klimatforskning. Hans professur i energi och miljö handlar om elanvändning och inomhusmiljö, t.ex. i shoppingcenter. Han har inte koll på global miljö och t.ex. förnekar han att det finns en global uppvärmning. Det är fint att kunna slänga sig med en titel som låter att han kan detta, men det kan han alltså inte.
    Har du någon källa som ger stöd för detta påstående?
  • Digestive
    klyban skrev 2024-11-26 17:46:08 följande:
    Jag gav två supertydliga exempel...., vill du försöka igen.
    Nej, du har postat två supertydliga exempel på att du inte klarar av att placera saker i ett kontext.

    "poisoning the blood of our country"

    Adolf Hitler: Pratar i praktisk mening om rasblandning ur ett rashygieniskt perspektiv.

    Donald Trump: Pratar i symbolisk mening om illegala invandrare.

    "unified Reich"

    Det finns absolut ingenting nazistiskt med att vilja ha/tala/propagera för ett enat rike - vare sig om ena ordet är på tyska eller för att Adolf Hitler ville ha/talade/propagerade för det samma.

    -----------

    Var det verkligen allt du hade, några ord som du förväntar dig ska hanteras i ett totalt vakuum utan något som helst kontext, rim och reson?

    Jag kan med två sökningar få fram Socialdemokratiska tal om att "arbete ger frihet" och att Moderaterna har använt det samma som slogan.

    Prova nu att applicera exakt samma resonemang på det - helt utan kontext, rim och reson.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-26 18:57:49 följande:
    Nej, du har postat två supertydliga exempel på att du inte klarar av att placera saker i ett kontext.

    "poisoning the blood of our country"

    Adolf Hitler: Pratar i praktisk mening om rasblandning ur ett rashygieniskt perspektiv.

    Donald Trump: Pratar i symbolisk mening om illegala invandrare.

    "unified Reich"

    Det finns absolut ingenting nazistiskt med att vilja ha/tala/propagera för ett enat rike - vare sig om ena ordet är på tyska eller för att Adolf Hitler ville ha/talade/propagerade för det samma.

    -----------

    Var det verkligen allt du hade, några ord som du förväntar dig ska hanteras i ett totalt vakuum utan något som helst kontext, rim och reson?

    Jag kan med två sökningar få fram Socialdemokratiska tal om att "arbete ger frihet" och att Moderaterna har använt det samma som slogan.

    Prova nu att applicera exakt samma resonemang på det - helt utan kontext, rim och reson.

    Intressant och se en rycka ut för att ursäkta nazism, och det är många exempel till.
    Men du kommer ursäkta ALLA dessa på exakt samma sak, och säger det betyder något du inte ens har en aning om det gör, sånt är fascinerande.


    Dock ett litet uppvaknade i att jag vet nu vem du är, vet du om att du är nere i ett kaninhål.
    Undrar för du var oerhört saklig en gång i tiden, vad hände?


    Och sen vad har detta med era konspirationer och desinformation om energin?
    Vi ser ju du flyr från den fortfarande.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko