Regeringens el-fiasko

Då leker ni säkert väl ihop och finner nöje i det. Övertygad blir jag dock av bevis.

Du känner säkert igen mitt tjat på dina inlägg om att inte använda spekulativa påståenden för att lufta konspirationsteorierna

Du får specificera så att det går att besvara. Jag vet inte mer om vad du tänker på än vad du vet om övrigas reflektioner på artiklar.

Per Fahlén är inte kvalificerad när det rör vindkraft eller global miljö eller klimatforskning. Hans professur i energi och miljö handlar om elanvändning och inomhusmiljö, t.ex. i shoppingcenter. Han har inte koll på global miljö och t.ex. förnekar han att det finns en global uppvärmning. Det är fint att kunna slänga sig med en titel som låter att han kan detta, men det kan han alltså inte.

Jo, jag finner ett visst nöje i att kritisera 'de tre musketörerna' som återkommande hänvisar till spekulativa påståenden som bevis.

Det är djupt beklämmande att det medvetet och reflekterat länkas till media som sprider konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation 

Den som inte begriper bättre är ju på något plan ursäktad.

Det verkar stämma att han inte har någon vidare akademisk merit att stå på i sådana ämnen (bläddrade igenom hans publikationer).

Hittar dock ingenting om att han skulle förneka någon global uppvärmning utan det jag hittar - har inte sökt runt allt för noga - är hans åsikter om att just vindkraften i sig skulle vara en onödig omställning.

Har du några citat när tillhands där han förnekar den globala uppvärmningen?

Vad bra att du får skriva av dig.

Det är djupt beklämmande att det medvetet och reflekterat länkas till media som sprider konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation

Det är ingen skillnad mellan Epoch Times och andra politiskt färgade kvällstidningar i sådana frågor. Fokus borde ligga på sak så att det slutligen möjliggör klarhet - se exempelvis inlägget av Anonym (Nonsens) strax högre upp.

Det syns i hans debattartiklar,  men där skriver han inte det övertydligt. Där är det att klimathotet är "overifierat" och att han är "skeptisk" till IPCC. Jag har inte tid att leta, men vet att han uttryckte sig så i insändare/debatt i Dalarnas tidningar (Borlänge tidning, Falukuriren m fl) rörande vindkraft på Ripfjället..

Haha. 'Det är ingen skillnad mellan Epoch Times och andra politiskt färgade kvällstidningar i sådana frågor'

Javisst 

www.nbcnews.com/news/us-news/epoch-times-falun-gong-growth-rcna111373

'The Epoch Times directed millions of dollars in advertising toward supporting President Donald Trump?s campaign and published dozens of articles parroting his lies about the election ? resulting in huge growth to its audience and its coffers.

...

Its editorial vision ? fueled by a right-wing slant and conspiracy theories ? is on display in recent reports on how ?Jan. 6 Capitol Hill Security Footage Challenges Key Narratives? and ?Meteorologists, Scientists Explain Why There Is ?No Climate Emergency.?? Its video series include a documentary-style film alleging widespread vaccine injury and death and an exposé of an alleged world government agenda to harm farmers, cull the population and force survivors to eat bugs. 

...

The Epoch Times also employed a tactic more often associated with fake news content farms and scammers than news organizations, creating a network of inspiring and cute-content pages and fake accounts to inflate The Epoch Times' reach. '

Helt vanligt bland de kvällstidningar du läser menar du?

Det verkar vara sedvanlig smutskastning från dem som tar replik på honom (hans egna ord är svårare att hitta, flera länkar har varit brutna).

Tittar man istället i artiklar om hans arbete så kan man se hur exempelvis han och hans kollega problematiserar temperaturhöjningar:

I december 2018 skrev han en anmärkningsvärd slutsats om förnybara energier i tidskriften ?Joule? med sin kollega Lee M. Miller. Enligt detta beräknas klimateffekterna av vindenergi per producerad energienhet vara ungefär tio gånger högre än för solceller. Klimateffekterna förväntas öka ju fler vindkraftverk som installeras, enligt prognoserna. Därtill tar forskarna också upp tidsfaktorns betydelse. Temperaturökningen från vindenergin inträffar omedelbart medan fördelarna med minskade klimatutsläpp endast ökar långsamt: 

klimatupplysningen.se/vittnesmal-fran-en-chalmersprofessor/

Och han problematiserar även koldioxidutsläpp:

Slutligen upprepar Charlotte Unger Larsson flosklerna om ?hållbart? och ?klimatsmart?. Användningen av odefinierade begrepp av den typen vilseleder läsaren. I förhållande till kärnkraft ger el från vindkraft ökade koldioxidutsläpp, ökad användning av icke förnybara resurser, ett mindre hållbart elsystem och ökade kostnader.

www.allehanda.se/artikel/insandare-replik-stoppa-vindkraften-ger-okade-kostnader-och-mer-koldioxidutslapp-an-karnkraft

Alla hans påståenden liksom källorna i sig läggs såklart åt sidan i det här ärendet.

Och i motsvarande kvällstidningar kan man läsa om allsköns påhitt som målar ut Donald Trump som en rasist och så vidare. I övrigt är det väldigt magert att vända sig till NBC News för att få en bild av Epoch Times precis som vice versa - på tal om källkritik.

Jag läser inte kvällstidningar.

Så.. utan att läsa kvällstidningar vet du att kvällstidningar delar samma konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation som epoch times 

Var läste jag någonting om användandet av spekulativa påståenden som togs för bevis...

Episkt .. haha