Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Padirac skrev 2024-11-25 22:18:50 följande:mediabiasfactcheck.com/the-epoch-times/
Questionable Reasoning: Conspiracy Theories, Pseudoscience, Propaganda, Fake News, Failed Fact ChecksBias Rating: RIGHTFactual Reporting: MIXEDCountry: USAMBFC?s Country Freedom Rank: MOSTLY FREEMedia Type: NewspaperTraffic/Popularity: High TrafficMBFC Credibility Rating: LOW CREDIBILITY -
Jag föreslår att du gör det du finner begripligtDigestive skrev 2024-11-27 23:55:13 följande:Du har inte frågat vad jag menar. Du har skrivit som om jag har menat någonting annat än det som står (läs: förställt) för att efter jag har rättat dina fadäser, frågat om jag menar det som jag skriver.
Har du sådär svårt för kronologisk ordning igen eller vill du helt enkelt hoppa över de mer oklädsamma bitarna?
Jag ser hur som helst inga studier om kvällstidningar. Du verkar dock föreslå att jag ska lägga in olika kvällstidningar i en länk om Epoch Times och för att få en utomstående samt oberoende uppfattning om hur Epoch Times skiljer sig från kvällstidningar:
"Jag föreslår att du kollar på länken du fick om epoch times och lägger in olika kvällstidningar för att få en utomstående och oberoende uppfattning om hur epoch times skiljer sig från kvällstidningarna men är att jämföra med Avpixlat/Samnytt och liknande sk*tmedia."
Nu är det jag som får fråga: Vad menar du? Blir det enligt dig en oberoende studie/utomstående samt oberoende uppfattning om kvällstidningar om man gör på det viset? Är det 'klicka, dra och släpp' som gäller och för att lägga in olika kvällstidningar i länken?
Om någon är nyfiken så är det här länken i fråga: www.nbcnews.com/news/us-news/epoch-times-falun-gong-growth-rcna111373
Annars kollar du fler inlägg .
-
Frågor och frågor igen...
Padirac skrev 2024-11-25 20:23:31 följande:Haha. 'Det är ingen skillnad mellan Epoch Times och andra politiskt färgade kvällstidningar i sådana frågor'
Javisst
www.nbcnews.com/news/us-news/epoch-times-falun-gong-growth-rcna111373
'The Epoch Times directed millions of dollars in advertising toward supporting President Donald Trump?s campaign and published dozens of articles parroting his lies about the election ? resulting in huge growth to its audience and its coffers.
...
Its editorial vision ? fueled by a right-wing slant and conspiracy theories ? is on display in recent reports on how ?Jan. 6 Capitol Hill Security Footage Challenges Key Narratives? and ?Meteorologists, Scientists Explain Why There Is ?No Climate Emergency.?? Its video series include a documentary-style film alleging widespread vaccine injury and death and an exposé of an alleged world government agenda to harm farmers, cull the population and force survivors to eat bugs.
...
The Epoch Times also employed a tactic more often associated with fake news content farms and scammers than news organizations, creating a network of inspiring and cute-content pages and fake accounts to inflate The Epoch Times' reach. '
Helt vanligt bland de kvällstidningar du läser menar du?Padirac skrev 2024-11-26 19:56:08 följande:Hmm. vilket ord var det jag såg lite längre upp... det är inte så att jag föreställer mig vad du menar jag problematiserar bara de påståenden som finns i dina inlägg
Men vad betyder det här vardagspåståendet då egentligen? Tydligen inte det som är skrivet?Menar du att det är skillnad mellan epoch times och kvällstidingingar i fråga om konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation? Eller menar du inte det?Digestive skrev 2024-11-25 20:12:36 följande:Vad bra att du får skriva av dig.
Det är djupt beklämmande att det medvetet och reflekterat länkas till media som sprider konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation
Det är ingen skillnad mellan Epoch Times och andra politiskt färgade kvällstidningar i sådana frågor. Fokus borde ligga på sak så att det slutligen möjliggör klarhet - se exempelvis inlägget av Anonym (Nonsens) strax högre upp.
Vad är det i så fall som inte skiljer epoch times och de kvällstidningar du inte läser enligt din uppfattning?Padirac skrev 2024-11-26 21:55:23 följande:Du menar på fullt allvar att du tror att de kvällstidningar du inte läser är likvärdiga i fråga om att sprida konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation ( om än andra än Epoch times)...?
Det är i påståendet sig självt ett bevis för spekulativa försanthållanden utan belägg. Du har inga belägg då du inte läser kvällstidningarna , ändå kommer spekulativa försanthållanden i frågan..
Det är onekligen lätt att göra sig lustig över då det inte har ett spår av trovärdighet i sig.
Det är beklämmande som sagt.
Kanske är det där med språkhjälp du lyfte ändå aktuellt.
www.prefix.nu/interpunktion-del-3.html
FrågeteckenEtt frågetecken sätts efter en mening som består av en fråga. Exempel: ?Vad är klockan?? -
Jaha, det var fel länk/inlägg. Jag har dock redan kommenterat det där och såhär:Padirac skrev 2024-11-28 00:00:38 följande:
"Jag har aldrig ponerat någonting annat."
Så hur är det relevant för någonting överhuvudtaget? Ska vi alltså diskutera att vi håller med varandra eller undrar du möjligtvis om jag menar det jag skriver? 🙂
Men visst kan vi förhålla oss till den sidan om du finner den trovärdig (den är uppenbart bristfällig men, men):Detailed Report
Overall, we rate Aftonbladet Left Biased based on story selection that favors the Left and Mixed for factual reporting due to a failed fact check and the publishing of questionable scientific information related to health and diet.
Bias Rating: LEFT
Factual Reporting: MIXED
Country: Sweden
MBFC?s Country Freedom Rating: EXCELLENT
Media Type: Newspaper
Traffic/Popularity: High Traffic
MBFC Credibility Rating: MEDIUM CREDIBILITY
Att ge medier som sprider fake-news och desinformation en plattform och intäkter verkar tydligen ok, det vill säga när du gör det. 🙂
Då var kapitlet hyckleri avslutat för den här gången.
Det var verkligen briljant av dig att insistera med en länk som bevisar min sak. Där tänkte du verkligen till och det tackar vi för. 🙂 -
Rätt ska väl vara rätt: fake-news => alternativ fakta.
-
Du som använder ordet saklig som en annan använder vatten.klyban skrev 2024-11-27 21:12:35 följande:
Kan du översätta detta till Svenska och sakligt förståeligt?
Och gärna saklighet som samman faller med sakligheten, men kanske för mycket begärt
Padirac skrev 2024-11-27 20:43:55 följande:Det låter onekligen smo att du vidmakthåller din uppfattning om att epoch times och kvällstidningar sprider lika mycket desinformation, alternativa fakta och konspiratuonsteorier och att du baserar detta på att du strömmar och följer kvällstidningar eller artiklar eller andra reaktioern på dessa artiklar genom social plattformar - who knows efter hur det orerades med stor livlighet om vad 'läsa kvällstidningar' inte betyder
Detta trots att det finns obereonde undersökningar som inte bekröftar ditt påstående utan tvärt om bekräftar att ditt påstående är fel i sak. Kanske är det de där sociala medierna du avänder som får dig att få en i sak felaktig uppfattning om hur det förhåller ig.
Men om du menar någonting annat så skulle det vara uppskattat om du faktiskt ville skriva vad du menar oc om du har några belägg och var dessa kommer från - från sociala medier kanske istället för artiklar i sig.... ???Jag försökt, och igen flyr hen från ämnet och börjar prata om annat.
Jag ser detta som användaren redan förstått hur fallerat påståendet är.
Och att den redan vet om att kvällspressen har inte konspirationer.
Där är den intressanta saken att den istället flyr från styrka sin sak, för det berättar bara en enda sak och att den vet att den har fel.
Mycket intressant att iakttaga.
I kategorin faktarapportering så ger Padiracs källor Epoch Times och Aftonbladet samma omdöme.
Vad tycker du om det? 🙂 -
Nej, vi håller inte med varandra.Digestive skrev 2024-11-28 01:08:08 följande:Jaha, det var fel länk/inlägg. Jag har dock redan kommenterat det där och såhär:
"Jag har aldrig ponerat någonting annat."
Så hur är det relevant för någonting överhuvudtaget? Ska vi alltså diskutera att vi håller med varandra eller undrar du möjligtvis om jag menar det jag skriver? 🙂
Men visst kan vi förhålla oss till den sidan om du finner den trovärdig (den är uppenbart bristfällig men, men):Overall, we rate Aftonbladet Left Biased based on story selection that favors the Left and Mixed for factual reporting due to a failed fact check and the publishing of questionable scientific information related to health and diet.Detailed ReportBias Rating: LEFT
Factual Reporting: MIXED
Country: Sweden
MBFC?s Country Freedom Rating: EXCELLENT
Media Type: Newspaper
Traffic/Popularity: High Traffic
MBFC Credibility Rating: MEDIUM CREDIBILITY
Att ge medier som sprider fake-news och desinformation en plattform och intäkter verkar tydligen ok, det vill säga när du gör det. 🙂
Då var kapitlet hyckleri avslutat för den här gången.
Det var verkligen briljant av dig att insistera med en länk som bevisar min sak. Där tänkte du verkligen till och det tackar vi för. 🙂
Varför påstår du det?
Obegripligt vad du menar nu igen. -
Nu är det ju du som anser att det är ok att stödja media som sprider konspirationsteorier desinformation och alternativa fakta då du envetet försvarar epoch timesDigestive skrev 2024-11-28 01:08:08 följande:Jaha, det var fel länk/inlägg. Jag har dock redan kommenterat det där och såhär:
"Jag har aldrig ponerat någonting annat."
Så hur är det relevant för någonting överhuvudtaget? Ska vi alltså diskutera att vi håller med varandra eller undrar du möjligtvis om jag menar det jag skriver? 🙂
Men visst kan vi förhålla oss till den sidan om du finner den trovärdig (den är uppenbart bristfällig men, men):Overall, we rate Aftonbladet Left Biased based on story selection that favors the Left and Mixed for factual reporting due to a failed fact check and the publishing of questionable scientific information related to health and diet.Detailed ReportBias Rating: LEFT
Factual Reporting: MIXED
Country: Sweden
MBFC?s Country Freedom Rating: EXCELLENT
Media Type: Newspaper
Traffic/Popularity: High Traffic
MBFC Credibility Rating: MEDIUM CREDIBILITY
Att ge medier som sprider fake-news och desinformation en plattform och intäkter verkar tydligen ok, det vill säga när du gör det. 🙂
Då var kapitlet hyckleri avslutat för den här gången.
Det var verkligen briljant av dig att insistera med en länk som bevisar min sak. Där tänkte du verkligen till och det tackar vi för. 🙂
Overall, we rate Aftonbladet Left Biased based on story selection that favors the Left and Mixed for factual reporting due to a failed fact check and the publishing of questionable scientific information related to health and diet.
Eller för epoch times
Questionable Reasoning: Conspiracy Theories, Pseudoscience, Propaganda, Fake News, Failed Fact Checks -
Digestive skrev 2024-11-27 23:03:09 följande:En sökning på "Donald Trump ETC" gav både det ena och det andra:
"Känslan av förstumning kom över mig häromdagen när jag satt i en nyhetspanel för att kommentera ett par olika saker: först det faktum att Donald Trump utnämner en antivaxxare till amerikansk hälsominister."
www.etc.se/ledarkolumn/naer-det-politiska-spraaket-inte-raecker
Robert F. Kennedy Jr. är givetvis ingen 'antivaxxare' - han själv och hans familj är vaccinerade. Lite svårt att vara 'antivaxxare' och samtidigt tycka att det är gott och väl att ens egna barn vaccineras.
"Jag orkade inte vara kvinna och se folk - mest män - rösta på en kandidat som vill bestämma över min kropp.
[...]
Hur i helvete kan vi låta en så kvinnofientlig man som Donald Trump få fatta livsavgörande beslut om kvinnors kroppar?
[...]
Och aborträtten är förstås inte det enda som Trump kommer att rasera. Allt som utgör stommen i ett demokratiskt samhälle, det som Donald Trump ser som etablissemanget ? "crooked media", det politiska systemet ? kommer han försöka rensa bort."
www.etc.se/ledare/idag-aer-jag-bara-kvinna-och-det-aer-hemskt
Donald Trump har uttryckligen inget sådant intresse utan han har redan gjort vad han har velat i denna fråga och under sin första termin - vilket var att lägga rätten att bestämma om abortlagar hos delstaterna. Det här vet alla som har sett hans intervjuer om saken, exempelvis hos Joe Rogan. Att Donald Trump skulle vilja rasera "det politiska systemet" är givetvis en spännande konspirationsteori och lever man i en drama-fiction-värld så uttrycker man sig givetvis därefter.
Det finns i princip hur många exempel som helst... ETCs take på "Projekt 2025" borde exempelvis vara väldigt intressant i detta fallet, om de nu har fått för sig att skriva någonting om det.
Det finns säker fler saker som jag borde ha anmärkt på i blott dessa två ETC-artiklar men jag har annat att göra än att överbevisa självklarheter.Vad har du nu börjat prata om istället?
Vet du själv, och vad har det med energi och göra och att kvällspressen är inte ens nära konspirationer som encho och om energi?
Digestive skrev 2024-11-28 01:45:25 följande:Du som använder ordet saklig som en annan använder vatten.
I kategorin faktarapportering så ger Padiracs källor Epoch Times och Aftonbladet samma omdöme.
Vad tycker du om det? 🙂Antar du använder vatten, men saklighet är inte din grej alls längre.
Undra vad som hände där.
Padirac skrev 2024-11-28 06:35:02 följande:Nej, vi håller inte med varandra.
Varför påstår du det?
Obegripligt vad du menar nu igen.Värt och notera att Aftonbladets Medium Credability ENDAST baseras på en endaste artikel som hade ett fakta fel och artikel.
Och det intressanta är att påstående att Norge tog emot minst flyktingar existerade aldrig som påstående att de tog in minst.
Utan påståendet var ett av de länder(PLURAL) som tog emot minst flyktingar.
Och ledaren med påståendet handlar mer om göra mer barn än de gör.
Sen där så kom flyktingar in, och hur norge tog 11500 och Sverige 81000.
Enochtimes är granskad i många många publiceringar.
Och har en helt underbar beskrivning om sig i där:
Further, the Epoch Times frequently publishes pseudoscience news, such as Supernormal Abilities Developed Through Meditation: Dr. Dean Radin Discusses. They also publish false claims from Pseudoscience and anti-vaccination activist Joeseph Mercola who has a long track record of publishing misinformation. Finally, the above referenced NBC News report states, ?In addition to claims that alien abductions are real and the ?deep state engineered the drug epidemic,? the channel pushes the QAnon conspiracy theory, which falsely posits that the same ?Spygate? cabal is a front for a global pedophile ring being taken down by Trump.?
Overall, we rate The Epoch Times Right Biased and Questionable based on the publication of pseudoscience and the promotion of propaganda and conspiracy theories, as well as numerous failed fact checks. (M. Huitsing 8/21/2017) (Updated 06/04/2024)
I Aftonbladets beskrivning står det så här:
In review, Aftonbladet publishes national stories with neutral headlines such as ?This is what happened in Sweden last night,? ?Migrants? values ??mapped out in a new study,? and on issues such as equality ?Requirements for makeup for female staff at Norwegian.? Aftonbladet reports world news with neutral headlines such as ?Trump acknowledges Jerusalem and moves the embassy in Israel.? Further, they also publish typical tabloid news such as ?Drop your cellulite ? with sock,? as well as reports on celebrity gossip and questionable dietary advice. They generally source their news stories to credible outlets such as Reuters, TT News Agency ( National wire service in Sweden, established in 1920), AP, and AFP.
Som vi ser är Aftonbladet totalt kliniskt rent ifrån att det påstås ge konspirationer och pseudovetenskap.
Undrar vem som är ägd nu
-
Så, varför gnäller du på andra när du själv länkar till media som sprider alternativa fakta och desinformation? 🙂Padirac skrev 2024-11-28 06:35:02 följande:Nej, vi håller inte med varandra.
Varför påstår du det?
Obegripligt vad du menar nu igen.Jag anser också att Aftonbladet håller högre kvalitet och är trovärdigare än Epoch Times men nu var det tydligen inte frågan om det utan du skriver din kritik såhär:Padirac skrev 2024-11-28 06:57:53 följande:Nu är det ju du som anser att det är ok att stödja media som sprider konspirationsteorier desinformation och alternativa fakta då du envetet försvarar epoch times
Overall, we rate Aftonbladet Left Biased based on story selection that favors the Left and Mixed for factual reporting due to a failed fact check and the publishing of questionable scientific information related to health and diet.
Eller för epoch times
Questionable Reasoning: Conspiracy Theories, Pseudoscience, Propaganda, Fake News, Failed Fact Checks
"Det är beklämmande att det länkas till media som sprider konspirationsteorier och alternativa fakta. Varje klick på länkar till dem hjälper dem att finansiera mer desinformation, onpirationsteorier och alternativa fakta."
"Det olämpliga i och beklämmande att öka klick och bidrag till media som sprider alternativa fakta, konspirationsteorier osv flög tydligen långt över huvudet"
"Och du har inga betänkligheter att ge en plattform för medier som sprider konspirationsteorier, desinformation, alternativa fakta, främlingsfientlighet eller annat olämpligt material?"
"Men källkritik till skribentens åsikter är inte det jag diskuterat, utan lämpligheten i att sprida länkar till medier som sprider desinformation, alternativa fakta och konspirationsteorier"
Så, varför gnäller du på andra när du själv länkar till media som sprider alternativa fakta och desinformation? 🙂