Regeringens el-fiasko

Precis så är det.

När folk som klyban tror att varenda kvällstidning är fri från desinformation, alternativa fakta och konspirationsteorier - är det ett misslyckande från samhällets sida.

Dom källorna, berättar epoch är konspirationer, pseudovetenskap och lögner, och AB finns inget sånt.
Det berättar att kvällspressen är inte alls konspiratoriska, och i termer av inte överhuvudtaget.

 

Varför försöker du kalla fakta för hyckleri?
Går du ens på det själv?(Imponerande om du gör.)

Kvällspressen som all media gör fel, men epoch gör sina medvetet och systematiskt, det gör ej kvällspressen.

Lycka till bevisa detta och om du försöker fulingar, ja, då kommer sakligheten att rätta till dina fel.

Jag vet att källorna intygar det och de intygar även att Aftonbladet sprider alternativ fakta samt ifrågasatt vetenskapsinformation. 🙂

Det är inte svårt att förstå hyckleriet:

1. Padirac kritiserar länkandet till medier som sprider alternativ fakta [check på Aftonbladet]

2. samt har tidigare anklagat ifrågasatt vetenskapsinformation för att vara desinformation [check på Aftonbladet utifrån Padiracs egna kriterier]

3. och Padirac har länkat flitigt till Aftonbladet genom åren - hyckleri.

Jag försöker inte heller övertyga dig om någonting - du ger mig enbart tillfället upprepa det här uppenbara hyckleriet av Padirac och jag kommer att ta det tillfället varenda gång som jag får det.Som redan påpekat så tycker även jag att Epoch Times håller en låg standard samt lägre sådan än Aftonbladet.

Jag behöver inte bevisa någonting, allting är redan bevisat genom Padiracs källor.

Varför tror du själv att källorna i fråga ger Aftonbladet betyget "Medium Credibility" i kategorin trovärdighet? 🙂 Vi kan jämför med andra svenska kvällstidningar:

Dagens Nyheter: "High Credibility"
Expressen: "High Credibility"
Svenska Dagbladet: "High Credibility"
Göteborgs-Posten: "High Credibility"

Varför har Aftonbladet enligt källan lägre trovärdighet än exemplen på svenska kvällstidningar ovan?

Svar: för att Aftonbladet blev påkomna med att sprida alternativ fakta och ifrågasatt vetenskapsinformation i den aktuella studien.

Inget du skriver ändrar fakta att epoch är konspirationer, desinformation och pseudovetenskap, och AB är inget av detta och därmed är ditt påstående att kvällspress är konspiratoriskt är ett falskt påstående av dig.

Ingen fakta du kommer med ändrar att epoch är skräp.

Kanske du ska läsa den enda posten på AB i denna källa, och den ledaren säger.

 

Epoch är skräp oavsett vad du försöker med om kvällspress, och det är där man ser problemet tror jag.
Och att du är irriterad över att epoch är inget ställe man kan speciellt ofta få fakta.
Och du är ledsen om att kalla kvällspressen för skriva konspirationer som fel också.

Det som gör det mest hysteriskt roligt där, det är att du bevisar för oss alla att du vet om att de ger inga konspirationer.
Kanske du inte märkte detta hur du slaktade ditt eget påstående om kvällspressen med säga de är mycket trovärdiga.
Och läser du den faktiska ledaren som den sidan endast byggt sig betyg på, så inser du att de fått det fel på detta.

 

Men det är lugnt, vi alla vet att du har inte förmågan att ta in att du hade fel om de bägge.

Och jag säger det samma om Epoch Times, vilket alla som kan ordentlig svenska ser här.

Har aldrig påstått att Aftonbladet sprider konspirationsteorier.

"Ingen fakta du kommer med ändrar att epoch är skräp."

Jag tror inte att det finns någon sådan fakta att komma med överhuvudtaget då Epoch Times just är skräp.

Det är otroligt att det överhuvudtaget finns någon som kan behålla din skriv- och läsförmågan år in och år ut - i över ett decennie. Tyvärr står och faller hela den här aktiviteten med att just kunna läsa och skriva ordentligt så det finns inte mycket att göra åt saken.

Hur som haver så återstår Padiracs hyckleri. 🙂

Epoch = skräp och konspirationer
Kvällspressen = inga konspirationer.

Ja, så är det. 🙂

Och Padirac hycklar.

Med vad, kvällspressen är inte konspirationer, epoch är och mer än så.

Det är inte svårt att förstå hyckleriet:

1. Padirac kritiserar länkandet till medier som sprider alternativ fakta [check på Aftonbladet]

2. samt har tidigare anklagat ifrågasatt vetenskapsinformation för att vara desinformation [check på Aftonbladet utifrån Padiracs egna kriterier]

3. och Padirac har länkat flitigt till Aftonbladet genom åren - hyckleri.