• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-29 17:49:26 följande:
    Det är inte svårt att förstå hyckleriet:

    1. Padirac kritiserar länkandet till medier som sprider alternativ fakta [check på Aftonbladet]

    2. samt har tidigare anklagat ifrågasatt vetenskapsinformation för att vara desinformation [check på Aftonbladet utifrån Padiracs egna kriterier]

    3. och Padirac har länkat flitigt till Aftonbladet genom åren - hyckleri.

    Frågade om vad hyckleriet är, så svarar du inte ens sakligt om vad det är för hyckleri
    För det kan knappast vara för den ledaren som den sidan återgav fel, då ledaren inte alls sade att Norge hade minst invandring i Europa.
    Och att du inte återger det mer detaljerat berättar för mig att du redan vet om att inget hyckleri finns där, för annars vad väntar du på?


    Och vi står här med epoch är skräp och ingen kvällspress ger konspirationer och precis som padirac har sagt från start, men dock främst att epoch är skräp, och det är ju abnormt uppenbart.


     


    Måste säga det är riktigt sjukligt fascinerande att du inte beskriver vad hyckleriet är.
    Ingen vet vad alternativ fakta är du ger.
    Epoch är desinformation och konspirationer och pseudovetenskap och knappt något annat.
    Och vad är felet med att länka AB menar du?
    Är du rädd för fakta?


     


    Men låt mig gissa här, du bryr dig inte om ledaren, ser en rad som berättar att AB alltid ljuger, vilket dom inte gjorde då de nämnde Norge i plural som ett av de lägsta, inte att de var de som tog in lägsta.

    Tänk vad din agenda ställer till för dig och där du inte kan inse att du har ingenting mer än epoch skräp och AB högst trovärdig.
    Och det bästa av allt, inte ett enda exempel har du som berättar AB kommit med desinformation om energin Solig


     


    Dock mycket fascinerande och se att du inte levererar när frågan ställs och med medföljande fakta, och hur du inte vill veta av viss fakta når in i diskussionen också.(För det berättar för mig att du redan vet om att du har fel, och inbillar dig ingen skulle märka detta.)


    Digestive skrev 2024-11-29 20:35:34 följande:
    Det var ändå ett roligt inlägg som du fick till måste jag säga. 🙂

    Vad är exempelvis poängen med följande?

    "Om du ska vara trovärdig - och inte ägd - går du kanske lov att argumentera för att beskrivningen av de två publikatioerna faktiskt har samma innehåll enligt din text förståelse."

    När det inte är jämförelser mellan medier som har någon betydelse överhuvudtaget i sammanhanget? - utan vad din kritik har bestått utav och vad Aftonbladet (som du gärna länkar till) sprider enligt dina egna källor.

    Så nej, Padirac, jag ska inte jämföra medier med varandra ikväll. Finner du ett kvällsnöje i det så klarar du dig säkerligen på egen hand. 🙂

    Jag konstaterar dock hycklandet när du kritisera andra för att länka till medier som sprider alternativ fakta och desinformation - när du själv länkar till medier som sprider det samma. Finns ingen jämförelse mellan medier, publikationer eller någonting annat som kan förändra på det faktumet.

    Kan du i övrigt presentera en offentlig definition för vad 'alternativ fakta' överhuvudtaget innebär och från en källa som har språklig tyngd? - det kanske kan göra det hela ännu mer roligt. 🙂

    Vilket hycklande, du berättar ju inte vad detta skulle vara och med saklig fakta som följer med både epoch och AB.


    Epoch är skräp och det exempel som de har på denna mediagradering av media, så är ju deras exempel felaktigt, då ledaren inte alls sade Norde hade den lägsta invandringewn, utan ETT av dom, som då är plural och därmed är inte ledaren falsk, på sin höjd missvisande.


    Och sen läser man såklart texten om de två, och då inser man att den som länkar epoch den kommer mest troligt med skräp i energidiskussionen.


     


    Sen var väl det du som drog in kvällspressen som skulle vara konspiratorisk, men det är ju den inte ens, eller ens nära.


    Digestive skrev 2024-11-29 21:30:04 följande:
    Oj, den listan kan säkert göras lång med tanke på det närliggande valet i USA allena, men för det här ärendet räcker det med vad dina källor kunde hitta under kontrollen.

    Så inte en enda är ditt svar.
    Dock den intressanta delen, det är den som länkar epoch den ger bara skräp.


    Så kommer ni som länkat dom innan fortsätta med länka något som ni redan vet om är skräp, det är en mycket intressant fråga.


    Digestive skrev 2024-11-29 21:42:42 följande:
    Ska jag behöva köpa en bok för att få reda på vad 'alternativ fakta' innebär?

    Om jag gör det enklare då: vad innebär 'alternativ fakta'? - du använder trots allt själv uttrycket.

    Vad är exempelvis skillnaden mellan 'alternativ fakta' och 'faktafel'?

    För alternativ fakta är när någon berättar att den ljuger, antingen före den börja prata säger den detta, eller efter.


    Detta var en som stendog snabbt, och för det blev så komiskt och här någon säga nu kommer jag börja ljuga och så skrattade vi åt dom också och för det var så komiskt att de berättade nu ska jag börja ljuga.


    Digestive skrev 2024-11-29 22:25:35 följande:
    Så är det säkert men du tänker alltså inte definiera vad du överhuvudtaget menar?

    Hur Wikipedia inleder sin artikel om uttrycket:

    Alternativa fakta (engelska: alternative facts) är ett icke fullt etablerat begrepp för att beskriva något som fakta trots att det står i strid med vad som framgår av tillgängliga källor.

    sv.wikipedia.org/wiki/Alternativa_fakta

    >Intressant att du flyr från ämnet igen, och vi står här med ett AB som ger saklig fakta och epoch skräp.
    Och du vet det var där vi började och hur det protesterades över att epoch inte alls var just skräp.


    Och ditt påstående om kvällspressen var ju rent nonsens är värt och notera också, och nonsens av en nivå av 100%.(Komiskt nog kom du och bevisa det var ett skräppåstående också, det roade mig väldigt mycket.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2024-11-30 12:49:11 följande:

    Frågade om vad hyckleriet är, så svarar du inte ens sakligt om vad det är för hyckleri
    För det kan knappast vara för den ledaren som den sidan återgav fel, då ledaren inte alls sade att Norge hade minst invandring i Europa.
    Och att du inte återger det mer detaljerat berättar för mig att du redan vet om att inget hyckleri finns där, för annars vad väntar du på?


    [...]


    Digestive skrev 2024-11-29 22:25:35 följande:
    Så är det säkert men du tänker alltså inte definiera vad du överhuvudtaget menar?

    Hur Wikipedia inleder sin artikel om uttrycket:

    Alternativa fakta (engelska: alternative facts) är ett icke fullt etablerat begrepp för att beskriva något som fakta trots att det står i strid med vad som framgår av tillgängliga källor.

    sv.wikipedia.org/wiki/Alternativa_fakta

    >Intressant att du flyr från ämnet igen, och vi står här med ett AB som ger saklig fakta och epoch skräp.
    Och du vet det var där vi började och hur det protesterades över att epoch inte alls var just skräp.


    Och ditt påstående om kvällspressen var ju rent nonsens är värt och notera också, och nonsens av en nivå av 100%.(Komiskt nog kom du och bevisa det var ett skräppåstående också, det roade mig väldigt mycket.


    Här är rättelsen av faktiskt.no om folk med en adekvat läsförmåga vill ta del av den: www.faktisk.no/artikler/z4nyj/norge-er-et-av-landene-som-har-tatt-imot-lavest-antall-flyktninger-i-hele-europa

    Det är möjligt att du finner det onödigt att förstå hur vi använder våra uttryck och menar med dem i diskurser men det rör såklart inte mig i ryggen. Ett sådant ointresse hade väl förklarat en del när det kommer till din språkliga förmåga - saker brukar hänga ihop.

    Varför du lägger dig i min och Padiracs diskussion är överlag en gåta då du inte tillför diskussionen någonting överhuvudtaget. Du genererar enbart långa och knappt läsbara inlägg som intygar att du sällan - om någonsin - faktiskt hänger med i sak.

    Aja, jag bryr mig inte mer än vad jag behöver. 🙂
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-30 13:31:40 följande:
    Här är rättelsen av faktiskt.no om folk med en adekvat läsförmåga vill ta del av den: www.faktisk.no/artikler/z4nyj/norge-er-et-av-landene-som-har-tatt-imot-lavest-antall-flyktninger-i-hele-europa

    Det är möjligt att du finner det onödigt att förstå hur vi använder våra uttryck och menar med dem i diskurser men det rör såklart inte mig i ryggen. Ett sådant ointresse hade väl förklarat en del när det kommer till din språkliga förmåga - saker brukar hänga ihop.

    Varför du lägger dig i min och Padiracs diskussion är överlag en gåta då du inte tillför diskussionen någonting överhuvudtaget. Du genererar enbart långa och knappt läsbara inlägg som intygar att du sällan - om någonsin - faktiskt hänger med i sak.

    Aja, jag bryr mig inte mer än vad jag behöver. 🙂

    EN riktig gåta är varför du inte berättar vad hyckleriet är, för din vaghet berättar för mig att du vet ingen sådan finnes.
    Och ja, jag vet att hur de återgav den ledaren som falsk, att det är inte korrekt, i bästa BÄSTA fall kan man säga det kanske är milt felaktigt.


     


    Fakta är fortfarande att kvällspressen ger inte konspirationer, och det var ju där allt började vid det påståendet.
    Ja, förutom att epoch är skräp p och om man vill få reda på vad som händer i världen eller när de "förklarar" saker.
    Intressant är just faktan du inte bryr dig om, och sen varför det är så hopplöst svårt och beskriva hyckleriet av padirac är det oerhört intressant att iakttaga.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-11-30 13:31:40 följande:
    Här är rättelsen av faktiskt.no om folk med en adekvat läsförmåga vill ta del av den: www.faktisk.no/artikler/z4nyj/norge-er-et-av-landene-som-har-tatt-imot-lavest-antall-flyktninger-i-hele-europa

    Det är möjligt att du finner det onödigt att förstå hur vi använder våra uttryck och menar med dem i diskurser men det rör såklart inte mig i ryggen. Ett sådant ointresse hade väl förklarat en del när det kommer till din språkliga förmåga - saker brukar hänga ihop.

    Varför du lägger dig i min och Padiracs diskussion är överlag en gåta då du inte tillför diskussionen någonting överhuvudtaget. Du genererar enbart långa och knappt läsbara inlägg som intygar att du sällan - om någonsin - faktiskt hänger med i sak.

    Aja, jag bryr mig inte mer än vad jag behöver. 🙂
    Relevant fråga.

    VARFÖR lägger DU dig i min och Toms diskussion om lämpligheten att länka till och ge plattform till media som sprider konspirationsteorier och alternativa fakta och desinformation?

    Relevant fråga två.

    Varför ifrågasätter ågasätter du andra som deltar i diskussionen på samma vilkor som du själv och alla andra?

    Du kan säkert svaret på båda frågorna?
  • klyban
    Padirac skrev 2024-11-30 14:41:20 följande:
    Relevant fråga.

    VARFÖR lägger DU dig i min och Toms diskussion om lämpligheten att länka till och ge plattform till media som sprider konspirationsteorier och alternativa fakta och desinformation?

    Relevant fråga två.

    Varför ifrågasätter ågasätter du andra som deltar i diskussionen på samma vilkor som du själv och alla andra?

    Du kan säkert svaret på båda frågorna?

    När du påpekar detta, så blev det nu riktigt komiskt.
    Och vi ska också veta vart allt startade och hur enoch inte duger som källa, och hur kvällspressen ger konspirationer och fast ingen har fått ett enda bevis för det.


     


    Det som är mest skrämmande att hur lätt de går på när någon bara säger ord på rad, och om det bara är från rätt ställe så att säga och stödjer allt om att vindkraft är det sämsta i existensen och kärnkraft är det bästa.


     


    Så verkar det som att de skyr inga medel alls att hitta en som säger just det dom vill höra.
    För saklighet och fakta har vi lärt oss passar bara när det göder agendan, komiskt nog sker det inte så ofta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-11-30 14:41:20 följande:
    Relevant fråga.

    VARFÖR lägger DU dig i min och Toms diskussion om lämpligheten att länka till och ge plattform till media som sprider konspirationsteorier och alternativa fakta och desinformation?

    Relevant fråga två.

    Varför ifrågasätter ågasätter du andra som deltar i diskussionen på samma vilkor som du själv och alla andra?

    Du kan säkert svaret på båda frågorna?
    Ditt minne är som sagt bra men kort.

    För det första så skrev jag till Nattuw:

    Och för det andra så var det du som lade dig i:
    "Varför ifrågasätter [...] du andra som deltar i diskussionen på samma vilkor som du själv och alla andra?"
    klyban är ute och cyklar och diskuterar inte ens samma saker. Ironiskt nog så diskuterar han bland annat sådant som du tidigare har gått runt och tillrättavisat andra om och som diskussionen inte skulle handla om.

    Det är mycket märkligt att klyban inte får någon tillrättavisning av dig - det vill säga om man nu inte redan kände till att du är en hycklare. 🙂
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-11-30 19:15:02 följande:
    Ditt minne är som sagt bra men kort.

    För det första så skrev jag till Nattuw:

    Och för det andra så var det du som lade dig i:
    "Varför ifrågasätter [...] du andra som deltar i diskussionen på samma vilkor som du själv och alla andra?"
    klyban är ute och cyklar och diskuterar inte ens samma saker. Ironiskt nog så diskuterar han bland annat sådant som du tidigare har gått runt och tillrättavisat andra om och som diskussionen inte skulle handla om.

    Det är mycket märkligt att klyban inte får någon tillrättavisning av dig - det vill säga om man nu inte redan kände till att du är en hycklare. 🙂
    Suck !! Sarkasm är svårt i text :-/

    Det är ett öppet forum med öppna trådar, alla som vill får skriva inlägg så länge de inte bryter mot reglerna.

    Den sista meningen är svar på frågorna jag ställde till dig.
  • Tom Araya

    I den här videon får du se och höra varför det finns stora skäl till att ifrågasätta etablissemanget, inklusive etablerade media.

    En del av innehållet är även relaterat till trådens huvudsakliga ämne.


    Northvolts krasch avslöjar den GRÖNA FANTASIEKONOMIN

    Batterijätten Northvolt har gjort konkurs med miljarder i skulder ? och nu tvistar alla om vad som gått fel. Varför gick det så långt innan någon slog larm? Hur ser egentligen stödet för de gröna satsningarna ut? Och vad händer med en marknad som sätter politisk styrning framför fri konkurrens? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om ?NORTHVOLTS GRÖNA DUNSTER?.


  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-30 19:15:02 följande:
    Ditt minne är som sagt bra men kort.

    För det första så skrev jag till Nattuw:

    Och för det andra så var det du som lade dig i:
    "Varför ifrågasätter [...] du andra som deltar i diskussionen på samma vilkor som du själv och alla andra?"
    klyban är ute och cyklar och diskuterar inte ens samma saker. Ironiskt nog så diskuterar han bland annat sådant som du tidigare har gått runt och tillrättavisat andra om och som diskussionen inte skulle handla om.

    Det är mycket märkligt att klyban inte får någon tillrättavisning av dig - det vill säga om man nu inte redan kände till att du är en hycklare. 🙂

    Vad är hyckleriet och fakta berättar att epoch är skräp sida som källa pga desinformation, konspirationer och pseudovetenskap.
    Och kvällspressen och ingen av dom ger konspirationer.

    Så vad är hyckleriet, för tror vi nu nått kärnpunkten då du vägrar berätta detta mer detaljerat och med all fakta med.


    Och vad ska vi göra med skräp som konspirationer och varför inbillar du dig att de har en plats i en fakta baserad tråd som denna?


    Tom Araya skrev 2024-12-01 06:23:59 följande:

    I den här videon får du se och höra varför det finns stora skäl till att ifrågasätta etablissemanget, inklusive etablerade media.

    En del av innehållet är även relaterat till trådens huvudsakliga ämne.


    Northvolts krasch avslöjar den GRÖNA FANTASIEKONOMIN

    Batterijätten Northvolt har gjort konkurs med miljarder i skulder ? och nu tvistar alla om vad som gått fel. Varför gick det så långt innan någon slog larm? Hur ser egentligen stödet för de gröna satsningarna ut? Och vad händer med en marknad som sätter politisk styrning framför fri konkurrens? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om ?NORTHVOLTS GRÖNA DUNSTER?.

    Vad har detta med något och göra ens?
    För det förstaget har ju precis ingenting med energin och elen i Sverige och göra.


    Och företaget är ett klassiskt exempel på hur de överskattade sin produkt och överinvesterade i den.
    Och när man hör dig säga etablissemanget, så inser jag att det inte är ditt ord, utan ett ord som talepunkt och pga man inte vill veta av fakta.


     


    Och sen en annan sak vi vet, det är ny teknik får hjälp rätt ofta i någon nivå, och en del företag som försöker når inte ända fram och kollapsar.
    Men vad är argumentet för något med ämnet och göra är en mer intressant fråga, jag gissar på att du inte ens vet själv.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-11-30 20:57:37 följande:
    Suck !! Sarkasm är svårt i text :-/

    Det är ett öppet forum med öppna trådar, alla som vill får skriva inlägg så länge de inte bryter mot reglerna.

    Den sista meningen är svar på frågorna jag ställde till dig.
    Sådant här är alltså att delta i diskussioner "på samma villkor" enligt dig:

    "Dock ett litet uppvaknade i att jag vet nu vem du är, vet du om att du är nere i ett kaninhål." - klyban den 26:e november, inlägg #9603.

    Ni gör sannerligen er sak väldigt attraktiv för vanligt folk. 🙂 På tal om hur svårt sarkams kan vara i textform.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-02 11:22:44 följande:
    Sådant här är alltså att delta i diskussioner "på samma villkor" enligt dig:

    "Dock ett litet uppvaknade i att jag vet nu vem du är, vet du om att du är nere i ett kaninhål." - klyban den 26:e november, inlägg #9603.

    Ni gör sannerligen er sak väldigt attraktiv för vanligt folk. 🙂 På tal om hur svårt sarkams kan vara i textform.

    När fakta som att kvällspressen inte är konspirationer, så inser man något är fel.


     


    Men ja, det låter som du är nere i "kaninhålet" och pga viss fakta vägras att tas in.
    Och sen hur du berättar att du tittar på youtubevideos och annat frekvent över riktig press, antyder det samma.


    Lärde mig att algoritmerna vid den som spenderar en massa tid på tex youtube, att denne börjar man servera konspirationer, desinformation och lögner, och för det är så de tjänar pengar och pga vissa är lätt styrda och enkla reta upp.
    Och då tittar dom än mer.


    Men jag förstår du är inte medveten om att du är i detta "kaninhål", en gång i tiden så hade du aldrig accepterat det du skriver själv, utan bara öst fakta och saklighet över istället.
    Men det är lugnt, förstår du inte är medveten om detta och att det inte finns i din värld att du någonsin har fel om nått.


     


    En sak vi lärt oss dock, det är att epoch är, rent skräp i att återge något om energin.
    Och man står här frågande varför det ens kom från början.
    Och det är inte bara epoch vi pratar om här, det är vanligt att andra som bara pratar utan komma någonstans kommer här, och ger desinformation om energi.


    Detta fenomen som sker med vissa användare är oerhört fascinerande att se, och hur fakta berör dom inte alls, utan de bara upprepar samma fel om och om igen.


    Undrar vad det är om?
    What gives?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Olle)
    klyban skrev 2024-12-01 14:17:50 följande:

    Vad är hyckleriet och fakta berättar att epoch är skräp sida som källa pga desinformation, konspirationer och pseudovetenskap.
    Och kvällspressen och ingen av dom ger konspirationer.

    Så vad är hyckleriet, för tror vi nu nått kärnpunkten då du vägrar berätta detta mer detaljerat och med all fakta med.


    Och vad ska vi göra med skräp som konspirationer och varför inbillar du dig att de har en plats i en fakta baserad tråd som denna?


    Tom Araya skrev 2024-12-01 06:23:59 följande:

    I den här videon får du se och höra varför det finns stora skäl till att ifrågasätta etablissemanget, inklusive etablerade media.

    En del av innehållet är även relaterat till trådens huvudsakliga ämne.


    Northvolts krasch avslöjar den GRÖNA FANTASIEKONOMIN

    Batterijätten Northvolt har gjort konkurs med miljarder i skulder ? och nu tvistar alla om vad som gått fel. Varför gick det så långt innan någon slog larm? Hur ser egentligen stödet för de gröna satsningarna ut? Och vad händer med en marknad som sätter politisk styrning framför fri konkurrens? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om ?NORTHVOLTS GRÖNA DUNSTER?.

    Vad har detta med något och göra ens?
    För det förstaget har ju precis ingenting med energin och elen i Sverige och göra.


    Och företaget är ett klassiskt exempel på hur de överskattade sin produkt och överinvesterade i den.
    Och när man hör dig säga etablissemanget, så inser jag att det inte är ditt ord, utan ett ord som talepunkt och pga man inte vill veta av fakta.


     


    Och sen en annan sak vi vet, det är ny teknik får hjälp rätt ofta i någon nivå, och en del företag som försöker når inte ända fram och kollapsar.
    Men vad är argumentet för något med ämnet och göra är en mer intressant fråga, jag gissar på att du inte ens vet själv.


    Måste ju säga att man får en leende på läppar när vänstern är så korkade att de går rovdjurskapitalisterna ärende 

    I Norge kan man inte spåra ägarna till över 50% av vindkraftsbolagen 
    Spåren försvinner i skatteparadisen 
    De betalar NOLL skatt och får sin verksamhet finserade genom skattepengar 

    Måste ju säga att det är ett smart upplägg även om det givetvis borde vara förbjudet att hantera skattepengarna så.
  • klyban
    Anonym (Olle) skrev 2024-12-02 12:54:10 följande:
    Måste ju säga att man får en leende på läppar när vänstern är så korkade att de går rovdjurskapitalisterna ärende 

    I Norge kan man inte spåra ägarna till över 50% av vindkraftsbolagen 
    Spåren försvinner i skatteparadisen 
    De betalar NOLL skatt och får sin verksamhet finserade genom skattepengar 

    Måste ju säga att det är ett smart upplägg även om det givetvis borde vara förbjudet att hantera skattepengarna så.

    DU inser att du inte längre pratar om vindkraft i sak?
    Och sen intressant att du gör påståenden som du inte backar upp.
    Och även en intressant detalj, du trodde skiva vänstern var ett argument för nått, men för vad?


    Dock det mest intressanta är att INGET du skrev har med den faktiska vindkraften och göra, och skatteverken i var land har ju dessa företags deklarationer, så om nått är fel där så har dom redan verktygen att gå vidare.


    Så låter som det är något du inte riktigt förstår, och sen inbillar dig att något är fel, och är något fel, ja, försöker du inbilla dig att det är bara du som vet i så fall?


     


    Ska bli intressant vart du hämtar källor ifrån.
    Och hoppas det inte har med de bolag som gjort dåliga affärer och förlorat pengar stället, för de behöver inte betala skatt vid förluster, eller kanske du inte visste om detta?


    Eller att subventionerna på vindkraft är sedan ett bra tag sedan borta, hänger du inte med alls?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Svensson5
    klyban skrev 2024-12-02 13:03:14 följande:

    DU inser att du inte längre pratar om vindkraft i sak?
    Och sen intressant att du gör påståenden som du inte backar upp.
    Och även en intressant detalj, du trodde skiva vänstern var ett argument för nått, men för vad?


    Dock det mest intressanta är att INGET du skrev har med den faktiska vindkraften och göra, och skatteverken i var land har ju dessa företags deklarationer, så om nått är fel där så har dom redan verktygen att gå vidare.


    Så låter som det är något du inte riktigt förstår, och sen inbillar dig att något är fel, och är något fel, ja, försöker du inbilla dig att det är bara du som vet i så fall?


     


    Ska bli intressant vart du hämtar källor ifrån.
    Och hoppas det inte har med de bolag som gjort dåliga affärer och förlorat pengar stället, för de behöver inte betala skatt vid förluster, eller kanske du inte visste om detta?


    Eller att subventionerna på vindkraft är sedan ett bra tag sedan borta, hänger du inte med alls?


    Om du inte hade varit så trångsynt och om du hade velat veta hur uppläggen är så kan du lätt hitta det.

    Det är en tidigare  VD för världens största börsbolag som driver den gröna vågen
    Man får gärna tro att världens rikaste människor driver det för att vara snälla och för att  dela med sig av sina pengar,

    Själv hade jag gissat på att det är ett bra sätt att få länder att skuldsätta sig samtidigt som man tjänar pengar på det.
    Titta på tex Norvolt så kanske det går upp ett ljus 

    En bankir  stod ju nyligen på ett eu-möte och förklarade att EU måste låna 800 miljarder euro varje år och satsat dem på miljö och krigsindustri 

    Ibland blir 1+1= 2
  • klyban
    Svensson5 skrev 2024-12-02 13:18:48 följande:
    Om du inte hade varit så trångsynt och om du hade velat veta hur uppläggen är så kan du lätt hitta det.

    Det är en tidigare  VD för världens största börsbolag som driver den gröna vågen
    Man får gärna tro att världens rikaste människor driver det för att vara snälla och för att  dela med sig av sina pengar,

    Själv hade jag gissat på att det är ett bra sätt att få länder att skuldsätta sig samtidigt som man tjänar pengar på det.
    Titta på tex Norvolt så kanske det går upp ett ljus 

    En bankir  stod ju nyligen på ett eu-möte och förklarade att EU måste låna 800 miljarder euro varje år och satsat dem på miljö och krigsindustri 

    Ibland blir 1+1= 2

    Och?

    Och om upplägget var olagligt, så hade man åtalat detta.


    Och vad Northvolt har med energin och denna tråd är en gåta, dock är det ett bra exempel där ett företag överetablerade sig och fick inte den försäljning som krävdes för fortgå.
    Men det är ju bara ett bevis i dålig affärsbeslut, för en sak vi vet är att andra Northvolt företag klarar sig och pga de har gjort bättre beslut.


    Ja, det krävs mycket pengar för att hindra klimatkatastrofen som håller på att presentera sig på allvar och även att de mindre intelligenta kan förstå.
    Och varför skulle jag vilja ge nazisten putin frihänder att kriga för?
    Där kan man inte ge för lite pengar, för om nassen kommer hit, så är dessa summor ingenting vad ett krig kostar hos oss, men så långt tänkte du nog inte ens.

    Verkar som ingen vill prata om energi längre, undrar varför.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko