nattuw skrev 2022-07-03 23:03:56 följande:
Bara synd att regeringen inte är intresserad av långsiktiga breda uppgörelser över partigränserna. Men med en regering som saknar förmågan till konsekvensanalyser och är fullt upptagen med att brunsmeta allt och alla så blir det som det blir.
Kanske de först ska komma med en detaljerad plan och presentera denna om den är en bra eller dålig, allt vi hör är istället gnäll och ingen sakpolitiskt i detalj att ta ställning till och arbeta med.
Dock är det direkt oklokt att bygga annat än Version 4 av kärnkraftverk, då de föregående är för smutsiga och för oeffektiva för framtiden.
Även komiken kring ilskan om att bygga ut vindkraftverken också, det är där man inser att det är en agenda och inte en oro över lösa framtidens problem.
För suprise suprise, framtiden genererar alltid nya problem, och inbilla sig man ska lösa alla dess före, så får man höja skatten rejält, men det är ni inte heller intresserade av.
Så man b lir alltid verkligen riktigt frågande när man kör populism utan en tanke på hur det ska gå till.
Men eftersom det alltid saknas sakpolitisk detaljer hur man ska göra, vilka problem man tacklar, och vilka nya problem som uppstår, så vet man att det är bara tomma ord.
Padirac skrev 2022-07-03 23:42:51 följande:
Det är väl ändå SD som brunsmetar allt och alla i sin bruna film.
Det har annars varit SD som röstat mot de förslag som legat i linje med sina egna påstådda åsikter- om det är för att slippa göra breda långsiktiga överenskommelser vet jag inte. Enligt uppgifter sade ofta deras representanter att de i riksdagen enbart försökte ställa till oreda för det parlamentariska arbetet.
Såna är ju omöjliga att komma överens med, speciellt som deras överenskommelser inom ett politiskt område alltid skulle leda till att SDs politik gällande invandrares kultur och etnicitet skulle drivas igenom.
SD har nog varit skickliga på konsekvensanalys, de har med sitt destruktiva polariserande agerande lyckats knyta till sig två eller fler politiska partier som sagt att SDs människosyn är rasistisk.
JA, SD de håller på med taktik och vad de ska säga, och inte mycket åt att jobba faktiska sakpolitiska detaljer.
Och man ser hur det går i en del kommuner där man har dessa inkompetenta politiker, som inte diskuterar sakpolitik innan och hur illa det går där.
Tänk om de kunde ägna sig mindre åt tomma ord, och istället börja tänka på hur de vill lösa saker.
Tom Araya skrev 2022-07-04 08:32:13 följande:
Det Hultqvist sa i november förra året handlade inte om säkerhetsläget.
Han deklarerade att en svensk NATO-ansökan inte skulle komma med en socialdemokratisk regering och Hultqvist som försvarsminister.
Ordagrant från talet under partikongressen:
"Det blir ingen ansökan om (NATO-) medlemskap så länge vi har en socialdemokratisk regering. Jag kommer definitivt aldrig, så länge jag är försvarsminister medverka i en sådan process, det kan jag garantera alla."
Således inget utrymme för kompromisser utefter ett förändrat säkerhetsläge.
Länkade artiklar speglar såklart författarens uppfattning, men den baseras på fakta som presenteras i artiklarna.
Närmare bevis i frågan går nog inte att komma.
OCH?
Du verkar inte förstå något ändra sig med säkerhetspolitiken och inte lite heller.
Utan ryssen kunde vi ha fortsatt nedrusta, så varför ska vi låtsas om att detta inte är en parameter som ändra allt?
På samma sätt med elen, där man tror inte att ryssland var det som fick det tippa över med sitt krig.
Varför är sån här fakta ovälkommen för?
För det berättar ju att det ändra sig extremt efter putin skulle döda Ukrainare för nöjes skull.
Flash Gordon skrev 2022-07-04 09:25:10 följande:
För den som är intresserad så var detta statsministerns ord den 8 mars. Långt efter att kriget börjat.
www.svt.se/nyheter/inrikes/andersson-om-nato-...
Om nu någon skulle försöka påstå att det var Putins invasion i sig som fick S att tvärvända om Nato
"... destabilisera säkerhetsläget"
Socialdemokraterna var beredda att rida ut vågen/kriget utan att närma sig Nato och försökte styra debatten åt det hållet..
Samtidigt, Ulf redan innan invasionen av Ukraina, den 2:a februari:
www.expressen.se/nyheter/sverige-kommer-ga-me.../
"Sverige kommer öppna dörren för ett Natomedlemskap efter ett maktskifte i höst, och en Nato-option ska uttalas av en ny M-ledd regering. Det beskedet ger Ulf Kristersson i Expressens partiledarintervju."
Med de två tydliga alternativen inför valet så hade folket haft lätt att välja.
Sedan svängde S och alla var plötsligt för Nato.
Varför skulle man agitera putin för, inget ändrar sig av ett sådant uttalande.
Och det är också viktigt att veta ni i extremhögern och SD, de ville inte ens ta ett beslut själva, utan lämnade över detta på främmande makt att bestämma åt oss.
Men de hoppades väl att Finland skulle säga nej, så de kunde fortsätta sina bjudresor till Krim av Kreml.
SD har mycket att prata om varför dessa kontakter med putin nära i ryssland, och under tiden fabulerar man om Sveriges elpriser att de är värre än vad de är mot omvärlden.
Undra om den desinformationen komemr fortsättas att ges.
