Så du försöker berätta att om något fundamentalt ändrar sig, så ska man vara kvar i ett säkerhetsläge där NATO inte var nödvändigt.
Hur kommer du fram till något så tokigt och sen tror sig säga nått med det?
Inte det minsta, försvarsministern behöver inte berätta något för dig.
Och sen det lilla lilla faktumet, det är att något ändrade sig, undra vad, undra vad 
Det handlar nog bara att projicera sin egen extrem populism.
Eller så är de extremt besvikna på att vi har en bred säkerhetspolitiskt lösning, men den är lika tokig den.
Så man kan undra vad de vill med detta och varför ska de låtsas om inget har radikalt ändrat sig?
Det är nog en gåta som aldrig får ett svar.
Yup, och de ändrade sig för något betydligt större ändrade sig före S tillsammans med de andra partierna gjorde en bred säkerhetspolitisk lösning, du kan aldrig ducka ifrån detta hur mycket du vill, något fundamentalt skedde och ett anfall mot Ukraina.
Hur kan du ha missat, och än mer intressant hur tror du kan kompartmentalisera bort något så extremt stort och inbilla dig ingen kommer och påminner dig om detta och om vad som ändrade sig.
Man blir rätt frågande när de ska låtsas bort att helt plötsligt har vi ett storskaligt krig i vår närhet, och att detta i sin tur gav en bred säkerhetspolitisk lösning.
Men kanske de är upprörda över att SD inte ens tog ett eget beslut, utan lämnade över det till främmande makt istället, är det så SD ska styra och låta andra länder styra vår egen säkerhetspolitik och varför vill dom det för är en större fråga.
Eller kanske är dom arga för att pengar ifrån putin stryps och kanske helt försvinner, vore intressant och veta alla som åkt bjudresor till Krim av Kreml, och änmer vad de gjorde där, tränade?
Vad en bred politisk säkerhetspolitisk lösning innebär, det är att följa evidens.
Och vad ändrade sig tro, undra, vad, hmmm, jag vet, något ändrade sig!
Om du inte vet, så borde du läsa upp dig om vad som ändrade sig radikalt och det som gjorde man fick se över sin säkerhetspolitik på allra högsta nivå.
Och sen fick vi en bred säkerhetspolitisklösning.
Är mäkta förvånad att du inte klarar av att se det gigantiska skifte som skedde med putins krig, och inbillar sig det är populism att ändra sig pga ett akut läge som uppstod.
JAg kommer påminna dig om detta i all evigheter och var gång du glömmer av vad som radikalt ändrade sig, för där har du svaret inte dina fantasier.
När du går och angriper enskilda ord, så berättar du inget längre om sak.
Och frågan är varför är det är så svårt för dig att styrka din åsikt, för du är medveten om att en åsikt är inte mycket värd utan man sakligt förklarar den.
Och sakligt förklara den utan glömma av saker, det har du inte ens lyckats med än.
Kanske du ska göra ett försök till och se om du klarar av detta, för annars står vi här igen och påminner dig om vad som radikalt ändrade sig.
Och mer språkövningar av dig hjälper dig inte det allra minsta till detta målet, tvärtom inser vi att du inte har en saklig grund för din åsikt utan att välja glömma av det fundamentala.
Vad ska vi göra med din extrem populism? och när vi redan vet den är fel?
Tänka sig att det kunde bli så, vi som var sämst i världen, lite som på COVID-19, och sen visade sig vi var tredje sist i Europa.
Och nu detta att vi har billigare el än de flesta och det måste vara regeringens fel att vi har såpass billig el mot de andra.
Men och andra sidan, när något som är bra mot andra, så får inte Regeringen ta äran för något.
Det sätter Toms konstiga populism om att S är populister för reagera på ett säkerhetspolitiskt hot i en helt annan dager.
Och allt man nu ser är agenda och osakliga språklektioner.
Det var ingen liten skillnad heller, detta måste vara Regeringens fel som vanligt.
Du glömde av att posta videon, att något blir viralt behöver inte betyda en enda sak om nått.
Sicken tur då ni stoppade pengen för som skulle kompensera så länge.
Och har du missat det är ett krig?
För det verkar du inte haft i åtanke där inte.
Mmm, Killbill berättade precis för dig att M stoppar en massa vindkraftverk, och en fördubbling hade gjort underverk för priserna, men jag vet, jag vet, skuld ska bara läggas på de som du ogillar, inte de som faktiskt hindrat mer el.
Mycket intressant, men så är det med agendor, de vill inte stå i en verklighet.
Knappast Regeringens fel, men såklart temat är ALLT är Regeringens fel, och då kan man inte snubbla på fakta som berättar något annat.
Men det är lugnt, jag förstår agenda fungerar så.
Och ja, klimat och miljö är fortfarande lika viktigt.