Regeringens el-fiasko

Försöker du projicera igen och du som vägra ta in viss fakta som inte stödjer ditt narrativ.

Jag tycker detta är det mest intressanta på FL nu och hur du vägrar sakligheten i fakta kring detta, du klarar inte ens av att se vad som fundamentalt ändra sig över en natt.

Och vad du gjort är att berätta för KillöBil och Padirac, det är att fakta saknar betydelse så länge inte ALLT är regeringens fel.
Och de mest komiska stunderna är när du flippar på samma fakta åt bägge hållen, och sen tror ingen skulle se det, sånt är rätt lustigt måste jag tillstå att säga.
Dock perpelxt att viss fakta ska ignoreras, vad vill du sagt med att göra ämnet mindre sakligt?

Så en elskatt för alla och till de som gör åt mest el, det låter som ett förslag som kommer gynna få låginkomsttagare.

Eller rättare sagt inte en enda av låginkomsttagarna har nytta av detta, och dessa är mot majoriteten av inkomsttagare.
Då är ju den tillfälliga lösningen bra bättre och fast den är liknande, med fördelen det inte är permanent tänkt.

Nä, det var ett förslag med stora brister, blir lätt så när de bara kört talepunkter i åratal nu och nu ska försöka detaljerad sakpolitik, då blir det så här konstigt.

Mer fakta som Tom kommer vägra ta in och om det gör kompartmentaliseras ifrån toms "argument".
För utgångspunkten där är att ALLT är regeringens fel oavsett om det är bra och ska göras till något dåligt.

Det spelar dock ingen roll och när vi inser att Sverige inte alls har speciellt dyr el mot övriga Europa.

Och ny kärnkraftverk som inte är generation 4 är DIREKT idiotiskt.
Men såklart, detta faktum är saklighet, och det är ett svårt hinder för din agenda och narrativ.
Du klarar ju inte ens av att förstå något har ändrats sig radikalt med putins krig. så hur ska du då få något rätt med missa en så extremt tydlig saklighet?

ROLF, deltar du ens i samma diskussion som verkligheten nu?

Komiskt nog är elen en av de billigaste i Europa, det går inte missa eller vad som ändrade sig över natten och putins krig.
Och bygga kärnkraftverk som inte är generation 4 är direkt idiotiskt.

Det är dina förhoppningar, och varför du trodde du kunde projicera detta på andra är en gåta.
Och snåla med el, det låter som en bra idé, din första?

Och ett par år om det är ett annat träd, varför tar du bara träd som tar evigheter att växa.

Och vad är detta för nonsens om co2, för det är ju desinformation.

Och vi vet redan att vi har inte haft så mycket co2 på 2000000 år, så igen sade du vad?

Varför berättar du inget vet om detta om hur det fungerar?
Är det tråkigt för narrativet?

Och upprepa gärna vad de tycker om elda ved, men såklart, det innebär saklighet och det vill du inte veta av.
Och monologen fortsätter när den sakliga fakta bara öses in, mycket talande.

Varför skriver du dessa felen?
Och varför tror du någon skulle gå på det för?

Ja, vi inser att argumentet är fallerat om Sverige, det har vi vetat om redan sedan ni börja låtsas om att kriget inte hade en enorm fundamental påverkan på området och än mer intressant hur man försökte påstå att Sverige hade dyrast el i Europa detta samtidigt fakta berättar att det var nästan helt mot det omvända.

Visst är fakta intressant i dina argumentationer och detta näckroshoppande när fakta inte passar agendan och narrativet att ALLT är Regeringens fel oavsett..

Det vill säga lagt på is....

Mer desinformation, och vad ska vi göra med desinformationen du ger?
Men jag är dock inte förvånad och med tanke på att SÄPO förutspådde detta med desinformation i valet.

Vad ska detta nonsens om trä ge oss?
Eller är det bara som nonsens det kom?

Mmm, det är resultatet av putins krig som vi inte får prata om här, du vet det som tippa allt på ändan.
Men kanske du redan glömt detta?

Plockat ur sitt sammanhang inser vi alla, och vad ska det då säga?