Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vad vill du ha sagt om detta och nått om COVID-19.
Eller var det irrelevansen med Federley som inte ens deltar i den Svenska politiken på hemmaplan och än mindre med COVID-19 frågor.
Verkar som det ska blandas om och tro det betyder nått.

Vi har en bra statsskuld före pandemin, så vad är din poäng?

Först får du återge processen rätt och innan vi kan ha en diskussion om den.

Vi har vaccinerat på nationell skala innan utan problem, och doserna räcker nog bara till sjukvårdspersonal och riskgrupper i första omgången.
Skulle det var något oklart med detta och då de har redan berättat detta för månader sedan.

Det du berättar för mig är att du inte förstår processen, fast än man berättat vad kriterierna är.

DU glömde vad Federlay har med COVID-18 ock göra, med ditt svar så förstår vi att du berättar att det är irrelevant och har inget med COVID-19 och göra.
Man måste ställa sig frågande till ditt sätt och prata om irrelevans.

Macau, Falklandsöarna och Hong kong hela 0,1% ifrån.
Norge har 10000 miljarder i en oljefond och den vida överstiger statsskulden.

Räntan har alltid pulserat fram och tillbaka, vill du ha detaljer där så leta själv.

-70 krävs minst(För lagring i 6månader), men inför vaccinering klarar det kylskåp 30 dagar.(2-8 grader)
Levereras kylt.
Vad var frågan sade du där?
Och skulle poängen vara att man inte hinner vaccinera inom 30 dagar?
Du får vackert förklara dig, kanske ett vaccin är känsligare?(vi har 3 olika)

Du glömde av källan.
Detta påminner om vår strategi och när den har fungerat till ~100% efter den initiala ökningen av IVA-platser och att de aldrig tagit slut efter detta.
Och när du tog en citerad text ifrån Mars.

Jag vet inte vad COVID-18 är, eller vad Federlay har med COVID-19 och göra.
Du glömmer av att berätta detta varje gång, kanske det är dax och prata om OT´t?

Yup, och -92 var de uppe över 20%, dock frågandes vad detaljerna skulle vara till för och för att det faktiskt är så att räntan pulserar upp och ned med tiden.

Saklighet verkar vara svårt, men som tur är så finns vi som ger saklighet och fakta.
Så blir diskussionen inte skev och om nått som inte ens existerar.

Ja, Tegnell är så långt ifrån självgod man kan komma nästan.
Men självklart tar Tegnell och sätter ned foten med fakta, och kanske det är det man missförstår som en politiska agenda.
Men när det själva verket är bara en återgivning vad andra redan kommit fram till.

Och det som är oklart, ja, det har han ju också berättat att det inte har ett entydigt svar, men det kan inte accepteras, då kompartmentalisera en tro att det är fakta och ger en rätt på allt som även är fel.

FDFMGA skrev 2020-12-01 23:17:03 följande:

Okej. Tack, då hade jag fel igen

Haha, det är inte lätt med så många.

Dock har vi lärt oss en sak, inga som helst problem att vi kan sköta vaccineringar på en VC, eller en drive-in(eller liknande) som vi idag har testning tex på.
Och vi har redan erfarenhet med nationell och omfattad vaccinering på kort tid.
Det sätter "proctors" ord som irrelevanta på mer än ett plan, då flera faktan var fel, som temperatur och att det inte orsakar några problem i vaccineringen.

Tyckte det var komiskt att vårgivarna i Stockholm var sura på FHM, precis som de inte har ett ansvar för nått och sin personal.
Men har man så usla siffror som ~47% på den basala vårdhygienen, så ska man inte börja peka finger.
För om man börjar peka fingret, så är det inte svårt och hitta svåra brister i deras verksamhet som de planerat ihop.
Och för vad, jo, tjäna pengar och då när vi pratar om de privata.

Verkar som de även glömt att FHM har flaggat för pandemier mer än en gång, men tyvärr har inte FHM ett operativt arbete i landsting, regioner, kommuner.
Bara en sådan sak är helt glömd där, ovanligt udda faktiskt.
Sen att de sen kräver mer för framtiden, det kan jag köpa, men det kommer kosta dom pengar, och frågan är om de är villiga att göra avkall på egna vinstuttag.