Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Verkligheten berättar en helt annan bild än vad du skriver.
Men den största frågan vad detta har med COVID-19 och göra.

Vi kan skatta oss lyckliga att vi haft en ansvarsfull regering gentemot statsskulden i dessa tider.
Även där är vi bättre rustade än många.

Ingen helgardering, utan det heter fakta faktiskt och att räntan pulserar över åren.
Ibland är de uppe i 24% på 3 månads boränta, och ibland är det nere på låga ~2%.

Som du förstår, räntan pulserar och detta är inget nytt fenomen, kanske det var för dig, men kan knappast vara det längre.
Och vill du ha detaljer, så är det enkelt för dig och söka, dock ändrar inte att räntorna pulserar.

Det är vad historien berättar för oss om räntan, och finns inget du kan säga som ändrar denna faktan
Ett tag var trenden en uppåtgående ränta, så exakt vad är det du försöker påstå?

Att saker och ting ALDRIG kan ändra sig på räntan(när det UPPENBARLIGEN har ), det jag säger är att ränta pulserar fram och tillbaka.
Och det är tur vi haft en regering som prioriterat statsskuld till viss del, och att vi har en MYCKET bättre ekonomisk förutsättning under statsskulden är en hel del andra länder.

Med den ansvarsfulla syn på statsbudgeten och jagat kostnader före COVID-19, så är vi bättre rustade än en hel del andra länder.
Svar ja, vad i detta är det som gör dig så upprörd att du inte kan vara saklig om det?

Du som är såpass bra på googla som innan, kan med enkelhet leta upp den nämna uppgiften om du vill ha detaljer.
Men ja, 3 månaders boränta på 24% har vi haft, då räntor över tiden pulserar.
På samma sätt före och på 70-talet, så låg räntan lågt, för mig runt 4-5%
Är totalt ointresserad av detaljerna, är du intresserad så kan du använda google, för mig är det ett faktum att räntor pulserar fram och tillbaka över tiden och det var exakt det jag förmedlade dig.

Och än tidigare såg vi på 4-5% om jag minns rätt och 70-talet, för sen öka under sent 70-tal och 80-tal där det låg runt 10-15% ränta.

Anonym (man) skrev 2020-12-02 13:32:38 följande:

Jaha, jag ser att "låt folk dö så vi kan rädda ekonomin" argumentet är på tapeten igen... ny våg, samma gamla argument 

Men.... våra grannar verkar ha klarat att rädda både liv och ekonomi... hmmm

Nope, utan det är strategin vi har i Sverige, och där man tar hänsyn till hela samhället, och inte bra de liv med virus.

Frågande till varför andras liv inte skulle ha betydelse och bara de med virus i en pandemi.
Som du förstårrr så är strategin samma som i våras, så varför skulle det ha ändrat sig menar du.
Är det något du klarar av att utveckla.

Har solfjädern ändrats, eller är den samma som innan om forskningen kring munskydd, handhavande osv...osv...

Man får glömma en viktig sak som du utelämnade, och om inte avstånd kan hållas.
Så precis inget har ändrats på den punkten sen sist.

Men det hindrar inte dig att använda munskydd, då det inte är olagligt för dig att använda munskydd.

Nu ligger en hel del ansvar på kommuner och regioners partier, glöm inte av detta annars blir det rätt fel när man analyserar frågan.
Så tacka regeringen vad det ska hjälpa där vet vi inte, vet du?

De sköter ju inte ens arbetet i regionerna och kommunerna då vi INTE har ministerstyre, utan de gör de valda partierna av senaste kommunvalen, regionsvalen och landstingsvalen.
Nu vet du!

FHM har annars i åratal berättat om ett pandemiberedskap behövdes införas, för döva öron inför ALLA partier.
Som tur är inte SD vid makten, då de tyckte det var viktigare att åka till Turkiet och dela ut flygblad än att delta i krisövningen i Riksdagen.

Du glömde en viktig punkt avstånd.

Och nej, forskningen ger inget entydigt svar på munskydd.
Detta är Tegnells svar, och tills det ändrar sig, så är det bara upprepa, upprepa och upprepa samma svar som varit sedan starten.