Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

FDFMGA skrev 2020-12-03 11:33:22 följande:

Tja, ska man tro populistklustret så är vi svenskar urusla på att hälla avstånd, vi använder inte munskydd, genomför inga lockdowner och folk väller in i de öppna butikerna och trängs med varandra. Dessutom har vi en handlingsförlamad regering och en folkhälsomyndighet som konsekvent fattar fel beslut och som endast är mån om den egna prestigen.

Inte desto mindre är vi ur ett EU-perspektiv inte mer än ungefär genomsnittligt drabbade. Ett mysterium

Inte min erfarenhet precis, visst sker det lite närmare kontakter.
Men i stort så sköts det bra på de flesta håll, till och med i julhandeln, vilket förvånar mig en hel del.

Oki, blev perplex till påståendet först.

De studier som kommit ut, har inte alls varit nått direkt stöd för munskydd.
Så vi får se.

Du har ett eget ansvar också, och springer du som person ute och sen hem till sina äldre och de få riskgrupper som är kvar.
Ja, då är ju det ditt eget fel du smittar, inte någon strategi eller annat.

Min föräldrar börjar prata om det ska firas jul, vi är inte speciellt många, men känns helt fel som det ser ut idag.
Dock har jag bestämt mig att vänta 10 dagar till innan beslut tas, men som det ser ut idag komemr jag säga nej, det pallar inte mitt samvete med.
Just för de är gamla och att det känns som en ren chansning, och så viktig är inte jul för mig.

Och nått säger mig de kommer bli förbannande på detta, bryr jag mig inte om när det kommer till denna punkten.

Dock ser vi ett sätt och diskutera, som hela tiden faller tillbaka till vissa element i dessa forum.
Och där man hela tiden ska glömma av saker som är till nackdel för ens större argumentation, vi ställer frågan, det är allt vi kan göra.
Dock ett mycket lustigt sammanträffande.

Leroy Gibbs:
Rule 39: There is no such thing as a coincidence.

Den lättförstådda Tegnell pratar till oss som en patient(Sverige), där säger man inget som man inte har bevis som går att ta på.
Såna småsaker kan man inte ignorera om man ska ha en saklig diskussion om vad Tegnell & co säger.

Hade Norge 1 miljon Svenskar på resande fot utomlands?
Eller var det till och med Svenskar ute?
Sånt går inte bara av att glömma av.

Ja, som trumpen, han sade ju att det skulle försvinna helt i April, nu har dom över 100000 i vård och prognoser på 450000 döda efter vintern.

Även så verkar en del inte greppa att Tegnell är läkaren, Sverige är patienten, och inför patienten så står man inte gissar  och säger saker man inga bevis har för.

Språket som FHM talar, är inte det vad en hel del tror, och det har vi sett många exempel på i tråden hur man missförstår.
Och ibland medvetet som med flockimmunitet, fast än det är upprepat hundratals gånger vilken strategi vi har.

Anonym (man) skrev 2020-12-03 13:22:40 följande:

Jag tycker coronanationalisterna borde kontakta WHO, ni kanske har kommit på den ultimata botemedlet mot pandemier. Bara man är riktigt riktigt nationalistisk, blundar för verkligheten och rabblar upp lagar och floskler om frihet så kommer allt lösa sig....

Vi har en strategi som tänker på alla delar av samhället i en pandemi och inte bara de med virus.
Men av någon underlig anledning så är det av ett ointresse.
Kan tänka mig hur diskussionen hade sett ut om vi inte hade tänkt på hela samhället.
Populism är alltid intressant.

Och jag skulle ha samma inställning inför en pandemi även om vi hade stängt ned, och berättat vi måste tänka på alla i samhället.
Och det är EXAKT vad FHM gör.

Finns inget entydigt svar på att munskydd hjälper, då forskningen är som en solfjäder.
Och sen alla följdproblem, vi ser på munskyddsländer som har katastrofalt dålig utveckling med dom.

Ändrar inget faktiskt, detta är nått som får forskas om och se om det ens går lösa.
Svaret är nog att det inte ens går, ändrar dock inte en enda sak.

Lagarna ändra sig inte efter din mening där heller.

Talepunkten gick nu över till det bisarra området, och nu pratar du om bajsmackor.

Det finns saker som stödjer munskydd, och de som inte gör, det finns inget entydig svar om munskydd.
Och det lustiga är nya studier stämmer in i osäkerheten.
Jag är inte säker du förstår vad FHM säger, och med tanke på ditt svar.

Man får börja forska, men nu går mycket tid åt för COVID-19, så jag kan nog lova detta kommer få stå tillbaka ett bra tag till och till denna patientgrupps lidande givetvis.
Ibland måste man förstå ett problem, för att lösa ett problem.
Intressant att man ska famla i blindo om nått man inte ens snuddat att förstå än, men du kan vara lugn, man kommer hit också.

Nej, det gör han inte, utan han har ett språk som du inte är van vid.
Och det kräver en hel del eftertanke på att förstå varför han exakt säger så.

Hade Norge EN MILJON resande på sportlovet till utlandet?
Det borde vara en galet enkel fråga, så jag bara anar att svaret är ett nej.

Tegnell är en del av FHM, och Tegnell tar inte ensamt beslut.
Det är enda som behövs sägas där, men om man inte förstår vad Tegnell säger, varför gör man inga försök att försöka?
Nej, det är exakt så man pratar på denna nivå, det är bara anpassa sig och sätta sig in vad de faktiskt säger, och en sak är säker, det är inget populism språk.
Intressant du tror den förutsättningslösa diskussionen berättar nått hör och där man stöter och blöter allt, du missförstår allt om flockimmunitet.

Strategin är faktiskt väldigt simpel, man utelämnar ingen i samhället, och alla får lida, dock mindre.
Som du förstår, liv på andra områden är också viktiga i en pandemi, jag vet inte varför vi ska ignorera detta och vad det ska ge oss mer än låta okänslig inför andras liv.

Jag tycker också att de allra flesta sköter sig bra nu, men det finns ju flaskhalsar där man behöver skärpa sig lite.
Lustigt nog fortfarande väldigt låg användning av munskydd, och ändå vikande siffror som tyder på att man nått platån och nu går tillbaka.
Det är såklart en process som tar en stund.

Märk en del kritiker vill glömma av fakta, men samma sekund man glömt av fakta, så kommer man i en situation där man inte längre säger nått med sina argument.
Och detta med lagar brottas en del svårt med, andra tror vi har ministerstyre och den tredje har inte en susning om vem som har ansvar och för vad, men hela tiden pekar på regeringen.
Sånt är udda, men desinformation är alldeles för vanligt för tillfället, och man kan fråga sig varför man inte vill återge saker och ting rätt.

Enda man kan göra är att repetera fakta.

Padirac skrev 2020-12-03 18:02 följande:

Allvarligt nu.

Kritikerna i tråden är de som kommer med imaginära lösningar utan stöd i vare sig lag eller förvaltning

Kritikerna i tråden är de som inte vill diskutera lösningar som är möjliga med de lagar och den förvaltning som Sverige har

Kritikerna i tråden är de som påstår sig vara idiotförklarade av andra i tråden

Kritikerna i tråden är de som idiotförklarar myndigehter och enskilda personer hos myndigheter och i tråden

Kritikerna i tråden är de som påstår sig vara utsatta för personliga påhopp i tråden

Krirkerna i tråden är de som konstant utsätter andra för personliga på hopp.

Vilka är det som lever i en fiktiv och imaginär värld egentligen?  FHM? Jag? 

Nej, du lever inte i en fiktiv värld, då du också hanterar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Men antiforskning är på mode idag.

Det som man förklarar är hur Sverige fungerar och vilka verktyg som går använda och vilka hinder som finnes.

Ignorera dessa, vad säger man med det?
Antar samma som partiledaren som åkte till Turkiet för dela ut flygblad istället för delta i krisövningen inför pandemin.

Om du ska hävda FHM har fel, så får du utmana dom, många gjort detta som är fackfolk, men när det var upp till bevis, så blev de tystare än musen.

Om man vill diskutera lösningar, så kan man ju inte glömma av fakta.
För utan fakta går det aldrig komma fram till nått.

Den semantik FHM och Tegnell använder sig av, är av en sådan art att det inte ska gå tolka om till nått annat än vad de menar.
Och jag har sällan sett så många omtolkningar som här och i detta ämne och någonsin.

Det mest perfekta exemplet på detta är att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus och bara för det finns i luften.
Medans i forskningen så är luftburet virus kvantifierat och icke föränderligt och betyder det har mycket speciella egenskaper.
Egenskaper man säger FORTFARANDE är att COVID-19 inte har, och ingen semantik på jorden kan ändra detta.
Men en del lekmän här tror att det går, COVID-19 är upp till dagens datum ett aerosolsmitta.
Och den dagen det ändra sig, ja, då diskuterar vi de nya faktan istället.

Är den Svenska strategin svår och förstår?
Nej, det är den INTE!

Inte heller varför vi kom dit vi kom....

Anonym (man) skrev 2020-12-03 19:03:58 följande:

Var frågan "varför har man inte gjort det förrän snart ett år efter starten på pandemin" för svår för dig att förstå klyban?

Jodå, för en objektiv person är det onekligen svårt att förstå varför man håller kvar vid en strategi som fungerar så fruktansvärt dåligt.

Varför vi kom dit vi kom är däremot väldigt enkelt att förstå, en idiotiskt strategi och inkompetenta ledare 

Vi vet redan man gjort nått under ett år, och hela vägen fram.
Behövs inte sägas ett enda ord till på den.

Strategin fungerar till ~100% och efter den initiala uppgraderingen av IVA-platser i början.
Du får vackert läsa strategin igen och tills du förstår den.

Det är enkelt och förstå varför vi kom till denna pandemi strategi, det har upprepats säkerligen 1000ggr eller mer i tråden.

Döda virus berättar inget.

Inte heller gör det COVID-198 til ett luftburet virus och det epitet det innebär.(för lärt mig att en del tror semantik gör så det blir luftburet, ledsen det blir det ALDRIG), och den dagen man klassar om viruset, ja, då är det som gäller.

Så enkelt är det.