Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Anonym (man) skrev 2020-12-02 15:41:32 följande:

Ja det är väl lite det som är själva poängen.... ingenting förändras i FHM strategi oavsett hur dåligt det går 

Men det är inget som hindrar dig att gå ut och smitta andra eller dra på dig smitta då det inte är olagligt att smitta andra.

Du kan testa den teorin och gå smitta andra medvetet, lycka till och glöm inte ring polisen också.
Så vi också får ett svar om det var okey att smitta medvetet.
Råder inte att du gör det om du inte vill bli hanterad av rättsväsendet.
Du kan alltid läsa smittskydslagen och där ingår COVID-19, och ställa dig frågan om du kan smitta medvetet.

Varför inte fråga läkaren på Sahlgrenska, han har inget jobb nu efter smittat 13st.
När IVO är klar, så kan mycket väl en åtal ligga på bordet, och extra allvarligt inom vården och den lögnen.
Tiden får utvisa.

Man tänker på hela samhället i en pandemi och dess strategi, det har ju Tegnell & co berätta för oss hundratals gånger.

Det är en extremt intressant fråga varför man glömmer av detta så ofta.

Anonym (man) skrev 2020-12-02 17:42:21 följande:

Att låta smittan härja fritt och låta folk dö är inte att lyfta blicken, det är lamt och hänsynslöst.

Ja som vanligt är det ju alla andra som ska ompröva sina teorier, FHMs teori är ju rätt oavsett utfall. Att vi är ganska ensamma i världen om vår sk strategi och att strategin kritiseras både intern och externt är liksom ointressant för rättroende.

En ännu intressantare fråga är varför du hela tiden glömmer 7000 döda och en skenande smittspridning och bara pratar om ekonomi och hur du ens kan kalla det för "hela samhället". Var dessa 7000 döda kanske inte en del av samhället?
Är ekonomin det enda som räknas i ett samhälle?

Inte visste jag att du var en sån inbiten kapitalist klyban... jag trodde du låg på vänsterkanten  Eller glömde du bara bort det i nationalismens hysteri?

Om du hade vetat om strategin och rekommendationerna, så hade du vetat om en sak.
Det har ju bara upprepats hundratals gånger av den lättförstådda Tegnell & co.

Läs smittskyddslagen, COVID-19 igår i den.

Intressant att du säger ekonomi är det endast som räknas i samhället, du får läsa tillbaka och återkomma.
Då det var fel återgivet av dig, och man kan ställa sig frågan varför.

Så ge mig egenskaper politiskt, vad ska den ad hominem ge oss?
För ad hominem är avsaknad av argumentation, om du nu inte redan var medveten om detta, var du?
Jag står politiskt på de som kan förklara sin politik som en vuxen, där fakta, forskning och saklighet med en räd tråd för uppnå konsensus.
Det betyder att jag kan stå bakom vilket förslag ifrån vilket parti sop helst, och om man kan påvisa en nytta för individ och samhälle som går utanför ett fåtal.
Kan man inte förklara sin politik på ett sakligt sätt, så är det en varningssignal att nu är det nått som inte stämmer.

Kanske därför en del har så svårt att förstår vad Tegnell & co säger, inte vet jag, men kan vara en förklaring.
Men om något upprepas hundratals gånger och sen ändå återgetts fel, då har man kommit till en punkt där man berättar man har en agenda.
Enda agendan jag har är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus ,och av någon anledning attackerar man just denna.
Talande!

Verkar som att smittskyddslagen inte existerar för "man".
Eller kanske trodde inte COVID-219 var med i smittskyddslagen.

Udda är det helt klart.

I mina öron låter det som vi har element i samhället som vill förstöra vår COVID-19 strategi, och glädjes åt det.
Låter horribelt i mina öron, så de får vackert förklara sig vad de menar med det.
Men då är vi troligtvis tillbaka till repetera att vi inte har en flockimmunitet fast än Tegnell & co har upprepat den hundratals gånger, och att den finns att läsa i text på FHM.

Udda minst sagt.

Och det är fantastiskt att säga en sådan sak som h*n gjorde, och bara glömma av smittskyddslagen och att COVID-19 är upptagen där.
Kan bero på okunskap, men man undrar verkligen att man kan missa smittskyddslagen.

Finns inget du kan säga som kan garantera detta, på 70-talet trodde de aldrig att räntan skulle stiga över 10%.
Än mindre till 24%, och vi pratar om 3 månaders boränta nu.
Ränta pulserar fram och tillbaka, och upp tills nu har du inte ens kommit med en uns av fakta som talar för nått annat.
Så faktum kvarstår och med den erfarenhet vi har, den pulserar fram och tillbaka.

Och nu tillbaka till COVID-19, och vad har den med det och göra.
Så kan du utveckla ditt resonemang?

Du glömmer en liten detalj, och det är att vi hade en omfattande initial smitta redan före vi visste det var här.
Hur kommer det sig du glömmer den "lilla" detaljen var gång?

Hmm, Belgien, Andorra, Spanien, Italien, Storbritannien, Nordmakedonien, Bosnien-hercogovinia, Frankrike, Montenegro, Tjeckien, Armenien och Slovenien.
Detta bara i Europa, verkar som du glömt igen.

Du glömde förklara relevansen med COVID-19, vill du ha en ny chans och förklara?
Undrar då du missade det denna gång.

Eller är det som vår strategi som fungerat till ~100% sedan man initialt ökade IVA-platserna, och du tar fram ett dokument(endast citering) som var ifrån Mars när man utökade platserna och inte efter.

Eller kanske som flockimmunitet som vi inte har, som Tegnell & co upprepat vilken strategi vi har.

Riksbanken satte 500%, redan glömt?

Vad har detta med COVID-19 och göra?
Du glömmer hela tiden berätta relevansen.

Okey, bra då vet jag, det hade inget med nått och göra.
Dock kvarstår fakta att räntan pulserar fram och tillbaka, och det lär man sig om man levt ett tag.
Annars är det bara att googla idag.